经常说日本经济衰退 10 年，为何日本直至现在都是发达国家？

“衰退”，应该是“停滞”？

李乐 · 2018-10-15 23:17:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

踩高跷的短腿威 · 2018-10-15 23:17:44

一言以概之：所谓“日本失去的十年”是个伪命题，日本经济并非萎靡不振，其正经历一场前无古人的社会转型与变革。接下来小编将阐述形成“失去的十年”这一论断的原因，和日本当前经济稳定向好的原因，并对其在经历的社会变革进行简要推测。
首先是“失去的十年”这一论断形成的原因：

1.实际收入停滞不前
“安倍经济学”说起来也简单粗暴，无外乎提振消费信心、刺激企业生产和提高就业率，但他忽略了民众消费的根本前提是实际收入水平的提高！尽管在日本政府的“恳求”下，诸多大企业纷纷上调了员工薪酬标准，但吸纳劳动力总量70%以上的中小企业在艰难维持的同时并不买安倍的账。

同时，由于正式员工的平均基本工资在1.7万元，而计时工等非正式员工则只有5600元，可以说同样的工作量，正式员工薪酬是非正式员工的三倍！因此各企业为降低成本而更倾向招收大量非正式员工，这拉低了社会总收入水平，且政府提高薪酬的政策无法覆盖到非正式员工身上。

（各企业出于经济因素的考虑雇佣了大量非正式员工，目前占就业总人口的38%！其年增幅达0.8%，同时其正式员工增幅只有0.2%，换句话说就是5个日本人里有2个是临时工！）

与收入低、不稳定的临时工形成鲜明对比的是企业高层与股东年收入的持续上涨。据统计，2013年日本企业利润达3.4万亿元，是2001年的2.11倍。但劳动者收入为21.8万亿元，仅为2001年的83%！可见大量企业利润被用于内部留存或高层分红上了，员工收入并没有随之提高。

尽管在安倍政府不计成本的金融刺激政策下，日本人均固定工资上涨了0.4%。但同时期核心CPI（消费价格指数）也上涨了2.9%。可见工资涨幅远低于物价涨幅，也意味着民众实际收入仍在下降！小编认为正是收入水平的下降导致民众消费能力无法提高，安倍的经济刺激计划也正是因为人民收入的萎靡而始终难以奏效。

2.人口老龄化
日本人口负增长和老年化的现象是众所周知的，但其实根据国际通行标准，65岁及以上群体超过总人口7%时便是“老龄化社会”，达到14%为“老龄社会”，超过21%则为“超老龄社会”。日本早在1970年便是“老龄化社会”了，如今其比例已超过26.2%，是实打实的“超老龄社会”，换句话说，10人中便有接近4人是老年人。

像西欧众多发达国家，他们的生育率随着生活水平的提高也在下降，但外来劳动力与移民的补充延缓了人口老龄化的进程。与之相比，坚持单一民族、排斥外来移民的日本很难套用这一模式，以大量外来移民对冲老龄化影响。

人口老龄化造成的劳动力缺失是日本经济难以好转的一大原因，制造业自动化水平再高也需要大量年轻劳动力进入企业工作。仅是2011—2014年间，日本劳动力便减少了341万，许多企业由于劳动力供给不足而出现业务收缩甚至停工等现象。

另外，老龄人的消费水平与需求是远低于年轻劳动力的，因此社会老龄化必然会抑制企业生产与经济活力。国内消费不振的局面将迫使企业外逃、降低本土雇佣率，从而导致就业率下降、民众购买力减弱，形成恶性循环。也正是如此，安倍晋三刺激消费的财政政策难以见效。

3.政府财政危机
最后，日本在“安倍经济学”的主导下实施了20多次财政紧急投资计划，但在上述原因的拖累下不仅未能重振实体经济、刺激民众消费，反而形成了巨大的财政亏空！简单而言，政府借钱投资给企业的行动不仅失败了，而且还把自己也搭上了，如今政府债务余额占日本GDP比重高达234%。

政府高额负债会给其财政体系带来巨大压力，如今日本政府每年光是偿还债务利息的费用便已超过财政预算的25%！且这个比例随着安倍持续的货币宽松政策还会不断提高，可以说财政支出的严重刚性化将令日本政府举步维艰，甚至会影响到社会保障体系的运转及面对突发事件的处理能力。

（2013年福岛核电站泄漏至今仍未得到妥善处理，这既是由于安倍施政重点并不在此，也有政府资金压力大、可用财政预算不足等原因）

至此，小编历数了日本当前存在的三个根本问题，无论是二十年的沉沦亦或是“安倍经济学”的几近失败，安倍晋三的失败便在其没有弄清日本经济的根本问题，而这一切似乎也预示着日本已是病入膏肓、江河日下。
那么问题来了，为何说日本经济稳定向好？其未来发展方向在哪里？
开门见山，小编认为所谓“失去的二十年”并不存在，日本经济并非一蹶不振，而是正处于新的社会转型期。原因有下：

1.经济稳定
马克思在数百年前便已揭示了资本主义经济发展的周期性，日本战后经过高速增长完成了资本积累，而后又花费十余年完成经济转型跃升为发达国家，如今进入低速增长时期也属正常现象。换句话说，经济低速增长本就是泡沫破灭后的日本应有之发展时期，既是正常现象，那么何来“失去的二十年”？

举个例子，在经历了2011年地震、海啸、核泄漏、欧洲债务危机等一系列恶性事件后，日本当年仍保持着0.3%的GDP增长率。在12年，占日本发电总量29%的55个核电机组全部停机，这不但没有对日本经济生产与国民生活造成影响，反而实现了1.2%的GDP增长率。这反映出日本经济的稳定性与抗压性。

（如果是中国突然失去了29%的发电量，经济生产与国民生活会受到多大影响？）

此外，GDP论的一大缺陷在于仅统计一个国家或地区内的生产总值，却忽略了该国国民及企业在境外的生产总值，而GNP是以某国所有国民在境内外的生产总值来进行计算的，显然更为全面。我们在审视日本的经济总量与GDP时，往往忽略了日本庞大的海外资产与持续上升的GNP。

以2014年为例，该年日本海外制造业为9201家，企业在境外营业额达15.8兆亿元，GDP规模为本土GDP的1.5倍。试想一下，倘若我们将日本海外生产总值纳入到国家GDP同级中，或者以GNP为经济衡量标准，中国经济总量世界第二的宝座还能安稳如山吗？

2.家底丰厚
抛开GDP等经济数据不谈，日本至今无论是89.8万亿元的个人金融资产，亦或是17.1万亿元的海外净资产，都位居世界之首，且每年增长幅度都近1%。同时，日本作为少有的对外债权国已经连续27年保持着全球最大债权国的位置，每年都有大量群体以信托或购买债券等方式向海外投资，可以说是家底丰厚。

因此尽管日本本土生产带来的经济价值出于低迷状态，但海外企业与境外投资项目每年都会给日本带来十分丰厚的回报。经济学家们将国民人均用电量作为判断一国实际经济状况的可靠依据，而小编发现自1990年日本经济萧条以来，其人均用电量反而比美国增长了一倍有余，这与长期低迷的GDP增长率相比显得尤为矛盾。

（这种矛盾甚至让小编一度认为，日本政府是通过人为操作刻意弱化本国经济数据，以起到战略欺骗的效果）

3.社会发展瓶颈期
最后，经过近半世纪的发展，日本当前基础设施完善、公共服务成熟、工业体系相对齐备，此种情况下政府很难再通过基建或转变生产方式来提升经济发展空间。简单而言，就是日本已达到当前发展的巅峰时期，国土面积与人口基数决定了其很难再有突破。此时拿转型期的中国经济增速来与日本的瓶颈期作对比并得出日本失败的结论，岂非可笑？

总而言之，小编认为日本人口老龄化发展的不可逆正使其形成一个以老龄人口为主、社会高度发达、生活水平高的新社会结构。这在历史上是从未出现过的，我们不能片面武断地用西方经验或中国思维来评判日本当前的处境。

因此安倍晋三的经济政策之所以屡屡失败，其原因在于他没有正确认识到当前日本的根本问题与转型。小编认为在经历了经济跃升与量变后，日本正再度面临新的社会转型期！这场前无古人的转型将从根本上改变日本的社会结构与经济结构，而目前其发展的停滞与老龄化带来的迷茫正是新社会模式的雏形。

小编认为日本若想完成转型、成功过渡至下一个社会模式，则必须实现制造业、农业及部分服务业的全自动化、智能化生产，同时出台机器人纳税制度及企业股份部分国有化制度。从而维持人口老龄化下，一个养老型社会所需要的物质需求与财政支出。这种转型需要高新技术的突破与海外资产的富裕，同时日本财阀及政治家的通力合作亦是关键。

综上所述，小编认为倘若转型成功，日本将过渡到一个以老龄人口为主、社会生产高度自动化、以对外金融投资和高精尖技术研发为主要经济来源的“养老型”新社会模式。这种社会变革亦将成为历史大书特书的一个阶段，但能否得以实现还要看日本政治家的觉悟，至少目前安倍晋三还没这个资格。
回答内容节选自作者文章《日本经济真的停滞不前吗？》，更多文章请关注微信公众号“浮世兿語”。
上述观点与当前主流的“日本衰退论”、“日本强盛论”截然不同，或许存在着偏差与误解。略有不安，可能是对日分析并非小编强项吧。也希望各位读者能前往公众号“浮世兿語”进行留言以指出不当之处，感谢！