为何现代步兵的机枪手不使用背包式弹链供弹？

典型的例子：美军步兵班火力组中的机枪手，配备M249轻机枪，虽然是用弹链供弹，但弹链是安装在枪身的弹药箱中。
既然使用的是弹链（而不是弹匣的弹簧），为什么不把机枪的弹药箱放在机枪手的背上？这样不是轻便很多？

是设计上的问题，还是其他方面的考虑，导致班组机枪手不能把弹药箱背在背上，而是挂在轻机枪的枪身上？

boige · 2018-10-15 23:08:46

容易卡弹，95轻都容易卡弹，而且没必要吧，你打轻机枪子弹放在外面和装在弹股里在趴着打的时候不一样吗？装弹股可能还好一点。轻机枪趴着打厉害啊，这个枪有脚架立着和没立脚架是两把枪，趴着打和不趴着打也是两把枪。所以说放在外面比较多余吧。并不是每个人都是史泰龙，腰射打稍微远一点真的很难。

我不是枪械专家，我只是根据经验。说的不一定对。

张临安 · 2018-10-15 23:08:45

不会轻便很多啊反而更加麻烦
你是不是看了终结者了……
真战场上也没机会让你扮演人形炮塔的

素不满意 · 2018-10-15 23:08:44

近了有大炮远了有飞机支援，背这玩意儿干嘛？随时能叫外卖谁还背几袋干粮在身上啊。
啥时候外骨骼用于实战在考虑这个也不迟。

wyc · 2018-10-15 23:08:43

主要还是故障率高，战场维修麻烦，可靠性根本上不去，一旦故障等着被吊打吧，而且熟练的机枪手换弹链也是很快的，不要以为有了无限子弹就能一直射击，那枪管受的的住嘛，还不是要打打停停，

不存在的发动机 · 2018-10-15 23:08:42

最主要还是弹药更换不方便。背负式供弹系统固然有载弹量大的优点，但是要保证供弹顺畅，就需要柔性供弹带，也就是一个给弹链从背后弹箱里引导出来的供弹装置。这个装置严重影响换弹速度，而且对于机枪手来说容易钩挂周围物件。
参考越战时美军的做法，多数M60机枪手更愿意选择携带100发一盒的纸质弹链盒，轻便，用完即扔。更多还是缺少实战检验

宅狼 · 2018-10-15 23:08:41

对于和正规军队作战来说，交战时候很少能连续射击不停，基本上打一阵要么换地方要么隐蔽起来，不然就会被对方火力集火。只有面对水平差距大的武装分子才有机会这么持续射击，适用的机会实在不多啊。

EdwardGLiu · 2018-10-15 23:08:40

背一背包的弹药，沉得不行不说，其他的行军物资呢？水壶军粮防水毯啥的不带了？而且从背包到枪那么长的距离，正面战场上又是泥又是灰的，弹链上沾泥卡壳故障咋办？打完了咋换弹？主射手阵亡副射手咋打？对吧

刘森林 · 2018-10-15 23:08:39

背负弹箱我能想到的唯一好处就是可以端起枪突突个没完
然而轻机枪并不需要端起来突突个没完

懒得回头 · 2018-10-15 23:08:38

谢邀，故障率太高，换弹链太慢，且战术运用受限制。举个例子，机枪手受伤了，副射手根本没发继续射击，需要先退弹链，然后轻轻摘下战友的背包......画面太美不敢看

Karl Ma · 2018-10-15 23:08:37

背包空间有限，人家步兵背多少机枪手也要背多少。当然多余弹药有副射手帮你分担。加上故障排除和维护。弹链在背包这个流程就相当麻烦了。。。还有就是美军对于轻机枪现在是相对鸡肋的态度。作为火力点是敌人的重点照顾对象。而且压制力实在不如通用机枪。没几个人乐意背个机枪又重还被人重点照顾的。陆战队的态度直接就是所有步兵换枪用重管，增加火力持续性，退役m249.这个路数。当然铁人背包这种东西确确实实存在，但是是作为技术储备还是特种作战专用就不得而知了。反正是和现有作战思路有出入。

为何现代步兵的机枪手不使用背包式弹链供弹？

10 个回复