春秋时期北方中原地区是政治经济文化中心，但为何春秋五霸之中有三位霸主来自于南方？

春秋五霸，齐桓公、晋文公两位来自于北方，楚庄王、吴王夫差、越王勾践三位却来自于南方。
楚国地大物博，南方之强，产生霸主可以理解，但吴越都是刚刚开化的南蛮之国啊，是如何成功逆袭的呢？

另外，秦穆公和宋襄公都是伪霸主，秦穆公干不过晋国只能和西戎蛮人搞基，宋襄公更只是个沦为笑柄的代理霸主。

滕浩 · 2018-10-15 22:49:47

题主理解错误。中原并非和北方划等号。当时中原就是指河南一带，商国旧地。人口多，分封多，小国多，难强大。而四周本来人口少的地方分封大的国随着发展，强大起来很正常，当时北燕东齐西秦南楚轮番称雄。不存在南北对立的话题。至于吴越，很难入中原视野，也很少与中国关联，能关联上的也就齐楚两大国，主要是楚国。

Xie Yipeng · 2018-10-15 22:49:45

霸主的故事是所谓“齐桓晋文之事”。

晋文的老丈人干预了晋文之前的继承权问题。

楚国是整合了整个南方，能跟黄河流域的大封国组织的联军抗衡。

宋就不说了，被大国联合做掉了。

吴越是代理人战争失控了。

武器代差问题，不是那么好说的，马其顿长枪和罗马短剑谁先进？中世纪的重骑兵对马其顿方阵呢？蒙古轻骑兵跟宋代重甲步兵呢？跟床弩呢？明代弗朗机对重骑兵呢？三眼火铳的龙骑兵呢？

代差这个说法，在工业时代才比较好说的。