法律如果惩治偷情，会对社会造成什么影响（仅限中国，我希望答案是符合逻辑的推论，而不是解释和吐槽）？

看到过不少案例，男女偷情被捉奸，然后肯定气不过，轻则曝光示众，重则打一顿，不小心打死了，反而在偷情这件事中无辜（造成自己伴侣偷情的原因多种多样姑且算无辜吧）的一方，会因为故意伤害过失杀人等等被惩治，而偷情的一方只要够不要脸就能继续嚣张。这种事情愈演愈烈只会破坏家庭和社会的稳定，按道理说我国修订法律再低效也不会坐视不理这么多年吧，所以是不是有什么顾虑呢。如果法律严惩偷情了，究竟会有一系列什么样的影响呢？

国际球迷 · 2018-10-15 22:49:14

入不入刑其实无所谓，看各人的承受力和底线。畏惧法律的要么忍了，要么分手。不畏惧法律的，要么伤残，极端的杀人或灭门。

裴森 · 2018-10-15 22:49:13

1法律有所惩治，比如婚姻法中离婚时有过错一方少分财产，以及重婚罪。
2法治这个概念确实不是本国原创，说我们从三皇五帝时就推崇法治纯属是我国引经据典的习惯。即使到建国后，我国依旧奉行有理走遍天下的理念，同时认为本句中的“理”应当和法理是一致的。但现代法律推崇的是以客观存在的宪法和法律来做为标准，而中国很大，各地的“理”都不太统一，因此很多人不理解法制是不奇怪的。
3我不认为有一个严格的界限告诉我们哪些应当归法律管，而哪些只能算道德范畴。首先这两者有竞合是肯定的，其次法律不是不变的，今天法律不管，明天就可能会管，说不定以后会有一个极其完备的法律系统连谈恋爱都能规范的有条有理人人信服，虽然在目前这个时代来看是不被接受的。
4按照现行法律，命比脸重要。自古我们推崇仁义礼智信，但又有说忠孝不能两全。而法律规范的特点是要去支持那些多数人认可，需要以最基础方式进行保护的价值，而非少数或者独立性强的价值。所以说好人杀人也得判，动机多高尚顶多能少判两年。
5通奸罪这个事情少部分国家是有的。有有有的道理，没有有没有的选择，没什么必然性。不过我倒是觉得考虑到本国国情，相对保守的立法，减少罪名是合理的。咱们国家社会生活压力比很多国家要大一些，还有大量的留守妇女，这都是家庭和谐的不利因素，而这些也是短时间内不易改变的。所以如果立法规定通奸属于犯罪，那对于社会生活不免会产生冲击。
6好的社会制度不是要简单地惩罚“坏人”，而是要让“坏人”变好。当然该惩罚一定是要惩罚的。在立法行政与司法三权分立的基础上，我们国家的立法其实还不是很差的，因为剩下两个更差。除了交通违章有摄像头，其他的像治安管理处罚法里面的项目，很多都来不及执法。所以即使立法偷情者拘留，那一定不会轻易得到落实。

血小板 · 2018-10-15 22:49:12

楼上似乎都认为将偷情入罪是法制倒退的表现，但是台湾，奥地利和韩国都是有通奸罪的，只不过是走自诉程序，必须通奸一方的配偶提起诉讼法院才会受理。另外德国民法支持偷情一方配偶的民事赔偿请求权。

徐三 · 2018-10-15 22:49:11

嗯！不但要立法禁止偷情，还要恢复非法同居罪，未婚先孕的要强制打掉孩子，结婚不足月就生了孩子的要拉出来游街。发现另一半偷情，可以当场打死奸夫淫妇不犯罪。

沈捷 · 2018-10-15 22:49:09

因为法律是国家的最后防线。
如果在道德层面可以解决的问题，在法律层面是不予解决的。

就题主说的这个问题：
1、偷情者没有侵犯任何人的实体利益。
注意：感情这个是没有实体的，无从认定，也不存在侵犯的问题。
2、如果偷情者更进步侵犯到实体利益了，法律是有管的。
比如：偷情者以夫妻名义同居，则侵犯了婚姻关系，构成重婚。这个时候法律就要管了。

归根结底，这是一个对于权利的价值判断问题。
如题主所说，如果打死一个偷情者，反而要承担刑事责任，这是因为法律认为一个人的生命权是高于所谓”感情权“的，你就算再恨他，也不能以剥夺他人生命作为惩罚的方式的。
偷情者的生命，与其他人的生命权是同等重要的。

法律如果惩治偷情，会对社会造成什么影响（仅限中国，我希望答案是符合逻辑的推论，而不是解释和吐槽）？

5 个回复