为啥封建时期非得死护着小农经济，不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级?

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老特 · 2018-10-13 15:49:47

小农经济是最好的经济。

说小农经济不好的，是中了××的毒。
因为要走人民公社的道路，人民公社当然是和小农经济相反的。

后来饿死了人，只好扭扭捏捏的走了一部分小农经济。
现在刚吃饱饭，又开始烧包，又要反对小农经济。

剑鸣苍穹 · 2018-10-13 15:49:46

明朝中后期江南一带就是你所说的历史升级，结果大明亡了。
江南的资本主义萌芽被灭一点都不可惜，对于本人来讲还很可恨！！！！做为自发搞起来的产业升级，不仅没有对国家有多少贡献还连累一个王朝的灭亡和一个民族的沉沦。曾经的“苏杭熟天下熟”转到“湖广熟天下熟”了。曾经的鱼米之乡不仅没有成为粮食输出地反而成为输入地。天下原本不多的粮食哪争得过钱多的江南？富甲天下的江南上缴的钱粮还不如苦逼的河南山西。
任何升级都是以无数人的尸骨筑成的。英国羊吃人运动，法国的大革命，俄国的农奴改革，白森森的尸骸变成黑黑的钢铁。以中国的体量，赤眉绿林红巾在前面向大家招手。

艾尔兰塔 · 2018-10-13 15:49:45

在你说人家老顽固指点江山以前
重新看看初高中的几本历史书
请

张城 · 2018-10-13 15:49:44

生产力决定生产关系。

我看你的书是白读了。
你讨厌一门课。不一定说明这门课程就是错的。

666jbr · 2018-10-13 15:49:43

真tm弱智，封建制度就是为封建经济服务的。

s酱瑟瑟发抖 · 2018-10-13 15:49:42

封建王朝的生产方式是落后的农业—手工业。生产力呈缓慢的线性增长
工业革命之后社会的生产力呈指数增长，这才是以指数增值的资本存在的基础。
要么在农业社会玩资本主义就会加快土地兼并，加速农业王朝的灭亡，只有欧洲是例外，因为它发现了新大陆，资源相对人口过剩，所以资本主义才能繁荣发展咯
（这就是万恶的内卷233）

jackyguang5566 · 2018-10-13 15:49:41

答案太多了，懒得喷

路丙 · 2018-10-13 15:49:40

步子大了容易扯到蛋，特别是走路不看周围环境的时候。

另类 · 2018-10-13 15:49:39

西方发展资本主义经济了，所以有了后来的资产阶级革命。
虽然说经济基础决定上层建筑，但同时上层建筑也制约着经济基础。
春秋战国时期，由于生产力发展，小农经济也得以发展。同时由于小农经济的封闭性、脆弱性，促进了中央集权的发展。商鞅变法说到底是顺应了历史发展，或者说使上层建筑适应了经济基础。
而中央集权又反过来促进小农经济的发展，坚持农本思想，限制商业的发展（商人易流动，不易管理――农民安土重迁）。
南宋时期的交子，明清时期的手工作坊，代表着资本主义经济的萌芽，也开始有人（李贽）提倡工商皆本。
但只能当时的中国的资本主义经济还没有发展到可以发动资产阶级革命的地步。
如果没有列强入侵，或许中国走上不同的道路，资本主义经济缓慢发展，发展到可以改变上层建筑。
为啥非得死护着，因为那是那个时候的统治阶级存在的基础。

下架下得好 · 2018-10-13 15:49:38

升毛级啊？没有生产力的升级，升毛级啊？

为啥封建时期非得死护着小农经济，不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级?

10 个回复