如何看待中金的target school(金融圈海归认可度)?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户   2018-10-13 14:49   68693   17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

17 个回复

正序浏览
17#
张泰梓  4级常客 | 2018-10-13 14:50:06 发帖IP地址来自
虽然母校上榜,但是这个还是假的一匹
16#
hello pills  4级常客 | 2018-10-13 14:50:05 发帖IP地址来自
@南开大学
15#
无忧无怖  4级常客 | 2018-10-13 14:50:04 发帖IP地址来自
搞不懂为什么有人觉得target school的名单应该是不透明,不公开的。起码外资BB的内网上就能找到这样的名单。别问我怎么知道的,上班太无聊乱点的。
14#
KaiKai   | 2018-10-13 14:50:03 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
痛定思痛小暴君  2级吧友 | 2018-10-13 14:50:02 发帖IP地址来自
中金自身的业务本来偏向海外,招聘对英文要求属于券商中比较高的水平了,所以相对国内的内资券商,对海归的认可度还是中金更高一点,有这样的目标院校很正常啊,哪里假了?
12#
Finn   | 2018-10-13 14:50:01 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
11#
Pony丶  3级会员 | 2018-10-13 14:50:00 发帖IP地址来自
其他的不懂,但首都经贸什么鬼。。
10#
匿名用户   | 2018-10-13 14:49:58 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
雅雯雯  4级常客 | 2018-10-13 14:49:57 发帖IP地址来自
居然有人认识博科尼大学。厉害了
8#
撇捺哥  2级吧友 | 2018-10-13 14:49:56 发帖IP地址来自
凭什么人大就不如交复了,
7#
匿名用户   | 2018-10-13 14:49:55 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
Francis Gong  3级会员 | 2018-10-13 14:49:54 发帖IP地址来自
说英澳水的得了吧,都什么年代了还以入学门槛作为唯一的度量人才的标准,都直接看门槛了那还弄什么教育。
5#
东莞街头执法人员  2级吧友 | 2018-10-13 14:49:53 发帖IP地址来自
港大放二档 港中大科大就三档 这有点文化的人都能看出来他在扯淡
4#
卢卡斯  2级吧友 | 2018-10-13 14:49:52 发帖IP地址来自
21世纪几大谎言
1.学了工商管理、商科你能管企业,离成功更进一步
2.学了经济学能看懂国情,能找到风口
3.学了金融你能赚大钱
4.学了英语你能涨工资or容易找工作

以上4门课,比起算是知识,更像是工具
3#
Rein Zhi  1级新秀 | 2018-10-13 14:49:49 发帖IP地址来自
这是帝国理工被黑的最惨的一次
2#
凌天白  4级常客 | 2018-10-13 14:49:48 发帖IP地址来自
我觉得不属实。

1 中金再怎么说也是一家投行,不是一家基金,为什么只写了“CFA preferred?” 稍有业内常识的人都应该知道IB一般会写“CPA preferred”,事实上很多岗位是“CPA required”。另外内资行也比较喜欢律师证,此处没提。看岗位要求像是行研岗,但是非常笼统,不像是中金的风格,即便这是针对中金的行研招聘也说不过去。

2 为什么首经贸在列?首经贸和对外经贸并列真的很不科学,如raymond fisher回答里所说,首经贸从来就不是中金的target school。除非这真是所谓“萝卜招聘”,“少数极其优秀者”指的是特定的某个人,但如果是“萝卜招聘”直接指人就好了,没必要在HR那把整个学校都摘出来。

3 一般海外招聘,会标明某所大学,而不是某某大学某商学院,宾大沃顿真的很扎眼,那为什么麻省理工不强调是Sloan?

4 巴黎高商和LSE这是细节之争了,姑且可以认为是HR不懂行情,曼大是什么鬼?G5都不是啊!!!Master不要GMAT的商科啊!!!

5 某些我认识的进入中金或拿到中金面试的人并不在这些学校之列。比如拿到中金面试却弃了不去的大佬@Edward Zhu
1#
猎头Will  4级常客 | 2018-10-13 14:49:47 发帖IP地址来自
这份Target School List真伪难考。它激起了笔者的探究欲。于是从人才库里抽调了一部分中金人选,把他们的学历背景整理了一下,发现:基本上就是那样!小有出入,但差异不大。
中金公司部分从业者教育背景小结

*绿色部分为海外院校。*本表窥豹一斑,肯定不全面,仅保证数据真实性。
做一点分析:
  • 海归比例。仅从这张表来看,中金某些部门的海归比例达到50%(14÷28=50%),明显高于后文列出的行业平均海龟比例。综合之后,海龟比例恐怕没这么高,但应该也算很高了,这应该与其海外业务较多有关。中金官网有段文字:截至二零一五年六月三十日,我们拥有由超过350名投资银行专业人才组成的团队,其中半数以上既拥有从事国内又拥有从事海外交易的经验。
  • 学历。硕士学校层次都很高,无论国内、国外的,都是一流大学。本科学校也基本都在211及以上。
  • 海外院校。海外院校第一档,入职中金的不算多,可能这些选手有更多的选择。海外院校第二档,似乎彼此很般配。海外院校第三档,可能更需要case by case的做个案考察和筛选。
  • 本科生。中金,是为数不多的可以招收本科生的Top券商之一。
  • MBA。表格里没有MBA。
好事的笔者,顺便又做了个“小数据分析”,分析了一下券商三大核心部门(投行部、研究所、资产管理部)里的海归比例。

数据来源:中国证券业协会2017年公示的三类从业者简历,部分,截至20170927。*样本量有限,仅供参考。
  • 投行部IBD的从业者里,海归是相对最少的。因为IBD工作要求的核心能力是对中国会计准则、中国金融法规的熟稔,海归留学生其实优势不大,尤其是对涉外业务不多的内资券商而言。所以想进投行部的,留学更须慎重。尽管如此,笔者觉得12.5%、八分之一的海龟比例,已属不低,内资券商并不排斥海归,留学依然可行,只是需要认清这个状况。
  • 研究所最青睐海归了。分析师的学历通常都很高,从小到大一路学霸的很多。
  • 资产管理部里的人员学历可以出现很大的差异,有人的学历相当不起眼,毕竟这是一份用结果说话的工作。但很明显,海龟比例也很高。
  • 研究所、资产管理部里较高的、越来越高的海归比例,是不是在打中国金融教育的脸呢?据笔者的了解,中国各校的金融硕士(学硕+专硕)的课程设置,会有让人愕然的差异,极不统一,并且理论性、宏观性课程过多,相比之下,还是CFA的知识架构更靠谱。
  • 中金国际化的业务,使其更需要国际化的人才。以下摘自中金官网:二零一四年,我们的海外业务收入占总收入的比例为27.9%,而我们相信这是所有上市中国证券公司中最高的。一九九七年至二零一四年期间,按交易价值计,我们累计完成的境外或跨境投资银行交易总余额占比为42.7%。
*************分割线***************
知乎上各种谬论流传:
1、Top券商只要清北复交。于是一些“末流”985都开始自卑与担心起来……哪里有什么“末流”985?985都是综合实力很强的大学好吗?还有什么普通211……211都不普通,OK?这些词,好像都是在知乎诞生、流传的……
2、金融各部门塞满了VIP。VIP是肯定有的,但一来活儿总归要有人干,总归要招些真干活的人,于是非VIP们总归有机会;二来,很多VIP也是学历背景极好、很努力、很能干活儿的……什么条件都比你好,并且还比你努力,还不嚣张,就问你怕不怕。
3、本科比较弱,一定会被歧视。会被“歧视”的,永远都只会是你的能力,而不是你的第一学历,何况你已经有了蛮好的最高学历!多担心担心自己的能力吧。对世道不公的控诉只属于能力到位了的人。看简历、看能力通常都是从整体上看的。但是,第一学历已经不好,其他亮点皆无,只有一个不错的硕士学位的人,就哀叹世界不公、雇主歧视他第一学历低——雇主才是冤枉的!
总之,大家共同向往的某些top公司,清北复交里的绝大部分人也同样是进不去的,因为公司本质上都是唯才是用,高考/考研这样的考试并不能就此将人才绝对的、科学的分等,每一个关口,又都是一次新的洗牌。森林里每一棵植物都在顽强的生长,阳光和雨水会优先洒在最先探出来的那片叶子上。你,永远有机会!问题是你准备好了没……


点赞的人,长得都蛮好看的!
————————————————
提供:职业咨询、职业规划、职业教练
收费友善,有意者请加微信:willwang021
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:24326
精华:1
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP