芯片的设计与制造，哪个更重要？

有关部门 · 2018-10-7 00:57:02

这问题，我一个小破hr都看不下去了。

本人路过 · 2018-10-7 00:57:01

材料最重要。f22飞机厉害谁能说他设计有多牛逼，发动机推力大因为高温材料好，雷达探测距离远因为电子材料先进，敏感度高，隐身反射低还不是表面隐身材料好，矢量发动机也是因为材料先进。给你好的水泥，钢筋你也能盖成二层小楼，给你黄土恐怕很难。

blue chip · 2018-10-7 00:57:00

伪问题。。。

LetsGoHeat · 2018-10-7 00:56:58

制造是芯片产业的瓶颈。
更小的制程，虽然对整个生产流程都有影响，到受影响最大的还是制造。从14nm到10nm,原来的设计方法改改可能还能用，但光刻的方法可能要完全推翻了。比如10nm就有些公司考虑EUV了。

制造的门槛更高。全世界能做设计的没有几千也有几百，制造的主要只有几家。制造的前期投入，建厂成本已经是天价了。

从话语权来说，制造公司肯定更有话语权。制造公司比如TSMC会出一堆design rule 让制造公司follow，否则无法保证良率 (yield)。

兵长一米六 · 2018-10-7 00:56:56

看了这位答主的答案 @蓝宝王这位朋友不知道具体从事哪一行，如果是从事IC，只能说我们所接触的相差太远(也许这位朋友了解的是数字吧？数字我不懂，不过就我了解国内数字设计不见得有优势)
如果真像您说的这么容易，招点尖子生和老司机就能搞定，国内设计就不会这么惨淡了。(另外，招“尖子生”这种很显然是外行话，除非您指的是尖子博士生)
设计门槛低，这句话大错特错了。如果做一些低端IC，确实招一些刚毕业的研究生也能做，但是卖得出去吗？
国内连高品质电源芯片都难以搞定，更别说ADC之类了。
国外封锁制造技术，难道设计就不封锁了？要知道，关键的芯片国家可是通过各种渠道都很难得到的，而且得到了，还不一定分析得出来。
反而制造方面，多砸钱更有希望。中国砸出了优秀的代工厂，可没见砸出好的IC design house。当然，我不是说国内IC公司没有好的，只是它们恐怕没有一个是“砸出来”的，应该说都是优胜劣汰苦苦挣扎最后脱颖而出的。不管是炬力、海思、国民还是这些年比较火的汇顶，都有过艰难的岁月，甚至有过倒闭的危险。(然而即使是这些优秀的公司，仍然难以和TI、ADI、博世等巨头相比)
即使国内工厂被这里有的答主说得再差，满足绝大部分需求绰绰有余了，然而国内设计公司能抢下市场吗？LED驱动这么大的市场，国内吃掉多少？(应该没人认为国内代工厂连电源都没法做吧？)
再说，只要不是军品，境外或国外代工厂都是开放的，用他们的工艺生产，我们做出了多少有竞争力的产品吗？当然并非屈指可数，但确实和国外巨头设计出的芯片有差距。

史蒂芬 · 2018-10-7 00:56:55

搞研发，往往方案想得出，东西做不出。

中国有太多聪明人搞设计了，设计根本不是问题，要设计一款宝马车中国也完全有能力，但是做不出，因为国内的材料、机床、加工工艺不行，受制于国外。

所以对于芯片来说，IC设计有的是人才，但是在制造上乏力，总是要交给对岸的台积电、还有棒子去代工。

dongworks · 2018-10-7 00:56:54

不能流片设计靠yy吗，垃圾的设计再好的制造都没用。这个问题好像鸡和蛋哪个先有一样，会进入一个死循环

芯片的设计与制造，哪个更重要？

7 个回复