缺乏科研背景,申请美国的研究生,失败几率会更大吗?

论坛 期权论坛 期权     
渦巻   2018-10-7 00:10   16287   9
分享到 :
0 人收藏

9 个回复

正序浏览
9#
解雨臣  3级会员 | 2018-10-7 00:10:19 发帖IP地址来自
应该申请博士会很难,研究生应该跟国内是不同的,应该还是以上课为主
8#
热风  3级会员 | 2018-10-7 00:10:18 发帖IP地址来自
如果是申请PhD或者研究型的硕士,缺乏科研经历,被录取的概率确实会下降很多。这些项目本身就十分看重科研经历,如果这块儿是你的弱项,套磁和面试这关,会比较难通过。
如果是申请自费硕士,也要分情况来看。越是top的项目,对于学生各方面的背景要求也越高,比如有些专业前15的项目甚至更靠前的项目,如果你只是有漂亮的GPA和标化成绩,被录取的概率并不大。同样,如果你科研经历很突出,硬件背景有欠缺,被这些项目录取的可能性也会下降很多。因为这些项目,多的是各方面背景都很棒的申请者,从这些人里去筛选就可以了,学校没有必要去冒险选择一个背景有硬伤的人。当然,如果你本科学校,GPA和标化都很理想,申请到一个还不错的结果,比如前30的录取,是完全有机会的。上面所说的排名并不是绝对的,因为不同专业申请难度差别很大,但是总体上来说,有一点是确定的,就是越靠前的学校,对学生各方面的背景的要求也越高,对背景硬伤的容忍度越低。
一个人的软件背景有很多体现形式,有科研,有实习,有竞赛等。如果缺乏科研经历,但是有比较多的工作经验,申请某些自费硕士项目时,也会是优势。所以,也不见得一定要积累科研方面的经历。软件背景的提升,去做科研还是去做实习还是去做别的,需要综合自己能获得的资源,自己的兴趣,自己的职业规划,自己的申请目标等多方面因素决定。
7#
和创留学HITURE  3级会员 | 2018-10-7 00:10:17 发帖IP地址来自
很多本科生的申请简历上面三篇paper四五个科研经历,一大堆实习和奖项,背景相当丰富。但是美国教授也不是那么容易被忽悠的,除非真的是那种天才的学生,对于大多数本科生来说本科阶段都做不到申请简历上所写的那种程度。当把你的背景加了很多的时候学校反而不会录取你,因为教授也知道对一个本科生四年时间根本做不到这样的成就。所以做留学申请时不能忘记最根本的东西,就是你应该知道自己应该干什么。
既然美国人会关注你到底能不能成功,如果这时你还是想着去我把背景写的很漂亮那就没有意义。相反,其实我们真正应该考虑的是我以后到底要做什么职业,因为一个master近两年,一个PhD五六年对吧!那后面呢。你的工作大概几十年对吧?
在这种状态下教授们他们就会非常关心你是不是能在我这个program的这个领域能够获得成功。他真正关心的是你是不是具备足够竞争力。如果说你想学金融,你的数学能力强不强、你的金融知识强不强、你的计算机能力怎么样?如果说你做后台的话,你在quant方面能力怎么样?你做前台的话你在quant方面不是天才没关系,你其他的素质怎么样呢,你的实战经历,能力是如何的呢?
所以说核心点就是我们要客观地明白我们其实不是为了让我的背景变得很丰富很漂亮,这只是基于申请文书。
我做什么可以提升我的竞争力?按照这个思路去想的时候,就不容易跑偏。比如说你现在还没有决定你是去做PhD还是做master的时候,大多数本科生可能是进实验室比较容易些。
那比如说你根本就不想在一个领域里面深扎的时候,技术就不是最重要最核心的。举个例子,我今年山大的一个学工业生态的本科生,他最大的优势是他的领导力组织能力很强。比如他能组织学校里最优秀的人才做项目并取得好的效果。同时他非常清楚自己的优势在哪里,所以他并没有在学术层面去深挖,而更多的是对自己未来职业的一个规划。他的家庭在能源领域有比较好的关系,他明确自己将来要进这个领域。他认为技术对他来说不是最重要的,他只需懂得大概脉络,但不作为核心去钻研,他需要的是好的学校,通过进入名校认识真正有技术能力的学生,扩充人脉,并通过他们去组建公司。这样的状态下,他不需要把时间和精力投入到实验室这一层面。
相反,他会把时间和精力放在一些真正对他来说有意义的方面。比如他最需要的是名校,那申请名校他的硬件一定要达标。他来找我做申请指导的时候已经快大三了。根据他的情况我跟他明确的第一个核心点:GRE的verbal必须上150,否则就是硬伤,严重影响他的竞争力。明确了这个死任务,他一共考了五次verbal才过了150。他的雅思过了7分,虽说单项很烂,但他已经过线了,托福虽然开起来对美国申请有优势,但是他那次雅思超常发挥,再靠托福,给两个月的全力准备,他也没把握过百。这时候我就不要他再把精力浪费在托福上。
那这个时候他应该干什么?他应该把他的人脉资源调出来,把之前的这种项目的核心东西挖出来后,通过人脉关系拿到很牛的人的推荐信,然后在文书中通过他前期的积累把他对这个行业的未来的发展概况深挖。这些东西对他在那个现阶段来说的话其实是最能够提升他的竞争力。因为如果说比科研他一篇paper没有,没有意义。如果说比奖项的话他也没有能说出口的那种奖项,但是最后基本上他申的学校最后没有太多拒他的,都是很牛的学校。你比如像密歇根专业排名前十,哥大的话综合排名很好对吧?
他为什么能够拿到这样的一个录取结果呢?就是我和他很清楚的知道:自己是什么样的一个人,我应该去什么那个学校可以实现我的一个目标。那基于这样的一个思考的时候呢他就会在很清楚的知道那我到底干什么可以让我最大的发挥我的优势。
所以说通过上面这段介绍大家应该能够明白背景提升和竞争力提升叫法的这种差异其实背后反映的是一个根本的内在逻辑,是我们对于申请了一个真正的理解。
那问题就来了,也是大家最为关心的——我到底干什么可以提升我的竞争力!

我的专业什么最重要?什么可以证明我的这些能力?这两句话,是大家要始终牢记,始终问自己的,因为不同的专业需要的能力和素质完全不一样,如果大家能够始终问自己这两点的话,那么论坛上网上的一些信息或者学者老师学长提出的一些看法,你们就很容易判断这些对于我适用不适用。
比如说同样是master program,有些program比较侧重理论,有些prngram比较侧重应用实践,那对这两种program来讲他们需要的人群是不一样的。
现在大家很多人在做选校的时候更多的只是关注这个学校的排名好不好?这个学校实力好不好啊?很少有人去关注这个program到底开设什么样的课程,他这个课程培养的这个人才的这个侧重点到底在什么方面,然后我以后到底想要干什么?我毕业之后我应该找什么样的工作那这个工作需要具备哪些能力和素质。
6#
有情怀的舒  3级会员 | 2018-10-7 00:10:16 发帖IP地址来自
先来个总结性的回答,缺乏科研背景,不一定会提高你的失败几率。
虽然美国大学非常重视学生在本科期间参加过什么样的科研与实习项目,如果申请者学术背景不突出的话,也会被拒绝。但是注意,这里是科研与实习项目,也就是说,两者各选其一都行。如果你是理工科,那就比较偏重科研,如果你是文商科,那就偏重实习,所以还是要根据你具体的专业来判断。
美国大学的招生官在招人的时候更加看重你的综合素质,背景提升只是向招生官展示你最全面、最真实的个性与能力的环节。除了科研,你的其他背景,从个人能力、思维方式到情感心理,那些亮眼的申请背景补充都能帮助你增强竞争力。科研只是提高你竞争力的一个环节,比如,如果你经过了科研训练,学校会认为你的学习能力以及动手实操能力会比一般申请者高,这样你就有一定的申请优势了。
虽然做科研可以强化你专业课所学的知识,也能进一步达到提高学习成绩的作用,但是对研究生申请来说,尤其是我们理工科的研究生申请,教授们更加看重的是你的学习和学术能力,所以就算你没有科研成果或者科研经历,只要能在其他方面突出你的学习和学术能力,缺乏科研背景都不会提高你的失败率。
不过我也不是说科研经历不重要,毕竟美国研究生院排名越高,对申请者课内成绩与课外成就的要求就越高,对科研专业度要求极高的研究生申请就更加需要科研背景来衬托了。再说了,科研实习的经历不仅可以帮助你深入了解相关专业或行业的实际情况,还可以丰富你的后期申请材料内容。中国大学生与美国大学生的主要差别之一是在实操能力,有一定含金量的科研实习可以作为很好的弥补,体现出你的实践能力和对所申请专业的研究深度。
另外,有科研背景的人,在实验室的项目研究期间跟指导老师的大量沟通交流使得老师对你学术能力有了深入的了解,这样你还可以拿到一份含金量很高的推荐信,这对提高录取几率也是有帮助的。
最后提醒一点,科研实习经历还是与申请的专业方向越靠近越好,因为美国大学招生官想看到的是你的专业度,你的亲身经历和体验。如果只是随便的科研实习,那就只是申请材料上徒添的字数而已,想要真正打动招生官,需要的是有亮点、有特色、最重要的是对于申请的你而言,科研实习要对你有意义。
5#
WordSunny   | 2018-10-7 00:10:15 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
棕榈大道  4级常客 | 2018-10-7 00:10:14 发帖IP地址来自
题主的问题缺少一些细节,所以得分情况讨论。
对于 professional master和academic master 在录取过程中的偏好,其他小伙伴的回答基本都已经提到。
总的来说,如果是理工科研究生虽然也有分 master of engineering和master of science,但是总体看来还是比较偏好申请者有相关研究背景的。即使没有大型的研究经历,也会期待同学能在简历或者文书中体现自己有过相关的经历(可能是课程、课程作业、小型的 project 等),否则学校也很难全面了解你在该专业的学习和掌握技能的情况。
其实这个疑问在申请页面网站也常常见到,比如斯坦福 CEE,特意列出了这点:
Research experience is also considered but lack of such experience is not a barrier to entering the program.
Civil and Environmental Engineering从这句说明其实能看到,如果没有虽然不会成为障碍,但是有的话肯定的更佳的,尤其是在你的竞争对手都有的情况下。
一些偏研究型的文社科专业也是如此,比如人类学、社会学等,这些可能和申请 TESOL,MPP (public policy) 这类非常偏实操的专业不同,这些学科偏重研究,同样也比较希望同学有相关的研究背景。
而如果你申请的是比较偏向实践的项目,那么研究背景就没有那么重要。除了基本的 GPA,GRE/GMAT 和托福/雅思考试,相关的实习、工作经历、课外活动是你更需要抓住的。
除了这些,更想说的是既然题主这么问了,很可能碰到两种状况,一种是已经要申请了,却没有科研经历,还有一种就是,还没进入申请阶段,提早发现了这种状况,想了解自己会不会因此而受到阻碍。那么我们也讨论一下,争取给题主支个招。
如果是已经要申请了,那么请结合上面说的内容。
还没有申请的话:
申请偏实践类,可以多多突出相关的实践经历(实习、工作、课外活动等等)。
如果你申请的是偏学术性的,
1)回想一下过去的学习过程中,是否有课程学习、课程小作业、独立小 project 可以放在简历/文书中,去证明你的相关学术背景、技能;
2)如果时间上还有机会,去求学长学姐、教授有没有一些合适的项目收了你,你进去免费干活、打工,从而提升自己研究背景。
3)在选校选专业的时候选择那些不那么偏重 research 的 program。


如果你还没进入申请阶段,还处于准备期,那么你会有更多的时间去准备。用 duke sociology 申请答疑页面的内容给你一些启示吧:
“If you’re reading this document years before applying to graduate school, then see if you can acquire this experience. Tell professors you want to attend graduate school, and ask if they would be willing to have you assist them on one of their projects. Write a senior thesis. Read about research on your own.”
http://sociology.duke.edu/frequently-asked-questions
1)找教授进去帮忙做项目,加入学长学姐的项目  
2)自己成立小组做课题  
3)做literature-based research 这些都可以帮助你获得研究背景。
作者:棕榈大道主导师 WENWEI
需要了解更多 MPP/MPA 留学或申请等信息,可以添加微信 palmdrivezhihu 详细咨询。





3#
AdmitWrite留学  2级吧友 | 2018-10-7 00:10:13 发帖IP地址来自

这么说吧——
【1】美国研究生申请大多数大学都没有硬性要求学生必须提供科研/实习背景(某些大学和专业除外)。主要还是看硬件,科研背景或者实习经历是拿来提高区分度的。
申请材料交出去之后,你就要参与到和其他申请者的竞争中去(基本上都是跟咱们中国人自己竞争)。先看什么?看的是GPA,GT这些硬件,录取流程就是这样的。硕士申请和博士申请不一样,博士有很多套磁的机会,直接和教授交流,硕士套磁基本上就没什么用了。所以你的背景这些东西得先过了硬件筛选这个阶段。过了之后,招生人员才会看你的其他申请材料,你的科研背景才会被拿来和其他竞争者比较。
并不是说科研背景不重要,它很重要,因为能给你带来优势。但是某种意义上它也不重要,为什么,因为作为本科生,想拥有亮眼的科研背景是非常难的。优秀的人自然可以亮瞎你的眼睛,但咱不是大多是都很普通么……美国大学不可能不明白这个道理,所以人家就没硬性要求。
有一句话还是很有道理的:如果没有比其他申请人更好的经历,那就仅仅比没有好一点而已。
【2】美国的研究生并不是一个简简单单的研究生,而是包括硕士研究生和博士研究生。硕士学位又分为学术型硕士学位(Academic Master's)和职业型硕士学位(Professional Master's)或者专业型硕士学位。
看起来有点点复杂,上图吧!





不过鉴于国内基本上把硕士就叫做研究生的习惯,小A便当题主问的是硕士这个学位。
学术型硕士提供进行研究的经验以及修读博士的基础,偏重研究。这种学位可以指向就业,也可以是博士学位的过渡学位,读取之后继续深造读取博士。大家看到的offer上写的Master of Science in ×××就是指的这种硕士。
还有一种的呢,是偏向应用的。在offer上的称呼一般都是Master of ×××或者Master of Engineering in ×××。这种硕士是职业向的,基本上毕业就参与到就业当中去了,不会注重研究。
为什么要讲这么远呢,因为不同类型的硕士,对申请者的要求也就不太一样。科研背景一般都是针对学术型硕士的,而职业型硕士对科研背景的要求不高,一些实习经历可能更加重要。
所以如果你申请的不是学术型的硕士,那么科研背景其实就不重要,没有也不会产生任何劣势。
2#
赵晶  3级会员 | 2018-10-7 00:10:11 发帖IP地址来自
不一定哦,具体情况具体分析咯。你的专业是什么?如果是理工类的专业的话,是比较看重背景的,忒别是申请名校,如果有一定的科研经历,有一定的学术的成果,能够表现出你具有科研能力,这些对你申请是有帮助的。
如果你打算申请商科或者文科专业,相对来说对科研背景要求就没有那么严格,反倒是比较看重你的实践经历,所以美妍申请同样需要规划,具体根据你自己的情况来看的,没有定式。
而且根据专业和所申请学校不同,选择的科研项目或者实习项目也会有所不同,希望能够帮到你,有问题也可以加我微信,我具体和你聊聊。
1#
易苗 Abby  4级常客 | 2018-10-7 00:10:10 发帖IP地址来自
硕士一般分为两种,研究型硕士和授课型硕士,顾名思义,前者专注于学术,后者目标在就业。如果是申请研究型硕士,那最好有一定的科研背景,都奔着做研究的目的去了,学校当然要看看你有没有这方面的能力。如果是申请授课型硕士,则不然,科研背景能作为一个加分项,从中判断你的学术基础和学习能力,但如果没有大可从其他方面(实习和课外)来弥补。毕竟就业看的更多的是个人的综合素质。
凡事带上“一定”两个字都太绝对,授课型硕士申请没有科研经历太正常不过,研究型硕士没有科研背景如果有其他出彩的经历也是有戏的。不知道你是申请什么专业,这样的回答希望能帮到你。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP