内地有没有可能开放菲佣市场?

如果内地合法引进菲佣，会带来哪些影响?如果不能，有哪些现实因素的制约?

郭迪 · 2018-10-3 21:55:57

黑市菲佣大概6000-7000每月加上3个月到半年要来回机票签证费用，平均大概1w左右

梓淮i · 2018-10-3 21:55:56

其实政策已经有放宽了，现在已经有一批比较优秀的中介公司可以为部分高素质菲佣办理正规签证了，但是这个量很小。

Matthew An · 2018-10-3 21:55:55

内地的外籍人士工作只针对各领域高端人才，不开放劳务输入

Jason Chen · 2018-10-3 21:55:54

中国十几亿人，劳动力还是要靠自己，放开菲佣也满足不了需求。

中国大陆放开菲佣，需求暴增，最惨的会是香港人。现在四五千港币就能请到菲佣，到时候上万都不一定，职业女性被迫放弃工作。

菲佣 · 2018-10-3 21:55:53

目前已经有很多菲佣开始逐渐的进入内地市场，国内目前的市场价是6600至8000 不等他们来一次中国也不容易所以一般最起码就是2两年以上有点事5年才回去跟国内的阿姨不同的是他们全年是午休的除了圣诞节休息三天以外

恒家地产 · 2018-10-3 21:55:52

不请自来。相关背景：对该行业较为了解。
回答题主问题，假如内地合法引入菲佣以及其他外佣，带来的影响和引入的方式有关。
1）如果是政府干预较少的引入模式，与东南亚及南亚多个国家同时开放，市场定价，那么菲佣及其他外佣引入中国的数量会大量增加，引入的初始成本会显著减少。外佣的工资会下降并低于国内保姆价格，对国内本地的保姆就业会有冲击。这个趋势会随着内地少子化和人均GDP提升而加剧。
2）如果双方政府对引入的外佣有较高的资质要求，比如只向菲律宾引入英语口语好的外佣，或是在菲律宾单方面的国家考试以外中国额外增加一些技能考核或是要求，监管成本会转入到雇主承担的引进费用中，同时由于外佣供给受限，外佣的工资会维持在一个高水平。
3）如果内地对雇主能否聘请菲佣，也有一套评分体系，一些雇佣的需求会被遏制，对菲佣的工资水平会有负的影响。
4）如果菲律宾政府对她们的劳务输出各个监管机构全面改革，可以有效降低菲佣出国务工的初始成本。菲佣不需要通过借高利贷或者雇主垫款方式来出国，那么菲佣的供给会进一步增加。
5）不管哪一种合法引进，由于中菲文化的差异，会产生不少的劳务纠纷。菲律宾国内虽然失业率半失业率奇高，但对劳动者权益的保护在法律上却很完整，菲佣来到中国后一定会常常向她们的驻华领事馆投诉雇主。可是内地本身的家佣法规很不完善，保姆不属于劳动法定义的劳动雇佣关系。政府可能会对保姆这个行业立法，规范劳动时间劳动报酬等等，也可能只对外佣单独立法。
6）对现有黑在中国的菲佣，应该给她们一个重新接受考核的机会，最终对这部分黑户进行分类处理。
7）总结一下，由于菲律宾国内大量的过剩年轻劳动力，中国开放菲佣市场对菲律宾有较大吸引力。但对中国意味着没有明显好处却增加不少麻烦的事情，内地育儿及知识女性的就业问题，主要还是应当通过改革本地家政行业和托儿产业来解决。也许在菲律宾用开发石油或其他利益做交换的前提下，内地会同意逐步开放一部分英语较好的菲佣引入中国，也就是上面第（2）点说的情况。

匿名用户 · 2018-10-3 21:55:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

叶七七 · 2018-10-3 21:55:48

感觉近五年内应该不会开放。说实话，内地的家政行业太混乱，没有制度约束，没有监管，从业毫无门槛，只要是20至50的健康女性都能当保姆。关于职业技能与服务态度工作素养压根都没学过，虽说规定要持证上岗，但很多都是连最基本的培训都没有接受过。问题太多，但需求又现实存在，所以好多中介就私下引进菲佣到内地工作。
说实话，菲佣很乐意到内地工作，活儿轻松主人又不是很挑，且生活起居也好，主要还高工资，比在香港、新加坡工资都高。但是，由于菲佣在这方面竞争力完胜中国阿姨，现在私下引进可能对中国的家政业是一个刺激，但如果完全开放市场，那中国的家政业估计都要被外佣淘汰了。大批保姆失业，没有经济来源，且中国从事保姆一般就是那种文化水平低，没有谋生本领的家庭主妇和农村妇女，本就无可奈何走了保姆这条路，现在连唯一的生路都断了，那肯定不行。更何况外佣抢占中国市场，挣人民币，但内地大量闲散劳动力无生存空间，无法创造社会价值。
而且与香港相比，环境不一样，香港菲佣十几万，成为生活不可或缺的一部分。那是因为香港本地没有那么多闲散的劳动力从事家政，但市场有需求所以开放菲佣市场。但内地是，有大量的劳动力，且很多人从事这一行，但是服务水平，行业制度管理不行，达不到市场需求。本质是不一样的，当然也不能效仿。

内地有没有可能开放菲佣市场?

8 个回复