如何看待编剧余飞微博的《桃花债》与《前世》调色盘及以往用调色盘、撞梗鉴定抄袭的方法？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

冬夜冻雨 · 2018-10-2 08:59:47

可以说是很有意思了，围观一下。
————不是任何一人的粉的我只是想吃瓜围观，可是又想凑热闹，既然想凑这个热闹就不匿名了，不然没意思————
首先，《桃花债》和《前世》字词语句上有没有相似的？有！不否认，看了一下调色盘，确实有类似的。
那么可以判定抄袭么？我不知道，因为我并不是“权威”或者“专业人士”。
其次，该调色盘是否有欠妥当的地方？有！强行碰瓷的地方不少。
两部作品的时间？目前看到的证据是《前世》完成较早的。
同等标准？判定的标准确实同等了，我是说和他自己之前的判定。
调色盘是否能作为证明抄袭的证据？不能，只是一个参考。
事件阶段性爆发？嗯，太巧了，活跃起来之后就都活跃起来了！
——————————————
很多答主提到某七？那也说一下吧，虽然和问题没关系。
调色盘可以证明她抄了么？不能，调色盘只是参考。
她没抄么？不好说，“模仿”“致敬”“文风”之类的是她自己说的吧？
文笔如何？不敢恭维却也不能踩的太深，作品中有些话还是很有道理的。
有人凭这个洗她，还是省省，不如想想怎么反驳一些更有用的。
——————————————
大风也是要说一下的嘛！
书品不错，看过几部，文笔感觉挺好，在很多地方拿捏的也刚好，懂得适可而止，不过也有些地方停的太早导致最后还要看其他人分析才能明白透彻。
人品……不做评价也不敢评价。
人设这种东西，智者见智吧，反正我是不喜欢大风这个人设哦！
————————————
如何看待这种事情，要等正主发话啊！
本人表示观望，如果能够证明抄了的话，那才是有意思，不过我不太看好押这个宝的！

匿名用户 · 2018-10-2 08:59:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘然坠下的落雪 · 2018-10-2 08:59:45

调色盘看着很熟悉有没有，花花绿绿和三生的很相似。标准一样，答案不晓得是不是一样。
余飞应该是想通过这种方法，点醒一些无知的人，调色盘在什么情况下才有效，不过几个人看懂，几个人没看懂就不晓得了。
看着评论路面已经有人分析这个是否可靠，我希望这些人是清醒理智的在客观分析调色盘这个东西真的在什么时候适合鉴定抄袭。

匿名用户 · 2018-10-2 08:59:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

喵喵咪 · 2018-10-2 08:59:43

这是余飞最新更新的梗，
说实话，个人觉得这个调色盘对比三生调色盘还具有靠谱性！
为什么？对比三生调色盘你会发现三生调色盘两文内容相差甚大，在观桃花债调色盘，也多颜色的标注都是能一一对应的。而三生三世十里桃花的调色盘两边文案牵强。
不过，我同时又认为调色盘并不具有判定抄袭的可能。因为调色盘可以在很大的程度上给人内容两者相似。所以，如果大家认为唐七调色盘是为抄袭那么大风抄袭也跑不了。如果大风不算抄袭而唐七算，这就有点说不过去了。
说到底，主要是大风把余飞给惹毛了。余飞本只是为唐七鉴定。但是大风做了一个很不理智的选择。发了微博大意为唐七能买的都买了唐七为了炒作不怕上法律的意思。
这个微博也就说明大风间接承认唐七抄袭了她，好歹以前没有直接说过。这一次的卖惨有点失以往水准。并且据个别人说，大风还把赞余飞的微博给删了。。。

匿名用户 · 2018-10-2 08:59:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-2 08:59:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-2 08:59:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小仙女 · 2018-10-2 08:59:39

一扯大风就有人拿唐七洗白，再声明一遍，不要给我安别的身份。我非常赞同蘑菇的观点，这也是我想说的。

很尬，非常尬的调色盘，但三生的调色盘不也这么尬吗。请别双标好吗？

附一张三生的调色盘。来源于反唐七公子吧。
一个很尬的调色盘指责另一个非常尬的调色盘，五十步笑百步。
但其实这并不是我看的最尬的，最尬的还是之前造假的那个调色盘，说桃花债男主呢宠物毛团，三生女主的儿子糯米团子是抄袭。

如何看待编剧余飞微博的《桃花债》与《前世》调色盘及以往用调色盘、撞梗鉴定抄袭的方法？

9 个回复