商业银行所开展的互联网金融业务与互联网企业开展的互联网金融业务有何不同之处？

随着互联网金融的普及，商业银行随风而动，纷纷向互联网金融领域进军，但是在内容、形式以及需求上他们开展的互联网金融业务与互联网金融企业开展的互联网金融业务有何不同？

踏雪飞鸿 · 2018-10-2 00:41:49

之前还真是关注研究过互联网金融和金融互联网的区别。
银行保险证券，算是相对传统的金融单位，他们关注的互联网金融更浅显的意思是传统金融领域的互联网化，是基于原有业务的拓展。例如各种界面堪忧的网上银行、手机银行，越来越便利的网上买保险，网上开户炒股票，都是换了一个新的方式从事原有业务而已，新瓶装旧酒。毕竟这个领域都是需要拿资质的，合规肯定放在第一位，不能为了客户的便利就把原本的金饭碗丢了。
互联网公司，想搞的是金融互联网，当然这种谁主谁辅的咬文嚼字也挺绕的，但事实就互联网公司在掌握流量入口形成平台生态后，希望把众多用户的社会关系（包括经济往来）都留在自己平台上。由此出现的基于新模式的金融创新，构成了金融互联网的基础。一个典型例子是阿里家的余额宝（好像是天弘基金吧？），这种超大规模且跨地域的小额资金集中管理，是长尾理论的精彩实践与验证，让一个传统上不入流的地方基金，一举成为了同领域内全球规模第一的巨无霸！这个在传统金融领域是不可想象的。另外一个炒的比较热的风口就是区块链技术数字货币，也是在纯互联网上如何不依赖传统金融企业进行价值传递的尝试，这些都是具有颠覆性意义的，但同时又是现有金融体系没有有效监管的，立法滞后于科技的发展。随着国家对金融风险的严防严控，部分互联网大佬也开始收缩触角，以至于现在又兴起了金融科技的新名词，说我是玩技术的，技术无罪，并不是抢你亲儿子饭碗的。
用个不恰当的比喻来形容两者关系，互联网之于金融公司，就像是陆军逐渐拓展出空军海军，形成了新空间的战斗能力。而金融之互联网公司，则是新成立的电磁战网络战，形成了新领域的战斗力，可以直接喊对面的朋友请注意，战斗已经结束啦，你们的指控系统都被我切断了，导弹打不准，飞机飞不了啦！然后裁判老大哥出来说，演习结束，蓝军违规，不许直接黑人家主机！下面练习协同作战，还是要以红军为主力！

顾剑 · 2018-10-2 00:41:46

正在观察招行对APP的考核从AUM角度转成日活后的效果
表面上只是一个考核指标的变化
背后引申的意义太多了。。。。

商业银行所开展的互联网金融业务与互联网企业开展的互联网金融业务有何不同之处？

2 个回复