如何看待1%的富人获取了2017年全球新创造财富中的82%？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Frank是希望之星 · 2018-9-27 04:00:04

首先我觉得贫富差距越来越大是时代发展的趋势，即使是国家调控经济结构也是趋利趋势。从个人角度来看，要想获得更多的财富需要在自己的能力范围内提升到最高水平去工作，地球上好的资源毕竟稀缺，这就意味着有的人能开法拉利，有的人需要坐公交，这并不是看不上或者瞧不起生活质量不高收入较低的群体，毕竟这是一个现实存在的问题。想要争取更多的社会资源配置需要自身不断的努力以外更需要有天时地利人和的机遇，千万不要急躁，疯狂的努力，热情的对待，加上静静的等候机会的到来。对于贫富差距越来越大这个问题我觉得对于我们老百姓至关重要也微乎其微，至关重要是因为贫富差距的拉大让我们生活工作压力不断在变大，累啊！我们拿到的薪水和工作强度会有不小的差距。微乎其微是因为有些事情我们不能通过自己去改变太多那就在这个游戏里把自己的角色扮演好就ok，人固有一死，活着别太累，对自己不公平，即使无法放下也别总是强迫自己那么累，所以不如休息之余该玩该睡该吃该喝，乐呵呵的过每一天，笑对这些问题，乐观的心态去面对生活，这样的心态钱买不来。有钱我就多花，没钱我就少花。高兴一天是一天，谁也不知道明天会发生什么！开心活着才是最大的财富！不做金钱的奴隶但也得在我们工作能力范围内挣更多的钱，至于人家有多少钱那是人家的事，咱们老百姓过好咱的小清新日子就好，想太多了，累啊！不如睡一觉或者去工作在赚些钱来得实在，是不，嘿嘿

Gruwell · 2018-9-27 04:00:03

1%的人获取了82%的2017年新创造的财富。
并不是，1%的人占了82%的社会总财富。
强者愈强，本来就是趋势。
我就问一个问题，什么是公平？能者多得，无能者温饱，还是大家要尽可能平均分配。

我选择能者多得，保障无能者温饱。

到底是谁代表了先进生产力，从来不是无产阶级。现在是资产阶级和中产阶级，资产阶级代表了资本的力量，中产阶级代表了知识的力量。无产阶级啥都没有，又有什么资格谈条件呢。

还是趁早多学知识吧，以后机器人和AI可以取代绝大多数的工作和职业，无产阶级日子还要难过。
人口本来就已经过剩了，能让贫穷的人温饱穿暖，还想怎么样。

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

品味孤独 · 2018-9-27 04:00:01

应该的，没有这百分之一，你连饭都吃不上

刘明昊 · 2018-9-27 03:59:59

不评论，但是这句“而全球最富有的42人所拥有的财富，相当于最贫苦的37亿人的资产总和”，我绝对不信。全球最富有42人，如果按福布斯排行榜的话，平均资产不超过300亿美元，全部资产不超过1.3万亿美元。2016年全球人均gdp大约10500美元，假设人均与中位数接近，因为全球人口大约为37亿的两倍，那么后37亿人里最不贫困的一亿人大约一年创造GDP一万亿美元，光是其中一亿人一年创造的gdp就接近全球最富有42人财产总和了，显然该论断不可能为真。

一鸣 · 2018-9-27 03:59:58

按照各个国家发福利养懒汉的现实来看，这说明1%的富人至少创造了90%的新增财富。

雪月 · 2018-9-27 03:59:57

逗*，只见过资本家吃肉，没见过资本家破产，你行你上啊，不行别bb，一百块钱你也能注册个公司当上资本家

匿名用户 · 2018-9-27 03:59:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

周瑶 · 2018-9-27 03:59:55

要有独立思考的能力，不要别人说啥你就信了。你是知道人家是怎么算出来的吗？
一个经济体三个人，初始拥有的财富量分别为100，20，5，下一年他们的财富分别为120，125，-1（这个人净负债了）。总的财富增长为19，最富的人的财富增长20，于是总财富的105%都被他拿走了。
再来，我说啥你就信了吗？
知乎上这些年薪百万、985大学的高材生对政治的影响基本为零，又总想着这里评价一下，那里评价一下。哲学家们总想着理解世界，然而问题在于改变世界。
如果自身的力量太弱小，没法影响政策，那去资助几个优秀的贫困大学生行不行？进管理层了对下属好一点能不能？做企业了给员工多发点工资好不好？志向更远大一点力争进入政坛经世济民如何？
恕我直言，如何看待xx这种问题基本没有什么意义，如何看待马云不去参加某某饭局，然而马云对社会的捐款恐怕比所有知乎人加起来还要多得多。有这点闲心还不如多想想怎么改善自己的状况，实干兴邦啊。

如何看待1%的富人获取了2017年全球新创造财富中的82%？

9 个回复