在香港购买重疾险，保诚和安盛哪家好？

保诚：①首10年送50%或者35%的额外保障；

②分红高，保障高，后期退保价值高；

③指定的六种严重疾病包括癌症、心脏病、中风，或者61岁前患上阿尔兹海默氏症、帕金逊病、多发性硬化症有额外20%保障，全香港独有；

④疾病定义比较宽松；

⑤儿童保障更全面。

首先，香港的保险公司排序依次是保诚、友邦和安盛，保诚长居香港第一，而安盛也是蜚声国际。国际信贷评级方面，保诚略高于安盛，两家都是大到不能倒的保险公公司。所以客观而说，就公司规模和历史背景而言，两家都可以作为投资选择。

就产品而言：第一，安盛的好处是疾病种类比保诚多一些，但是可以看到他们把早期的疾病和末期的分开了，其实在保诚列表里是同一种疾病。尤其是原位癌，保诚多出了理赔率最高的大小肠癌。

第二，保诚的末期赔偿是多20%，就是如果发现时已经是晚期，保诚比安盛多赔20%（5万美金保额就是多赔1万美金）。

第三，就赔偿次数而言，所有疾病安盛最多赔偿5次，保诚可以赔付7次。安盛癌症只能赔偿一次，而保诚癌症可以赔付最多3次。

第四，如果不生病的情况下，收益率作为保诚的优势，多过安盛很多。两份保单都是20年交，每年保费保诚只多出200美金，但是后期的收益率保诚一路领先，到100岁时，甚至接近安盛的2倍。

三大公司都不错，但是重疾险不是安盛的优势，保诚和友邦都很好，保诚的保障范围和收益略高一些

我们看一款重疾险的好坏，主要从四个方面去看：保费率，保障范围，理赔是否宽松（疾病定义）以及分红（保额增长）。
在保障范围和疾病定义方面，保诚和安盛都差不多的；
同样的保额，保诚的每年保费要略高于安盛，但身故保障及现金价值的增长要比安盛高（越到后期越明显）

【按规模来说】英国保*的公司规模在香港来说是最大的了，他在伦敦，新加坡，香港，纽约四地都有上市，受四个国家地区最严格的财务会计监管。

【按信用评价来说】“标准普尔”和“穆迪投资”对英国保*的评级是领先全球所有保险公司。

【按产品优势】现在基本重疾保障都是越来越有竞争性的，例如以下情况：

118种疾病

420%保额赔付，首次重疾后，额外两次癌症，及两次中风或心脏病

良性肿瘤保障

原位癌不区分部位

前十年多50%保障

先天性疾病保障

早期疾病赔付后减免一年保费

长线储蓄

也看到很多不同的朋友也解答了問題，那我就說一些其他人沒有解答的重點吧

其實保誠的重疾和AXA的重疾分別很簡單，是完全不需要詳細的分析，會讓得自己很難懂，又變得複雜。

最簡單來說，重疾只分別兩部分
1.重疾理賠金額
2.現金價值

首先假設在同性別年紀保費情況下

1.重疾理賠金額

保誠的重疾首年理賠100萬
AXA的重疾首年理賠120萬


但隨著時間增長，比如30年後
2.現金價值

保誠的現金價值有60萬
AXA的現金價值35萬



所以30年後保誠的理賠為100+60=160萬
所以30年後AXA的理賠為120+35=155萬

之後第31年-終身也是保誠的多，因為分紅是保誠較優，AXA是重疾理賠額較優


所以最終是要看板主的年齡是多少，一般都較推薦年紀輕的人購買分紅能力較高的重疾，而年紀大的人則肯定買AXA的重疾了，因為理賠額最高。

上面关于产品细节和条款细则的比较，答友们回答的都已经很详细了，小贤就不再重复了。小贤重点就公司业绩方面来比较。

从总公司规模上来看，安盛是目前世界上最大的保险公司，这是毋庸置疑的。但是如果就是从香港业务方面来比较的话，从香港保险业监理处刚刚公布的2016年1月到6月的保险业务数据，答友们可以从下面的分析来判断。

小贤在这个回答重点比较保诚和安盛的业务情况，当然，其他公司的数据也在其中，大家都可以参考。下面会从总保费收入、保单数量和经营渠道三个方面来分析。

原始数据在下面的链接：

http://www.oci.gov.hk/chs/stat/index07.html

• 2016年1月-6月新造人寿业务保费收入

从新造保费收入来看：
1）保诚整付保费收入56亿，年度化保费91亿；总保费147亿，占全港上半年保费收入的18.07%；
2）安盛整付保费9亿，年度化保费14亿；总保费24亿，占全港上半年保费收入的2.89%；
从这点上，香港人寿保险保费收入方面，保诚是安盛的6倍之多。

• 2016年1月-6月新造人寿业务保单数量

从保单数量上来看：
1）保诚整付保单5836单，年度化保单137048单，共142884单，占全港保单数的24.37%；
2）安盛整付保单160单，年度化保单43603单，共43763单，占全港保单总数的7.46%；
从这点上，上半年保诚共比安盛多10万单左右。

• 2016年1月-6月新造人寿业务销售渠道

从销售渠道来看，保诚的代理人生产力最高，接近于其他所有公司的总和；而安盛经代理人和经纪的比例为46开。

总的来说，口碑效应在产品选择上很重要，而过往的业务成绩，是可以说明很多问题的。希望这些客观的数据对大家选择判断有些帮助。

若有更多问题，可以留言讨论。