如何理解经纬创投张颖的《泡沫就在那里——致经纬系 CEO 们的公开信》?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户   2018-9-24 01:08   416147   9
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

9 个回复

倒序浏览
2#
余跃  2级吧友 | 2018-9-24 01:08:09 发帖IP地址来自
张颖说的很实在,这些话其实也是所有的VC目前脑子里都在想的事情、也在督促着自己的portfolios在做的事情,只是他公开地写出来了而已。资本市场本身就充满了波动,冷热往往是一线间,这个不用再赘述了,同时我也不能(也不知道该如何)预测到底转点会在哪里。但总之,行内的人都有的感觉就是,今年太热了,转冷很可能就在前面。

今年不管是哪一轮的项目,估值基本上都是偏高的——一个没有任何产品和用户的公司必须得估值几千万元,A轮不融到千万美金都不好意思报道。众多VC募了新的基金有动力要把钱投进去,而同行在积极地抢项目的时候你也不能旁观——三五年后最优秀的公司很可能就在这里面,你不去赶这股大潮很可能就落后了。同时,上一轮甚至还没close,下一轮多个投资人已经拍马赶到扔出几倍升值的TS的情况也并不少见。估值贵是贵了点,但很多时候也得参与。但是VC也都不傻,都有一种危机感,即清楚目前这个市场热度以及估值是不sustainable的,投资人的钱也是钱,不可能永远花高价买东西。市场心态与相应策略一转变,冰火可能就在一线间。

那么作为创业公司,合理的财务规划即是:在目前市场高潮的时期(以一个膨胀的估值)融一笔钱,就算冬天就在两个月后就到来,至少公司不会饿死、员工不会穷死、辛辛苦苦建立的市场与客户不会无力支持。创业公司CEO最应该做的事情无非就是找方向、找人、找钱,而现在是找钱最容易的时候,并且稍纵即逝。CEO需要对资本市场以及公司发展节奏有一个判断,在正确的时候做正确的事情,所以张总建议的”速度比估值重要”也是非常正确的。特别是一些首次创业的CEO们,往往对于自身的业务非常熟悉与投入,但是对于资本层面的一些规划与安排还比较缺乏概念。一些CEO可能认为自己只要做好产品、做好用户就行了,缺钱的时候再去融资。但是如果你在一个冬天去融资,拿到的term会差很多,并且难度也大大增加。融资总是在市场的高点、并且自己不缺钱的时候去做最好。公司好、产品好当然是成功最重要的条件,但是在正确的时候做了果断、正确的安排让公司活下来了,也是一个CEO责无旁贷的任务。冬天是会死人的,而撑过了的人往往就是赢家。张总算是公开地提了一个醒。

知乎应该也是在2011年的“短暂高峰”融了一个大A轮,然后衣食无忧度过了2012年的冬天吧。

谢邀。
3#
戴斌  2级吧友 | 2018-9-24 01:08:10 发帖IP地址来自
压方向的事情是需要勇气的。

0. 鉴定泡沫的朴素法则
不过确实在身边遇到咨询和MBA的出来融资创业的故事。这一典型的华尔街识别见顶的朴素方法,不知道这样的创业者你遇到没有。
"There was a point in the late ’90s where all the graduating M.B.A.’s wanted to start companies in Silicon Valley, and for the most part they were not actually qualified to do it. They brought the whole sideshow of the hype and parties and all that crap. M.B.A. graduating classes are actually a reliable contrary indicator: if they all want to go into investment banking, there’s going to be a financial crisis. If they want to go into tech, that means a bubble is forming."
nytimes.com 的页面
泡沫朴素鉴别法 来自Marc大叔 11年写的 那会科技股还在低谷 文中也有回答对2011年是否有科技股泡沫的看法 Marc本身也是美国投资那种略屌哥style的 投资牛 嘴巴也是一顶一的 你借鉴看就行

我们来看看哈佛商学院和中欧的毕业生情况
HBS 2013年行业和毕业薪水分布
Employment Statistics
Financial和Consulting还是主流吧22%+27%.

CEIBS的2014年毕业生行业和收入分布
ceibs.edu/pdf/mba/caree
Finance 21.9%+制造业17.5% 当然不知道制造业和科技(16.1%)到底有多少是创业的。
因为没有历史对比数据,乃们就看看好了。

好像这帮聪明的家伙还是从金融行业赚钱嘛。

进入正题,一级市场和二级市场其实是同呼吸共命运的。

1. 谈到疯狂,张颖老师说的可能是中概的疯狂和中概的影子国内一级美元TMT市场的疯狂。
1.1 标普500指数

1.2 纳斯达克综合指数
Source:Bloomberg

1.3 美国VC行业整体好像离dotcom泡沫还有点远
至少在Funds Capital Commitments:感觉美国本土跟dotcom时代应该还差的很远
我不了解美国一级市场怎么样,瞎讲讲,不一定对,应该中东人这次没开飞机来送钱吧
所以这种泡沫是美国整体的还是中概的,我不清楚


Source:2014 NVCA Annual Yearbook

1.4 我手头没有中国美元Capital Commitments的数据,我想如果有数据,应该最近是个峰值吧。
否则不会那么多美元基金合伙人或者VP出来单干了吧。
具体请看 从 2013 年到现在,为什么很多在风险投资基金 (VC) 里面干得不错的投资人纷纷离职成立新基金?@庄明浩(rosicky311) 的描述。

2. 另外,我说点人民币的事儿:中国资本市场却是一片凄惨:

2.1 二级市场:
三大板:主板(大家伙便宜至极)、中小板(那些民营工厂,估值尚可)、创业板(那些做2B项目的公司,估值略贵)
申万300 PE TTM 8.6 PB1.35
申万中小板 PE43 TTM PB3.6
申万创业板 PE66 TTM PB5

当然也有人说现在人民币二级市场基金经理都是炒美股的,所以中小板跟创业板讲故事已经带上华尔街味道了,可能同步的贵了。

2.2 人民币一级市场:

大家还没从Pre-IPO的打蒙的行业调整当中缓过神来。
so,一半海水一半火焰

3. 惨淡中好像党妈还给点希望
注册制度和新三板都在欣欣向荣,里面企业垃圾,不是我的错,捂脸。
券商和 PE/VC 如何看待新三板的扩容?
新股发行从核准制转变成注册制会带来哪些影响?
给中国股民一次不啃玉米的机会吧。


4. 要美元还是人民币
对于创业者来说,风投选择人民币基金还是美元基金都有哪些需要考虑的关键点?

人民币市场我不知道有没有泡沫,害怕压方向后来判断错误被打脸。
但是,壕,来拿我们毛爷爷吧。
那什么有收入的不性感的,别害羞,我们也是可以做朋友的。
估值可能没美元那么洒脱,但是支持也是杠杠的。

利益相关:天天为中国资本市场呼吁的金融小屌丝底层。
本观点跟所在机构无关,老板别开枪是我。
4#
Luo Patrick  5级知名 | 2018-9-24 01:08:12 发帖IP地址来自
BAT并购争霸》中有几个简单的数字:

过去十年中,腾讯累计买了537亿元的企业,其中2014年上半年买了300亿。

过去十年中,阿里巴巴累计买了了价值618亿元的企业,其中2014年上半年买了455亿元。

上半年阿里和腾讯加起来投了750亿元。
外行对这个数字可能不好把握,这么说吧,同期整个A股市场IPO金额是353亿元,中概股在美国上市大概融资了260亿人民币,港股好一点,上半年IPO金额650亿元人民币。
腾讯和阿里巴巴两家公司相当于自己办了一个香港IPO市场,或者两个A股IPO市场,或者一个中概股+A股IPO市场。

这俩企业大笔投入之后,市场估值水涨船高,所有人都揣着钱包杀进来了。做煤炭的、做房地产的、做钢铁的,人人都想在游戏、移动互联网、影视传媒领域捞一把。
但是2014年腾讯和阿里的投入有不可复制的原因,以后不可能每(半)年都掏出750亿元巨额资金。少了不计成本的战略投资人,游资热钱也不可能长期支撑这个市场。
市场应该会冷却,只是看什么时候,到底有多冷而已。

我看到的大多数人也都认可张颖讲的趋势。
5#
童玮亮  1级新秀 | 2018-9-24 01:08:13 发帖IP地址来自
14年上半年就觉得泡沫挺大,虽然估值和融资额在不断翻新,新的投资公司也在成立,新募资到位的基金也在增加,往往是某一个外因就成为骆驼上最后一根稻草。但是没有泡沫,任何一次经济大潮或者技术革命就无法真正推进。所以,泡沫没问题,内核足够好的创业公司,能辨识真正好公司的投资人才能在大潮退去的时候依然闪光。不经历过完整的经济周期,无论创业公司还是投资机构都无法真正成熟:)
6#
庄明浩(rosicky311)  4级常客 | 2018-9-24 01:08:14 发帖IP地址来自
1、这篇文章里关于美股波动和可能的回调其实仅仅是一种分析的方法;分析股市的方法有很多,有人悲观自然就有人乐观;文章的内容仅仅代表了一种比较偏悲观的情绪,并且为这种感官上的情绪找到了一种理性的数据分析基础。信或者不信都是每个人的选择,无关对错……

2、相对于二级市场分析那部分,关于一级市场(也就是我们天天干得活)投融资,尤其是国内市场的那部分内容基本上是实际情况的描述:“疯狂”。

3、文中关于给经纬系创业公司的建议内容其实老大之前一直有和我们讲,创业公司的现金流和融资节奏永远都是重要的,即便文章前面的担心最后被证明可能是杞人忧天,但这些给创业公司的建议其实都是合理的。

4、文章的内容毕竟讲得更多是老大那个层级对市场环境的一种感觉,在某些细分行业或者具体落到某家具体公司层面上未必就都适用,比如国内的手游行业可能就未必是这样的情况,再比如因为阿里上市造成的杭州本地早期天使可能会继续热很久之类;但无论何时,理性和疯狂之间的平衡对于创业公司都是重要的。

5、还有某些人说其实这场“泡沫”最大的罪魁祸首就是你们这帮VC,甚至指名道姓说就是我们经纬,我也只能呵呵了……

虽然如此,格利却没有减少对科技初创企业的投资。他在尝试有选择性的进行投资。他还表示,自己正在尝试建议公司理智地花钱。

不过,这就有一个问题,即当所有漫天都是这些投资的时候,采取保守的投资态度会得不偿失。


格利说道,“这真得很难,因为,如果说,你的竞争对手决定加倍或者三倍投资,而你却只是决定‘好吧,我不要执行不好的商业决策,我决定按兵不动。’于是,你失去了市场份额。所以,选择不去参与游戏竞争并不是可行的方法,因此,万一世界出现变化,你能做的就是,尝试建议别人从实际角度出发,对部分保守决策或备选策略采取积极的态度。不过这不容易做到。”
转自:风投大佬敬告硅谷:谨防科技泡沫

还有,麻痹这不会被当作是一篇“软文”被折叠了吧?
@Vas Brandon你可得帮我证明啊……
7#
老编辑  3级会员 | 2018-9-24 01:08:15 发帖IP地址来自
排名第一的答案非常漂亮,但是有一个疑问,如果你把BAT的市值、营收和利润做一个图,估计也是过去一年等于之前总和(有兴趣的可以做一下)。移动红利给BAT带来的收入暴涨在今年非常明显,腾讯是今年二季度,百度是今年一季度,连QQ空间这样的平台都能实现广告井喷。指数型爆发的互联网不能用传统的标准评价。Ray Kurzweil 曾经说过:
当旧技术带来的增长陷入停滞,新的技术带来增长是指数型的。
移动互联网就是过去两年替代互联网实现指数型增长的新技术。未来我们没有理由认为BAT账上的巨额现金会躺在账上或者分红。特别是阿里巴巴用一系列并购实现了2300亿美元估值的时候,腾讯和百度很可能会加大投入。我觉得这三家的估值差异不应该像现在那么大,有人认为是阿里巴巴的泡沫,我觉得是百度被低估了。

与张颖这封公开信遥相呼应的是前一个交易日中概股受到重挫,微博、汽车之家、奇虎 360 股价普降。阿里巴巴在 IPO 之后的第二个交易日大跌 4.26%,收盘价跌破 90 美元。今天早上结束的第三个交易日,阿里巴巴的股价又下跌了 3%。

大多数36氪的同事并不是第一次听到这样比较悲观的意见。这也不可能是张颖第一次告诉经纬系的 CEO 们,他对阿里巴巴 IPO 之后中国互联网投资领域的看法。大多数悲观的看法基于这样的一个假设:

二级市场留给中概股的盘子是一定的,阿里巴巴史上最大的 IPO 透支了愿意投向中概股的资本。

不过实际上,阿里巴巴 IPO 已经改变了所有人的预期。

从中概股到中国互联网企业

阿里巴巴说自己不是中概股,是这样的。直到今年上半年的京东上市,赴美国上市的互联网企业都还在讲述美国互联网的故事。微博讲的是 Twitter,京东讲的是 Amazon。所以按照以往的惯例,他们的市值被认为只有他们美国参照物的五分之一左右。京东已经是之前赴美上市中国企业中市值最高的了。

在此之前,包括百度之内的大多数中概股,IPO 时的估值都在 20 到 40 亿美元。而纽交所上市公司的平均市值超过 50 亿美元。这样规模的 IPO 只能是路人。但是阿里巴巴的 IPO 改变了一切。他们讲述的是自己的故事——阿里巴巴生态系统,最后也拿到了一个从前中概股难以想象的市值,2300 亿美元,超过 Amazon 和 Facebook,成为仅次于 Google 的互联网公司。华尔街和硅谷受到的震动是显而易见的,惊讶、恐惧然后又是期待

在国内阿里巴巴 IPO 引发的关注更是远远冲出了互联网的圈子。杭州焦虑的地产开发商把一夜暴富的阿里巴巴员工视为救命稻草,招聘网站和社交网络上正在讨论如何加入未来的阿里巴巴。“马云给年轻人的七个忠告”,“马云教你远离三种人”可能正在你父母的朋友圈里刷屏。当互联网从业者回家过年的时候,不必再费力向长辈解释,“我真不是修电脑的”。

信心比黄金更珍贵,阿里巴巴 IPO 改变的恰恰就是人心。

美国的投资者不再认为中国互联网企业是浅池中的小鱼,中国的互联网公司和他们的员工对自己成为下一个阿里巴巴或者迷你阿里巴巴充满信心。从前专注于传统行业的资本和人才,已经在互联网的河边徘徊许久,终于禁不住诱惑要来下河游泳。

膨胀的资本和市场

过去一年里,我们也发现绝大部分寻求36氪报道的创业公司,拿到的天使投资至少要千万人民币,而 A 轮融资至少千万美元。否则他们宁愿做安静的美男子,待价而沽。从前和这些创业公司眉来眼去的只有 VC,现在还有 BAT,甚至是小米、360 和京东这样次一级的选手。

过去一年阿里巴巴发起了一系列的投资并购,很多并购并不是基于业务发展的需要。这和百度收购 91 手机助手垄断应用分发渠道的逻辑是有所不同的。也正是如此,阿里巴巴的故事价值 2300 亿美元,相当于百度和腾讯的总和。这可能刺激后者效仿阿里,激进收购与自身业务无关的创业公司。而通过 IPO 成功募得了 250 亿美元的阿里巴巴,利润率高达 70%,很难相信他们会止步不前。马云刚刚在美国接受新浪采访,谈及阿里未来投资的战略,特别提到了健康领域。

抛开资本市场的信心,冷静观察中国的互联网公司,价值的空间依然是存在的。因为适应了国内激烈竞争的互联网公司开始大踏步迈向国际化。马云说阿里巴巴在俄罗斯没有一个员工,却是当地最大的电商网站。微信、MIUI 在东南亚颇受欢迎,猎豹和 UC 这样量级的公司也取得了不错的成绩。我们刚刚报道的APUS,在 30 多个国家的 Play 商店冲上第一,这家公司和 360 有着很难讲清楚的关系。

他们的 CEO,前 360 的 VP 李涛这样讲:

未来全球互联网格局会变成三块:美国互联网、中国互联网、其他互联网。那一大片低于中国市场水平的海外市场,只有中国公司能服务好。美国的文化太强势了,孤芳自赏。中国人却很擅长和愿意做微创新和本地化。

假如真的进入寒冬

但是没人能够否认张颖担忧的合理性,因为很多指标都表明今天和 1999 年互联网泡沫破灭前有惊人的相似之处。Paul Graham 在 1998 年把 Viaweb 卖给了 Yahoo。他后来回忆,当你说你在 2000 年之前卖掉了一个网站,别人就会坏笑,仿佛你用一堆垃圾换来了一大笔钱。Graham 用 Viaweb 换来的 5000 万美元创办了 YC,孕育了 DropBox 和 Airbnb 两家百亿美元的公司。

唐岩资助罗永浩,雷军挽救凡客。涌进中国互联网的资金也掌握在一些聪明人手中,他们拿到这笔钱之后,寻求安全感的方式不只是黄金或者硬通货。比如未来三到六个月可以从市场套现的阿里巴巴员工,他们或许会拯救杭州垂危的楼市,但是一定会引爆杭州的互联网早期投资。

我们不否认目前创业投资领域沙泥俱下,但是要相信一个生态系统自我净化自我调整的能力。张颖自己也没有否认这点:

泡沫本身并不可怕,面对危机永远是危险与机会共存,只要是本身有靠谱的团队,早点融到估值金额合理的资金,寒冬的到来长远来说是件大好事。它只会加速没有准备好的竞争对手的灭亡,和在新一波牛市来临时成就一个更加强大凶悍的自己。

只要你是靠谱团队的一员,正在做靠谱的事情。完全没有必要担心可能到来的严冬。即使你真的由于“市场的恐惧”遇到了麻烦,会有为严冬做了充足准备的聪明人会向你伸出援手。(顺便做PR,你可以在36氪、氪空间和氪+上找到这样的人。)

这个时候回响在我脑中的,是大萧条之后,罗斯福 1933 年在首任就职典礼上的讲话:唯一值得恐惧的就是恐惧本身。

利益相关:36氪作者,本文关于信心的这部分来自于36氪CEO @刘成城 在氪星茶水间的分享。原文链接:或许寒冬将至,但是唯一值得恐惧的就是恐惧本身

8#
王烨  4级常客 | 2018-9-24 01:08:16 发帖IP地址来自
在VC和创投行业中,估值的泡沫永远是存在的,关键是企业能否将它通过业绩逐渐消化掉。泡沫,就是对一个小概率事件发生的预期。成了,就是远见和真金白银,没成,就是泡沫破灭。
创业者决策是否创业的真正尺度不是看VC是否愿意给钱,而是要回答自己4个问题:1.我所看到的机会是不是一个真正的客户痛点或者一个完全没有被满足的新需求;2. 我的解决方案是否和别人的很不一样,是不是有些难,别人不太容易复制。3, 我能不能至少说服1-2个我觉得挺牛的朋友来加入我或者给我出点钱,4. 一旦创了业,不管如何困难,只要我还有些钱,我就愿意去坚持至少5年,如果这4个问题你反复思考,都觉得答案是Yes,不去做忍无可忍,那么就去做吧!成功是属于少数人的,属于哪些能倾听自己内心的梦想、能敏锐察觉商业需求、能够感染他人、能够将所想和所做完美结合,百折不挠执行的创业者。能投到和支持这样的创业者,是VC的福气。考虑VC的建议,但创业的timing,要倾听自己的声音!
9#
jsn bin  2级吧友 | 2018-9-24 01:08:17 发帖IP地址来自
如图(摘自 @Fenng 微博)
10#
叶金秋  2级吧友 | 2018-9-24 01:08:18 发帖IP地址来自
看了这么多高质量的答案,忍不住出来答一下。题主的问题本来是问对泡沫的担忧是否有道理的?要回答这个问题,首先应该从泡沫形成的原因入手。
上面Luo Patrick的回答,认为是BAT等互联网巨头的并购导致了创业企业融资价格的水涨船高;
Danny W却认为是由于VC对创业企业的高估值才导致BAT等企业并购的价格不得不不断上涨;
此外,余跃认为导致泡沫的原因是许多机构特别是美元基金在去年以及今年募集了大量的新基金,资金充沛,而募来的钱需要尽快投出,在此压力之下各机构之间相互抢项目导致融资估值不断上涨。
每个人都列出了相应的数据证据以支持自己的观点,说得也都很有道理,这个处于“百家争鸣”的状态,没必要一定分谁对谁错。

我的看法是,首先泡沫主要是在互联网/移动互联网行业中存在的,其他行业并没有多少泡沫可言。其次,泡沫主要存在于美元基金,人民币基金或者说本土的风投机构并没有参与到这一次泡沫之中【这个主要是因为之前全民PE已经来过一次大泡沫了,A股长达一年多的IPO停摆已经刺破了泡沫了】。最后,泡沫是从美国发源,进而传到中国的,并不是内生的。

引起这次泡沫的“罪魁祸首”应该是facebook:
1、facebook的出现打破了google在21世纪前十年对互联网的制霸,第一次让风投机构清楚的认识到“用户量”才是互联网企业的核心竞争力。在此后,创业者即使是暂时没有商业变现模式,但是只要有用户量,风投机构就愿意砸钱去支持创业者“圈”更多的用户。
2、在风险投资机构的支持下,WhatsApp、instagram、Snapchat、Whisper、Secrets等一大批新兴的社交工具兴起,这些新兴的社交工具在没有建立起完整的商业模式,甚至是还没有任何收入来源的时候,许多风投机构就愿意给予这些创业者数千万甚至是数亿美元的资金来用于企业发展,泡沫就此开始慢慢形成;而他们的产品也不孚众望的吸引了大量的用户,特别是年轻用户。
3、以年轻用户起家的facebook感受到了新兴社交工具的威胁, “巨头的焦虑”促使一场疯狂的并购“盛宴”就此展开,;而facebook在IPO时,募资额高达160亿美元,拥有充足的“弹药”来进行并购;10亿美元收购instagram,190亿美元收购WhatsApp,30亿美元邀约收购Snapchat被拒,20亿美元收购oculus。
4、硅谷所有的风投机构都被facebook的大手笔“震惊”了,这些成立还不到1、2年的没有任何收入来源的创业企业竟然能够以如此不可思议的高价被卖出,而其背后的风投机构也在如此短的时间里获得了几十倍甚至是上百倍的收益率,远高于之前投资案例中成熟的企业通过IPO所获得的收益率。这也促使风投机构以更加疯狂的姿态去投资创业企业,特别是互联网企业,泡沫就此扩大。
5、身在中国的外资风险投资机构迅速被这股疯狂所感染,在新的美元基金募集资金到位后,资金疯狂的涌向移动互联网创业企业,大量的创业企业在没有任何收入的情况下,估值都以亿美元为单位计算;代表企业就是号称“女性三杰”的“美柚(2亿美金)、大姨妈(2亿美金)、辣妈帮(这个没有公布估值,估计不会低于其他两家)”,而今日头条的估值更是高达6亿美金;要知道在2013年上半年,衡量一个创业企业上市后的价值的指标还是“十亿美元俱乐部”。可以拿来对比的是,像大众点评这种创立了十多年、在行业中拥有深厚积累、做到细分行业第一、商业变现能力已经完善并且建立起强大“护城河”的企业在去年公认的价值不过是20亿美元(现在肯定不止这个价了);UC这个最早布局移动互联网,用户量数以亿计,拥有变现能力,被称为“半个移动互联网入口”的企业在去年的估值也就是20亿美金(今年就涨到50亿美金被卖了)。这样一对比,泡沫有多么严重就可见一斑了。其实对于风投机构来说,要指望这些新兴企业很快找到自己的商业变现模式,具有自身造血功能也不现实;但是风投机构之所以还一窝蜂的去投资,一方面是为了“卡位”,布局移动互联网;另一方面还是对BAT等互联网巨头抱有很大的期待,寄希望于在产品用户突破一定规模后,BAT能够像facebook一样去高溢价的并购这些企业。泡沫就这样从美国传到中国,并且越吹越大;而本土的风险投资机构却没有参与到这一“盛宴”当中。
6、BAT会并购这些高估值的企业吗?关于BAT的并购案例,上面的答案中都已经列的很详细了,我就不在累述。但是大家都只看到了BAT花了近千亿人民币去收购,却没有注意到BAT所收购的标的的性质。腾讯(京东、大众点评、猎豹移动、乐居、58同城)、阿里(UC、高德地图、新浪微博、华数传媒、优酷土豆、恒生电子)、百度(PPS、去哪儿、91助手、糯米网)并购的标的大都是已经成熟了企业,企业已经过了创业期,都有自己的商业变现模式,企业拥有现金流,并不是没有任何收入的,即使不被并购也可以独立上市的。这是与facebook完全不同的并购风格;facebook是拥有理想主义情怀的,我认可你的东西就愿意花高价去买,不管你能不能给我带来收入;而BAT则是非常精明的商人,属于不见兔子不撒鹰的角色,你的商业模式如果没有被市场所验证,不能给我带来收入,我就不会去当那个“冤大头”做“接盘侠”。如此看来,风投机构如果寄希望于BAT来收购这些初创企业,恐怕要落空了。

泡沫到底有多大?仅仅在女性社区这一领域就已经有“女性移动三杰”三个直接竞争对手,再把美丽说、蘑菇街这两个也是瞄准年轻女性用户的互联网社区也算进来,那么就有5个估值过亿美金的创业企业了。对年轻女性用户的争夺激烈程度无以复加,谁能够成为最后的突围者,泡沫什么时候会破?回头看看之前在名品折扣领域的竞争,“聚尚网、俏物悄语、唯品会、走秀网 ”现如今除了唯品会突围而出,其他的还有多少人能够记起来?在他们背后的风投机构内心的苦楚更与何人说?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:24326
精华:1
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP