|
国家数据显示2016年第一产业劳动力是2.15亿 第三次全国农业普查主要数据公报（第一号）显示全国共有31422万农业生产经营人员。 国家统计局自己打架，好吧现在我也迷糊了。 不过不太影响原结论。 ——————————————————————————————————— 首先，中国已经没有3亿农业劳动力了，所以你的前提就错了，2017年末农业劳动力只有2.1亿。
好吧，2.1亿其实也挺多的，所以你“相比美国1%的农业人口比例，至少可以释放出2亿劳动力，劳动力不足吗?”还是有一定的道理，只不过这个可以释放出的劳动力要略少，大概1.7亿，中国有4千万农业劳动力，占总劳动力数量的约5%就够了。这1.7亿的农业劳动力大约可供二十年的时间来转化，按静态的看法，其实即便未来二十年新生人口数量暴跌，中国也确实不会有劳动力供给危机。
但是二十年后呢？二十年后中国就没有剩余的农业劳动力来转化了，然而人不是机器，生产出来就可以马上用，人的成长需要二十年的时间跨度，如果二十年后劳动力不够用了才想着新生人口不够就太晚了。所以，因为人的成长周期是二十年这么长的时间跨度，在这个问题上必须用比二十年更长的眼光去看待生育的问题，短视就是睁眼瞎！
另外，2015年中国人均寿命76.34岁，未来应该可以达到发达国家的80岁。以80岁计，1750*80＝14亿，如果要维持长期的人口平稳，中国新生人口需要维持在1750万上下，少一点没关系，但不能少太多了。按目前约0.7~0.75的生育率，人口的衰减是很快的，两代下去人口就折半了，四代就就只剩四分之一了，长此以往岂不灭种了？
下面是从我另一个答案中搬过来的：   据2015年产妇年龄抽样抽查显示，一孩生育高峰为25岁，二孩生育高峰为27岁，2017年25岁产妇对应是1992年，27岁产妇对应1990年，简单按平均26岁算，对应1991年。从历年出生人口看，在经历1987年到1990年的新生人口小高峰之后，从1990到2003年，新生人口是一路跳水，从年2400万人一直跌到2003年的1600万才算止稳。2016年放开二胎，新生人口上涨，是育龄人口基数不变前提下的生育意愿上升，但从2016到2017的下降则是因为生育意愿稳定的前提下育龄人口下降。
假定生育意愿不变的话，由于育龄人口下下降，未来十到十五年新生人口将从2016年的小高峰1791万下跌到2025年的1200万，再到2030年的1100万，再在1100万这个数量上下稳定个十来年。
不过看这个话题这么热，社会中是有着一股子力量眼看着未来的新生人口跌到1100万这样的低位的，参考许多高票答主提出的方案。育龄人口的基数逐年下降是摆在那里的不可变因素，想要逆转人口的出生率，是要许多强力措施的，不然参考发达国家人均GDP越高越不想生，就看着这新生人口跌下去吧。怎么提高出生率已经有很多答案了，我这里主要是想再谈一下这种人口趋势会有什么影响。
上面图片中数据右边摆着城镇人口与农村人口的数量分布，还有第一产业与二三产业的人口分布，可能看到的朋友会疑惑这摆在一起是干嘛用的？
目前担心新生人口下跌的原因，八成是担心新生人口不足而导致的人口老龄化问题。这个问题是客客观存在的，只不过在中国的人口老龄化与发达国家的老龄有着根本不性的不同，这个不同就在于中国还没有完成城市化，到2017年中国城镇化率只有58.3%，与发达国家城市化率在80%以上还有很大差距。中国城镇化率要达到80%，预计已经是2040年的事情了。很多人担心养老金的事情，这是个问题，不过却是二十年后的问题，数据显示，建国后的婴儿潮为从1950到1975年，其中间因为1960年的大饥荒中断了三年，分成两个阶段，其中以1962年到1975这一批为最高峰，养老金不够用大概就是缘于这一批年均2700万的人退休之时带来的大问题。
其实因为中国城镇化远没有完成，中国的人口老龄分化为两面，一面是城镇的青年化，一面是农村惨不忍睹的老龄化。
1975年中国的城市化才17%，这意味着1975年之前出生的人口83%是在农村，虽然近四十年来中国的城镇化高速发展，城镇化从1975年的17%发展到了2017的58.3%，但是城镇现在常住人口当中那批75前的农村出生人口有多少呢？答案是微乎其微。50后75前的农民，或许有许多人进城打过工，但是随着年龄上涨，在城镇就业市场的竞争力下降，他们十之八九没能留在城市，被城镇淘汰回农村"养老"去了。这一批人或者干脆没有养老金，或者一个月不足100块养老金聊胜于无可以忽略不计。所以你看，这数量庞大的婴儿潮人，其实是不增加国家养老金“负担”的，他们伟大的继续种田种米种地种菜自己养活自己，能活76岁的，起码干 活干到73岁，对于农村农民而言，如果连自己吃的菜都种不动了，基本上也意味着活不过三年了。农村老人的退休基本都是渐进式的，活到老干到了，不象城里人男60女55就退了，退得一清二楚，农村老人是60岁的时候还能种十亩地，70岁种不了那么多了就种五亩地、三亩地，这样一点点减少的。那怕是80老人，再自己种些小菜，也是稀松平常的事儿，不要小见多怪，除非真的病倒了，出不了门了。
农村老人伟大吗？或许更多的是无奈吧，因为他们的子女也是勉强的在城里求活，根本没有太多的余钱去孝敬他们，他们不自己种田种米种地种菜，可能就没得吃了。当城里人还在研究怎么延迟退休的时候，农村早就在实行了，一直工作到70岁以上，嘿嘿！！！65岁退休是个什么东西，哼！
年青人啊，不要觉得婴儿潮的那一批老人会拖累你们，你们不配！
中国2017年约20亿亩耕地，农业劳动力约2.1亿，人均差不多10亩。这是多是少？美国的家庭农场平均是一户1000亩，按两个劳动力算人均有500亩，是中国的50倍。中国农民穷，不是中国农民的能力不行，而是中国农民的人均耕地太少，因为中国没有完成城镇化，中国二三产业能够容纳的劳动力不足，所以这么多农民不得不拥挤在这可怜的土地上，做着低效的生产。中国农业劳动力以27%的份额只创造了8%的GDP，这是中国农民的错吗？不是，是二三产业的错，是二三产业不够强大，容纳不了那么多人。发达国家的农业劳动力占比在5%以内，按这个比例，中国农业劳动力只需要4000万就足够了，还有1亿7000万劳动力等着二三产业的吸纳，所以你看，某些人担心因为新生人口的不足而劳动力欠缺，这是多么的可笑。从2006年到2016年，以中国高速发展的经济，10年才消化了9500万的农业劳动力，中国要消化这1亿7000万劳动力，需要差不多二十年，未来二十年，中国都不用担心劳动力不足。
1998到2017这二十年都有着1700万的新生人口，他们的预期寿命将会超过2015年的76岁，达到发达国家的80+岁，1700*80=13.6亿人，与现在的13.9亿相差无几，所以1700万的年新生人口还是相对理想的，不过真要跌到1100万，预期人数为8.8亿，就有点寒酸了。虽然劳动力短缺的问题要等到二十年后才暴发，但新生人口的成长需要20年时间，如果等到二十年后才改变就有点晚了，靠生是来不及了，只能学欧美靠移民来填补。就民族感情而言，自己生的总比领养的要要亲切一些，所以还是自己生的好，放开二胎是鼓励生育的一种态度，但仅仅是这种态度是不够的，希望在年新生人口跌破1500万时政府能拿出一些更实在的好处来鼓励生育，不要让年新生人口真的跌到1100万去。 | 
转播
