大家怎么看待中诚信董事长毛振华所说：“上海金融中心是中央计划让人不服”？

黄浦区也好，外滩也好，其实也是经历了一个曲折，曾经他是中国的一个金融中心，是远东的金融中心，后来有了计划经济，就没什么中心了，大家都到北京了。回头搞市场经济的时候，又来了上海。怎么来上海的？其实也是中央决定来上海的。在北京来说很多人也不服气，上海八大交易所，不都是北京的交易所吗，所以强令把交易所全部放在北京。过去市场自发时上海是金融中心，现在计划向市场转化过程中上海又重新成为金融中心时，为什么不像当年上海成为金融中心的时候让人家很服气？所以上海跟北京还有得一争。北京、深圳都想成为金融中心，天津、武汉也想做点什么事儿。但是可以肯定的说，上海这个中心不如当年的市场经济自发建立的那个金融中心那么令人服气。你还是计划经济的产物，还是中央布局造成的一个分工。什么是上海市自己做的？上海市这个土地上创造了什么东西？现在的金融创新里面，中国金融服务体系里上海做了什么，这是很重要的。

小丸几 · 2018-9-24 00:12:32

这个问题在于，上海当年也不是自发成为金融中心的。说到底当年所谓自发形成的金融中心是洋人计划搞出来的，因为当时国内没有那个实力在中国任何一个地方搞金融中心。香港也是洋人计划搞出来的金融中心，这两个同理。

匿名用户 · 2018-9-24 00:12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-24 00:12:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Phil · 2018-9-24 00:12:29

如果是说20多年前的那段时间的话，主要是因为：
1）当年最早成为金融中心时的很多资深人士和业内人士，都在上海。的确可以考虑把他们搞到北京去，但是一来不少人岁数大了，而来本来都是被打倒或者接近被打倒的，所以没有什么级别待遇，你让人家去，一家老小都要照顾吧？
2）上海还有不少当年的金融机构的硬件在。要知道当时外滩沿岸的那些大楼，北京方面都是计划跟原来的汇丰花旗等谈判，卖回给他们的，因为虽然年岁久了，可是当时人家就是按照百年大计的规划建造的，依然能用，而且布局合理，形象也不错。
--当然，抢了人家的东西然后再卖回给别人这种买卖，并不是那么好做的。结果就只能把这些大楼，作价卖给内资银行，反正左口袋到右口袋，大家都不吃亏。
--以上这两点是听在交通银行的朋友说的。
3）上海的国际金融形象依然存在。毕竟离开闭关元年只有四十年不到，如果在北京再搞，大家也都吃不准你们到底什么意思，但是恢复上海的金融中心地位，这个信号就释放的很明显了。国际上对这个是很敏感的，你看缅甸前些年迁都，国际社会就是一片小哗然，都说仰光不是好好的你迁都干吗......

大家怎么看待中诚信董事长毛振华所说：“上海金融中心是中央计划 让人不服”？

4 个回复

大家怎么看待中诚信董事长毛振华所说：“上海金融中心是中央计划让人不服”？