「违约之后付违约金」是不诚信吗？

最近恒大夺冠的事很火，夺冠之后的违约事件更火。大致经过是恒大违反与日产的赞助合同，在比赛中没有使用印有日产产品的球衣，事后承认错误并且按数支付违约金。这种行为，一方面，他没有履行合同；另一方面，他却执行了事先约定的违约条款，所以究竟算不算失信？或者说失信的严重程度如何？

匿名用户 · 2018-9-23 04:11:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

姚木马 · 2018-9-23 04:11:26

目前看来是这样的。

恒大：我要违约了，先跟你们说一声，假如能让我们回购那就最好了。

尼桑：那不行，我们买了你们两年胸前，现在就是最高光的时候怎么可能答应回购。

恒大：那就没办法了，我们肯定违约了，按合同办吧。

赛后。

尼桑：卧槽你们居然违约！！！

恒大固然不是什么好鸟，但尼桑的故作惊诧也挺烦人的。这件事我觉得这两家二八开的让人烦吧，恒大八，尼桑二。

天气还不错 · 2018-9-23 04:11:25

违约其实也是你的权利你有权利违约只需要支付违约的成本法律就无权介入如果继续合作意味着损失扩大（这是经常有的）那么违约付违约金可以相对减少损失既然合同有违约条款那就是拿来用的

天行者 · 2018-9-23 04:11:24

违约就是不诚信不道德不管付没付违约金。因为合同在那违约金肯定是跑不掉的所以恒大就干脆装逼装到底。

周绪东律师 · 2018-9-23 04:11:23

是失信；程度是非常严重，恶意违约。

根据双方已经公开的信息，我们可以推定基本事实如下：
恒大早已决定更换亚冠决赛球队队服胸前广告，但遭到东风日产书面拒绝；后恒大单方面无视东风日产的拒绝更换了广告。
以下分析均基于上述推定的基本事实。
=========================================================
1.从道德层面讲
见利忘义，人所不齿也。
人寿保险是以信用为基础的；而恒大人寿凭借着背信弃义的华丽登场，确实已经赢得了众人的聚焦目光，至于这关注是利是弊，自有时间来作答。
2.从法律层面讲
合同保障的是双方动态的交易安全；违约责任是在因一方过错无法履行合同时承担法律责任，其性质是对弥补无过错方的损失，以财产性的损害赔偿为主要责任形式。
这里需要注意的是，违约责任主要是财产性的，而财产性的补偿一定能够弥补商业合同正常履行的所产生的收益吗？
就这一个具体的案例来看，东风日产所追求的交易目的主要应该体现为“提升知名度、商誉、客户认同”，也就是无形资产的价值提升；而即便恒大在之后进行了财产性的补偿，从正常人的理性来分析，这并不足以完全覆盖东风日产受到的实际损失。用通俗的话来说，你有钱，我也有钱，你也明知道我要的不是钱，是面子。现在你故意损了我面子，给我点钱就心安理得了？
相关法律规定：
《合同法》
　第六条　【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条　【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
　　当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条　【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

「违约之后付违约金」是不诚信吗？

5 个回复