为啥以权益性证券取得的长期股权投资的相关费用要依次冲减资本公积,留存收益?发行债券又要计入初始成本？

这种做法有什么用处吗？

东郃子 · 2018-9-22 10:57:51

正好答了一个类似的问题，也顺便改下答案答下这个了。前面的答主说的挺好，从会计可比性和利润表的角度去考虑了，但是实际上这个问题也不用这么复杂的去思考。

这个地方本质上是成本计量的问题，一项资产的成本包括支付的对价和直接相关费用。其中直接相关费用就是所谓的增量成本，指的是如果企业不发生该项交易就不会发生的成本，必须与该事项直接相关的成本。比如存货，固定资产就是达到预定可使用状态前的运输费，装卸费，保险费之类的；对于金融工具就是债券的发行费用，股票的发行费用。

所以允许计入成本的必须是增量成本（判断的关键），更何况法律已经明确规定了股票发行过程中发生的那些具体费用（保荐费，中介机构服务费等），因此选择将发行费用冲减收到的对价，影响资本公积，其实本质是影响了这项权益的成本计量；债券同理，无非计入的科目不同，本质都是入了成本。这里的原理和运输费入原材料成本没有什么本质区别，

而且新收入准则因为合同资产的原因也具体引入了增量成本的概念，算是正式统一了成本的计量基础这个问题，大家可以去参考一下。

匿名用户 · 2018-9-22 10:57:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王宪 · 2018-9-22 10:57:49

让不懂会计的人，更容易理解;让专业人士不能利用专业知识钻空子，去误导不懂的人。准则以后的修订都会朝这个方向迈进！

赵迎旭 · 2018-9-22 10:57:48

除了@晴明前辈所说的之外，还因为实务不允许计入费用。

一般来说券商收的费用很大，很多公司尤其是还处于创业期的公司，把这笔钱计入费用的话直接就亏损了......

企业：我明明好好干活，赚钱了搞点副业兼并个企业，咋业绩差了这么多？？？

实际上发行股票给券商等的发行费用不计入财务费用也是同样的原因。
费劲千辛万苦终于把公司要搞上市了，刚挂牌就亏损，明年万一搞不好ST帽子就戴上了，而且这亏损却跟我好没好好经营没关系，冤不冤？