为什么北岛的诗没有顾城海子的诗那么火？全方位分析，又或许我的认识有偏差？

平时在生活中一问，大家知道的几个现代诗人海子，顾城大家都知道，都能念出几句诸如：面朝大海，春暖花开。或者黑夜给了我黑色的眼睛，我用它来寻找光明。之类。却很少吟诵北岛或者骆一禾、于坚、芒克的诗呢？

杨若泠 · 2018-9-21 00:58:17

其实没有几个非专门研究的人会认真的全方位的去读这三个人及其他当代诗的，没有讨论的基础，没有讨论的标准，没有讨论的依据我们在讨论这个问题的时候，大多数人在说什么？空间微博朋友圈等流行的浅层表象，个人的喜好和偏见，等等，跟海子西风顾城北岛食指欧阳江河这些诗人其实没关系，真早深入理解，图书馆那里两书架的诗集专著够你看的，能下大论断的都不是一般学识的，轻言高低的槽点就有了，最后又来一句～文武第一，武无第二～打圆场，讨论什么呢

利益攸关：中文系学渣，海子粉丝，喜欢顾城，仰慕北岛，三人各有各的神旨，偶得两句已可膜拜

luther · 2018-9-21 00:58:16

每当我念“面朝大海，春暖花开”的时候，就会有人提醒我这个诗人自杀了；

每当我念“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”的时候，就会有人提醒我这个诗人杀人然后自杀了，

当我念“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”的时候，他们笑笑，说“写的真好”。再无下文。

许半仙 · 2018-9-21 00:58:15

先占坑简单说几句，手机打字不方便。

首先是政治原因。北岛的父亲赵济年老先生是冰心的同事，他自己也与冰心也相识，89年学界通过北岛触碰到了政治红线。也因此之后近20年北岛一直是在欧美之间流亡度过的，而他的诗集在大陆也出不多成了禁书，一直到05年之后环境改观，北岛诗集又重新出版。但他每次回国都依旧障碍重重，比如上次回国是铁凝做的担保。目前先生在香港中文大学大学任教授，因为这是“离故乡最近的地方”。

其次写作深度。北岛早期诗歌对中国文化界影响太大以至于大家都忽视了他的后期诗作，但实际上北岛对自己的早期诗作持反对态度。北岛后期作品确实成就高于早期，但意象过于晦涩，太难理解。实际上我也不喜欢他的后期作品，但不能以大众品味来否定北岛后期的诗歌成就。

楼上有评论说臧棣说北岛如何如何，大家笑笑就好。早在80年代中期就有人喊出“PASS北岛”的口号，实际上也是这些第三代诗人弑父情节作祟。文人相轻，后人总是想踩着前人尸骨走向高处。

前些年江苏作协《钟山》评当代中国十大诗人，北岛是作为唯一一个被专家团全票通过的诗人而位列榜首。而且北岛可能也是当代中国唯一一个具有国际影响力的诗人，他自80年代获一直诺奖提名至今30余年了，90年代时一度是获奖最热门的人选之一。所以说无论坊间议论如何，北岛都无疑是文革后最有影响力的诗人。

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

高大早 · 2018-9-21 00:58:13

两点原因。北岛去美国之后的作品更专业，更深了。大众看不懂。
第二点，人本身就好噱头。顾城海子的自杀就是噱头。

有很多写得好的人你肯定没听过，多多，林莽，昌耀，等等，因为人家写得专业所以你们没听说过。隔行如隔山，很正常。

煮梦子 · 2018-9-21 00:58:12

说的好像他们的诗歌是写给所谓的大家一样的，需要他们去理解和传诵？心好累，拜托，现代诗歌永远是文学金字塔顶端的鲜花。

作为一个三零用户，实名反对所有北岛不如海子与顾城的言论，就算反对，好歹拿出点诗评专业的水平来，有点干货，才有说服力，别诗没读几首，就诌点不知所云的词句来糊弄大众。

( . )

问题是没有错的，火不火也就是流行程度，和好不好没有多大直接关系。为什么呢，我觉得是字面通俗易懂，音节朗朗上口，教科书选用讨巧。这根本不是诗歌的层面了好嘛，就跟谈论《最炫民族风》和《命运交响曲》在音乐界的声名一样一样的。

不管怎么说，
北岛的玫瑰，
海子的二月，
骆一禾的血，
于坚的尚义街，
芒克的向日葵，
都是诗歌洪潮中，
短暂的飘零，
有灼目的景致，
也有黯淡的星光，
而遥望天空的大多数人，
都只捕捉到平凡的光线。

不要脸地安利一下我的诗歌公众号：待渡亭（daiduting）。
如果对诗歌读书音乐感兴趣的可以关注一下，射射大家。(>^ω^<)

http://weixin.qq.com/r/nziqsszEHpFhrYjR922N (二维码自动识别)

Steam Tan · 2018-9-21 00:58:11

因为北岛还健在。。。文学艺术更推崇逝去的人

彭嘉章 · 2018-9-21 00:58:10

其实有些答主说到了，就是顾城海子都已作古，死了，今后就不会有他的作品了，于是人们便格外珍惜。就像前几月的汪国真老先生，生前没怎么听人提起过，逝去之后才回了潮。同样，梵高也不例外。同时，正是这样在别人眼中浪漫的人生和经历，使得读者更会带有神秘感地去看他们的作品，死，也是一件神圣的事情。而北岛没有这种经历，他也许知道这样只是让他人感受到悲壮，自己的作品可能也就变得更‘’好‘’。我认为十分世俗。我们总是等到逝去才懂得珍惜，相信这话不是看到过一次两次了。
对于这三位作家，我都十分欣赏。其中对海子的了解较多些，初读海子，总是不明白他诗中一些句子，感觉十分突兀、奇怪。读到一半，便有人劝我停下。他们说，海子的诗其实总是在有意无意间透露出一种消极颓废的心态。我这个人比较没有主见，看完他们的话，好像还真是那么回事儿。但并非说海子诗不好，只是一般人都无法克服。其实每个人都会有那些感受，在海子诗感受中，总是不禁有亲切感，给予我们自己安慰。所以那些迷惘、空虚、挣扎、彷徨……都不是一个人唯一的。可以说，海子的抒情短诗，我们之所以会喜欢，是因为海子也像我们，像每一个少年青年。就像我们看小说，总有一段时间喜欢把自己想成故事人物去看。
我看顾城看的不多，我个人认为海子和顾城很像。
而北岛恰恰相反，他出奇的冷静和理性，霎时间很难让人去认真仔细地思考。
‘’听说人是一种理性的动物，穷极我一生，都在寻找证明的证据 ‘’——罗素
所以从目前许多网站来看，有如此理性的人不是那么多，至少，没那么多。

句芒 · 2018-9-21 00:58:09

其实他们也就知道这一句

庐肆恩 · 2018-9-21 00:58:08

在当代诗板块，知乎也没什么不同，水平一样堪忧。

真是服了。

和某些答案所说恰恰相反，在那批诗人中，北岛是写诗写得最好的那几个之一，决不逊于海子和顾城。这一点自行去学习，在下不负责科普。

死亡固然是引起大众关注 ( 虽然诗人本意未必是要如此 ) 的原因之一，然而其实多数大众所熟知的，无非就是“面朝”和“黑夜”那两句，更关键的是这迎合了当下众多“文青”一脸向阳的陶醉和自以为是的抒情，人人都能拿出来标榜一下，引为谈资来表达莫名其妙和矫揉做作的“文艺”，而根本不会去花点时间，真的静心去读去了解诗歌的精神内核和内涵，譬如“面朝大海春暖花开”中诗人的真正痛苦和布满伤痕甚至绝望的底色。

而换成北岛，你让他们说那一句“卑鄙”，看看他们能自行吹出几句牛逼，怕是连意思都说不清吧。

以上情况，主要针对的是题主所感觉的海子顾城这几句为什么这么多被提及，尤其针对这几句在网络中的泛滥现状。我想题主这个印象应该也应该是主要来源于网络吧。( 身边还有人拿这个装逼不会挨揍？)

而就知名度而言，北岛不低于这二人多少。

诗歌本就是也应该是边缘化的东西，真正的诗歌本来就该是有门槛的。看看那些分了行就敢称写出来的玩意儿是诗的，看看乌青体梨花体搞得一堆人高潮一样 “诗歌原来就是这” “我也能写” “写诗这么简单”，一团乌烟瘴气。

诗歌逐步成为很多人调侃和不屑的对象。

而真正的诗歌，对于这种不屑更为不屑。

在没有英雄的年代里，也只不过想做一个人。

戈麦描述诗歌：“诗歌应当是语言的利斧，它能够剖开心灵的冰河。在词与词的交汇、融合、分解、对抗的创造中，犀利夺目的语言之光必将照亮人的生存。诗歌直接从属于幻想，它能够拓展心灵与生存的空间，同时让不可能的成为可能。”

而不是让他们拿了去，就知道这么几句便大言炎炎，用来装逼。

没错我主要是来吐槽的请折叠。

为什么北岛的诗没有顾城海子的诗那么火？全方位分析，又或许我的认识有偏差？

9 个回复