历史上司马懿真的不如诸葛亮吗?

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

舒聿三公子 · 2018-9-20 02:19:02

是啊。

山有木兮 · 2018-9-20 02:19:01

我也很想问难道我开哥的实力真的不如飞科吗？

好色而不淫 · 2018-9-20 02:19:00

一个人臣典范，一个窃国老贼。

一个把国家治理得井井有条，虽然地小民少，仍能支撑连年作战；一个遗祸数百年，害得中原汉族几乎灭种。

武侯祠香火不绝，司马懿墓在哪儿呢？

镇肠人 · 2018-9-20 02:18:59

根据评论区，已修改。

司马懿六矿打诸葛单矿，优势巨大，人口差那么多，飞龙骑脸怎么输！你告诉我，怎么输！哎呀，司马懿在干嘛啊？他在操作什么啊！这让我怎么解说啊？司马懿进退维谷，司马懿且战且退，司马懿开始猥琐摆大巴泉水钩了，诸葛亮操作太好了，应该是翻盘了，绝对要翻盘，我可是专业解说。虽然司马懿是现在的非蜀第一人，可是他面对的是神，是god，是三国最强大的选手，不对，是有史以来最强大的选手。哎呀我刚说完，诸葛亮怎么就要不行了。我靠，诸葛亮矿干了！没钱了！不过没关系，诸葛亮依旧占据了场上的优势，诸葛亮还有十万人口，诸葛亮出线了！啊！诸葛亮怎么掉线了？？诸葛亮我害了你啊！刘禅接替了诸葛亮，刘禅打出了GG!

雪夜 · 2018-9-20 02:18:58

诸葛亮5次北伐
第一次因为马谡被张郃击败，诸葛亮兵力来不急集结，又怕被曹真，张郃前后夹击，无奈放弃三郡，退兵。
第二次被郝昭挡在陈仓。
第三次收复阴平，武都。
第四次，诸葛终于碰到了宣王！
三国志一九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
晋书和汉晋春秋记录有些不一样！
亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。晋书
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。汉晋春秋
但是资治通鉴采用了汉晋春秋的记载！
亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。
后来因为李严的原因退兵！
诸葛亮第五次北伐，司马拒守诸葛亮，后来诸葛病死，退兵。
先看第五次！
最初诸葛出兵，先是攻北原，阳遂不利。
曹睿又派了两万援军。
天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。

之后司马攻孟，结果被击退。
臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因水长攻琰营，臣作竹桥越水射之，桥成驰去。

再后来就是司马据守，熬死了诸葛亮，其中还有了
女装大佬和千里请战的故事！
当时诸葛分兵屯田，解决粮食问题，司马懿仍然不出战，只是坚守，好容易熬死了诸葛亮，追的时候还被，死诸葛走生仲达。
亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。

第四次北伐，按照晋书的写法是斩俘万计，但是后来怎么说的，
时军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。

杜，薛都说，明年麦熟，诸葛一定回来！
帝曰：「亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。」

司马，他就是没粮食！
刚刚斩俘万计，蜀前线部队有多少人，一下子阵亡十分之一，蜀国一共多少人呢？
晋书“刘备章武元年（公元221年）……其户20万，男女90万口。”

经过四十年发展亡国时候大概110w，那么在诸葛亮北伐的时候231年，刚建国十年的时间能有多少人口呢？结果第二年还回来，司马懿更是说没粮食！万人更是提都没提，这有点打脸了吧！
但是如果真的是获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张！甲首3000就是带头盔的小头目，衣恺5000，军策令中曹操说，官渡之战的时候自己只有大铠20，一战司马就丢了250倍，
袁本初鎧万领，吾大鎧二十领。军策令

角弩3100，角弩向来装备中军，如果这么理解，诸葛亮已经攻破司马中军，司马应该是输的挺惨！
魏国军力，国力均是大于诸葛，司马却被诸葛在自己境内屯田，自己敛兵依险，军不得交，还留下了，畏蜀如虎，女装大佬，千里请战，死诸葛走生仲达的美名！
再看看古代人对二人的评价！
司马懿评价诸葛，天下奇才！
陈寿一句，治戎为长，奇谋为短，却被李靖说，诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。 但是陈寿最后也有一句，盖天命有归，不可以智力争也。
晋书以臧荣绪《晋书》为蓝本，在唐代编写完成，那看看李世民评价司马，
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！

详细分析诸葛亮第四次北伐，有兴趣的可以看一下。还有哪位大佬可以教一下我怎么用竖线来规范引文

231年2月——诸葛亮进军祁山、卤城。
　　《后主传》“九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。”
3月——诸葛亮抵达天水。同期，曹真去世，司马懿从荆州到长安，向陇右进兵。
　　《明帝纪》“三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。”
　　《晋书》“乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事”。
大概一个月，也就是4月，司马懿，张郃等人抵达。和诸葛相遇。因为司马到的时候诸葛正在割麦子（或者在准备割麦子）。北方割麦子大概在4月左右，由此推测！（只是推测，不过时间来算应该差不多）
《礼记丶月令》：“孟夏之月…麦秋至。”
《月令七十二候集解》“四月中…麦秋至。
亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东。
亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。《晋书》
先看晋书（接上）亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
司马懿远道而来，看到诸葛亮没驻扎渭水，就说“简单啦”，而诸葛亮则是望尘而遁！到汉阳的时候刚交兵诸葛亮就退。之后诸葛亮到卤城，卤城有南北两座山，两座山的中间还有河水隔断，诸葛亮把军队一分为二，分别背靠南山和北山驻扎，诸葛亮作为主力军驻在北围，王平作为驻扎在南围，司马懿进军诸葛，诸葛“宵遁”，然后斩俘万计，而进攻南测王平军的张郃不利！
《三国志》“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”
　　《华阳国志》“参军王平守南围。司马宣王拒亮，张合拒平。”
是不是很奇怪，诸葛亮的主力和司马交锋是一推再退，而偏师王平则能坚守！其一！而且后来张郃在木门道被射杀，木门道在卤城北，什么意思呢，就是长驱直入，不断胜利的司马懿反而回撤！一路战败，一路退兵的诸葛反而进军，才会有后来木门道一事，这是其二！其三，按照时间来算，司马诸葛交锋之后大概在5月左右，诸葛大败之后就退兵，所以按照晋书推测应该在5月退兵！
五月辛已，乃使张郃攻无当监何平于南围。
夏，五月，辛已，懿乃使张合攻无当监何平于南围，自案中道向亮。
但是事实上诸葛是在6月，才开始退兵，如果真的在5月打败，这一个月诸葛还能干什么呢！其三！
夏六月，亮粮尽退军！《三国志》
再加上之前的佐证，晋书漏洞太多。
这个时候呢，下雨了，影响了双方的补给！
秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。《李严传》
亮虑运粮不继……《华阳国志》
时宣王等粮亦尽，盛夏雨水。《华阳国志》
是时，陇右无谷，议欲关中大运……《郭淮传》
雨从5月，一直到6月！但是按照晋书的说法，5月诸葛被破就撤军了，哪里还能到6月，双方也不会有补给问题！
所以说6月底射杀张郃，7月到岐山，8月到汉中的时间来算《汉晋春秋》远比《晋书》可信。
司马援军！
司马一共有两批援军
第一批：前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。《魏书》第一批援军支援司马，时间在司马和诸葛卤城之前！
第二批：乃以臻为征蜀将军，假节督诸军事，到长安，亮退。《卫臻传》兵力不明，时间可以算一下，诸葛亮退兵在6.7月左右，也就是说卫臻在6.7月到了长安，出发时间应该在5.6月左右！问题来了，晋书中说诸葛应该在5月就大败，为什么还需要拍卫臻支援司马呢？
此外还有张郃之死，晋书一句都没提，为传者讳真是体现的淋漓尽致。

迷人又可爱 · 2018-9-20 02:18:57

司马炎：使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

司马绍：覆面箸床，若如公言，晋祚安得长！

一个听说诸葛亮如何治国后变身诸葛小迷弟！一个听说自家老祖宗如何上位后掩面伏在坐床上！

这个情况已经很能说明问题啦！

苏满的洗碗工 · 2018-9-20 02:18:56

有以下条件:

1：诸葛亮军事才能+刘禅+蜀国+进攻方劣势≥司马懿+曹睿+半个魏国（保守说法）+防守方优势

2:刘禅＜曹睿

3:魏国士兵是蜀国六倍，人口是蜀国五倍，半个魏国人口和士兵均约等于蜀国三倍

4:防守的优势早在孙子兵法里面就阐述的很明白了

5:诸葛亮最强的才能是治蜀，而非打仗，所以:诸葛亮的综合实力＞诸葛亮军事才能X2

请问，诸葛亮和司马懿谁能力更强

路人不知司马昭 · 2018-9-20 02:18:55

名气比不过我们可以比寿命嘛。

粉丝比不过我们可以比战绩嘛。

人品比不过我们可以比女装嘛。

气势比不过我们可以比脖子更灵活嘛。

长相比不过我们可以比老婆的长相嘛。

才能比不过我们可以比儿子的才能嘛。

所以到底如不如，你们看着办咯（手动狗头）

陈磊 · 2018-9-20 02:18:54

中国历史如何评价一个人：“立功”、“立德”、“立言”。
从这三个方面来评价，司马懿就根本不配和诸葛亮比。
立功：诸葛亮收服蜀国少数民族后，纵观中国历史，反叛基本上没有，可以说是功在当代，利在千秋。

立德：两者是天与地的区别。
晋由于没有“忠”这个根本立场，所以晋在汉未、三国之后大乱之后，是少见的没有大治的朝代，导致中国历史上少有的汉人被大规模屠戮。

晋266年建国，291年八王之乱，然后就是五胡乱华，北方五胡十六国，汉人被当做两脚羊。

立言：诸葛亮有《前后出师表》《戒子书》《心书》《便宜十六策》等等。
司马懿呢有什么文章传世的？

至于历史人物对诸葛亮和司马懿的评价，听过司马懿的诗吗？（评论区举了几个都是骂司马懿的诗的例子，你们是认真的吗？）

就说没有受到《三国演义》影响的唐宋时期。

武侯立岷蜀，壮志吞咸京。
李白.唐

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟
杜甫.唐

功盖三分国，名成八阵图。
江流石不转，遗恨失吞吴。
杜甫.唐

前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
白居易.唐

伤心死诸葛，忧道不忧余
元稹.唐

谁将出师表，一为问昭融。
李商隐.唐

公才与曹丕，岂止十倍加。
苏轼.宋

惜哉沦中路，怨者为悲伤。
竖子祖余策，犹能走强梁。
王安石.宋

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间
陆游.宋

看过司马懿的文章吗。
《出师表》应该背过吧？

“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”
听说过并且经常在某些文章、书法里看过吧。

看过司马懿的什么名人名言没有？

历史上，司马懿和诸葛亮根本没办法比的。

军事上其他答主说的很多比我好，不浪费大家时间了。

蓝色狂想曲 · 2018-9-20 02:18:53

讲的客气点，差距最小也就是白起和廉颇的差距，参见长平之战前期秦赵对攻小范围交战，赵国完全占下风，最后廉颇只能守。

虽说前期秦国主将是王紇，不过换了白起也差不多，廉颇的百里石长城铁桶阵防守除非有大炮，否则冷兵器时代谁都没办法。秦昭襄王前期就冷藏白起也是怕无敌战神在廉颇的龟缩大阵前威名丧失。

司马懿和村夫对攻，就是甲首3000，玄铠5000，角弩3000，保守损失在至少5000人以上。继续追击就死了张郃。

村夫自身兵力大概是4万到5万左右。

讲的不客气点嘛……算了，给宣王留点面子，可以参考李世民对宣王的评价。

至于治国方略上就不用说了，四川老百姓到了东晋还有怀念村夫的，中原百姓没听说有人想念司马懿的。

毛主席提倡给曹操翻案，没你司马懿啥事。

历史上司马懿真的不如诸葛亮吗?

10 个回复