中国资本家和外国资本家有什么区别？

中国的资本家不用担心面对一个叫工会的组织。
外国的资本家不用担心有什么人给他们设立一个什么支部。
PS:外国的资本家在中国不用面对什么工会，但是会被某些人设立一个什么支部，中国的资本家在外国既要面对那个令他们讨厌的叫工会的组织，又会自觉的成立一个某支部…

直接贴一个自己的答案

-------

在商业领域, 其实的确是 "物竞天择, 适者生存", 中外资本家没什么区别

------------

你以为google的资本家天生高尚, 天生不作恶?

他就不想卖假药, 不想收钱把骗子医院竞价排名了?

其实他做梦都想, 能简单的赚钱谁愿意花大精力"创新"?

但他不敢. 为什么?

你是可以卖假药, 推销骗子医院, 但要是出了美国版 "魏则西", 美国的制度会把google罚的爸妈都不认识. 基本上可以让你"几乎"倒闭.

----------

你以为baidu的资本家就天生下贱, 天生要作恶?

因为他知道, 别说死了一个 "魏则西", 就算死了100个 "魏则西",

只要坚决完成自己需要完成的角色.

就永远立在不败之地, 罚酒三杯也就过去了.

没有了百度, 还是一样有千度万度的.

---------

橘生淮南乎? 橘生淮北乎?

---------

google的资本家也好, baidu的资本家也好, 都是聪明的利己主义,

他们都充分的了解自己所处的环境, 善用自己的资源

将自己的利益最大化, 这点上, 他们没什么区别

一个企图用言论永久控制底层
一个试图用金钱能影响高层
一个害怕底下的罢工
一个害怕上头的茶水
一个永远在镜头的中心
一个永远只是配角
一个能理直气壮的逃税
一个要在觥筹交错中联络感情
一个做大了为了自身形象去做慈善
一个在上头的示意下承担社会责任

没有本质区别，都是资本的仆人，装B犯，都是人民身上的寄生者。
但是中国的资本家收到更多威权的掣肘和限制，资本和威权的竞争、依赖关系更微妙。
美国是资本主义立国，政府权威和资源是为资本服务的，充其量是一种协调者。所以资本家受人尊重，是资本和权利的合体。

中国没有资本家，那叫企业家，是我们的致富带头人，我们还指望他们带我们致富呢，懂吗？你们的书都是怎么读的，不理会中央的精神？你们什么时候看到过官方文章里有中国资本家的文字？



顺便说一下，请一些人不要告诉我没有阴谋。

国外的资本家受过足够的教育，知道不能竭泽而渔。中国的很多资本家，往死了干。

中国没有资本家，有的只是一批志在先富带动后富、勇于开拓不断竞争、高举十九大会议精神伟大旗帜、走中国特色社会主义道路的致富带头人和企业家。

没有本质区别，万变不离其宗，有普遍的共通性，不要看了几篇特殊国情之类的黑屁就认为真的中国资本家更好了。

中国目前劳动保障普遍得不到实施，大多数人连996都心向往之而不得，正是资本家猖獗的时代，问为什么这样？因为人民还没有厌倦这样的欺压，还没有从基本温饱的恐怖中脱离起来，我们觉得现在这样已经不错了。因此真正中国对资本家的钳制应该是落后于欧美先进国家一代时间的。

最大的区别就是，在中国资本依赖权力，所以一个小村长可以不从事任何商业经营，但是可以身价亿万。在美国，权力依赖资本，所以你可以发现政府相当一些实权部门的岗位，比如管国防管金融的，经常有军火商和某某资本退休下来的人担任。