如何评价电视剧《东方华尔街》？

如何评价电视剧《东方华尔街》？

期权匿名回答 · 2023-2-16 05:48:09

以商战为题材的电视剧在国内还是比较少的。（本人很少看剧）正好听说这部剧由刘德华监制，由吴镇宇丶张孝全主演，以及由企鹅影视与福斯(FOX)传媒出品的。
看了第一集的时候感觉意犹未尽，还充了腾讯会员VIP。（腾讯会员VIP可以提前看一集）以时间轴的交替来叙述故事的背景，以及开头叶抱一的独白和在缅甸交易所发生的事情一开始就吸引了我的注意。
我觉得这是很棒的地方。吴镇宇和张孝全以及众多老戏骨的演技也是无可挑剔。第一集还有一个场景：叶抱一为小朋友讲工人的故事，为文启山和霍坚的失败埋下了伏笔。
还有最后师徒二人吃馄饨的对话：我这次回来就是为了帮你买单。叶抱一听了之后的那个眼神冰冷带有一点点的无奈，真的超赞！！！
剧情整体干净利落，人物个性鲜明。但感觉唯一有点遗憾的是编剧可能不是编的那么好，比如韦航是因为文启山和霍坚的追杀才逃到缅甸，但这次回来，才第二次合作就听信一个有着巨大恩怨的仇家，把自己身家那出来赌一把。一点防护措施都没有，这真的是纵横江湖的老狐狸吗？还有告密者这么轻易就加入了韦航的CASH2.0。
昨晚看了第三集，还有第四集的预告，如果以后剧情是这样:韦航不折手段地打败叶抱一，然后叶抱一又在别人的帮助下回到之前的官位，实施了[明日基金]的计划，与徒弟联手把高云城的幕后老大弄垮。高云城又回到了往日的和平。
这样的剧情我个人觉得有一点点老套了。但并不阻止《东方华尔街》是一部好剧。希望《东方华尔街》能带给我更多的惊喜。希望有更多好看的商战剧。豆瓣评分8.3分，个人评分8分。最后感谢把文章全部看完的朋友。欢迎指出我的不足，我希望我们能一起进步！

期权匿名回答 · 2023-2-16 05:47:20

第一集节奏快，剧情紧凑内容信息量丰富，美剧或者优秀的剧都有明显特点，就是剧情的信息量大，比如神探夏洛克这种剧，让国内主流的电视剧模式拍大概每个案件要拍几集。
东方华尔街第一集就为观众构建世界观，两主角的关系，以及精彩的商战，而且吴镇宇老辣的演技，把这个亦正亦邪的教授演绎的非常棒。
后面两集的制作水平有些下滑，特别是第三集的剪辑让人一天雾水，加入很多不必要的感情线，余男其他作品没这么看不知道，但这部剧演的想吃了春药一样，可能是导演问题，这个角色应该是一个很冷静聪明的人，但剧情表现出来的就是个普通人。
三集下来，除了俩主角几个配角相对扁平，特别韦航团队新加入的小伙子，一开始的态度非常强硬，到后面没有交代突然就变成了个好帮手。
除了配角刻画，剪辑还有一些多余的感情戏的不足，但对于商战的情节还是让人眼前一亮。目前为止2018年的中国电视剧没有一部比得上东方华尔街，还是非常值得去观看的，希望剧组继续努力。

期权匿名回答 · 2023-2-16 05:46:43

穷人多关注关注，黑产黑市黑科技，纯属虚构，浪费时间不如看纪录片，
美剧套路多了，也没有新鲜感，什么寒战，一个剧，最重要是剧本编剧，台词，不怕狗血，就怕假大空

期权匿名回答 · 2023-2-16 05:46:14

《东方华尔街》固然如果从一个金融市场投机者的角度来说，必然是有点简单化，但毕竟这只是一部电影，对于一部电影来说，剧情是否紧凑，画面是否精美，配乐是否足够打动人，是主要的。
正如你吃方便面的时候不会真的想从里面找到一条封面上画的大虾。

如果抛弃影视剧里那些稍显粗浅的金融操纵手法，那么这部片是成功的。它用紧凑的剧情，很好的分镜和画面，足够通俗易懂的故事，向普通人讲述了金融市场里跟教科书教给他们不一样的一面。
编剧借叶抱一之口说出了“从来就没有什么自由市场”，但我觉得如果他水平能更高一点的话，他不单止能意识到没有自由市场这回事，连每隔十年一次的经济危机，其实都是人为的，而不是自然的轮回。
不管是股票、期货、外汇，这些市场在本质上都是赌场的一个变种。
要赢，前提是你本来就知道桌面下的底牌，又或者有足够的智商去猜到别人的底牌，如果不能做到两者，那就自求多福希望好运砸到自己吧。当然，赌场为了干掉那些偶尔运气特别好的人，一般都引诱他们多玩几把。
一次两次可能会好运，多玩几次的话，运气再好的人同样会把内裤输光。
在目前的规则之下，选股能力，或者择时能力，其实都不是最重要的。虽然我这两样能力好像似乎还不错，但我通常把这两项能力当作一个满足自己虚荣心的途径。
一个股票最肥的那一部分肉，早就在能够被公众交易之前已经被瓜分了。
所以不管一个人在二级市场里把自己吹得多么牛逼，多么厉害，也不过是在别人吃剩的一堆残渣剩饭里跟散户抢点肉渣。
利用产业结构的调整，利用发行规则的变动，去造股票，印股票，才是圈内玩家心照不宣的秘密。
歌里唱的美丽而不可触碰的东西，除了得不到的爱情，其实还有金融市场的那些花花绿绿的交易品种。
大部分人下到那些赌场的时候，已经把自己放到了一个大概率输的位置。
我为什么坚持批判巴菲特这种伪君子，就是因为这种老滑头是明显知道这个道理的，但是却一再向公众兜售他的那些破理论。
大部分普通人是没有资金成本这个概念的，但真正资金量上一定规模的人，对资金成本是非常敏感的，如果能够拿到规模足够大，同时时间足够长，成本又足够低的资金，那么已经站到了90%的赢面上。
在整个市场没有被关掉的时候，如果不是技术真的特别烂选到那种大地雷，就算是资质平庸的股票，也会在市场的周期性风格轮动中获得超额收益，前提是你能够熬到那个时间。
我最近在全国走了不少地方，其实说一个最直观的感觉就是不少看不起的行业，其收益率算下来是要超过二级市场玩得非常顶尖的那一批人的。
就算去山里开个民宿，在两年内回本的人比比皆是。而一个股票，让你两年之内把成本做到零，99%的人，恐怕都是做不到的。

所以，与其花时间去赌场里玩一些无聊的财富再分配的游戏，还不如脱虚入实。
毕竟，像西西弗斯那样推着石头每天来回滚，挺累的不是？
而关于经济危机和泡沫崩盘，再附上以前写的两篇东西可能就更容易理解了。
《泡沫、崩盘、历次经济危机背后那只“看不见的手”》
我之前在那篇讲中概股跟比特币泡沫的文章《强烈建议所有在美上市的中概股，都应该搞点区块链！》里曾经说过泡沫的好处：
当我们把区块链的泡沫弄破之后，让那些真正愿意去做技术的公司去承担泡沫破灭的后果，让他们在痛苦中不得不贱价出售自己的核心技术技术和人才资源，那时再用套出来的钱去低价收购他们，这才是资本主义的玩法。
这种玩法，难道只有在数字货币行业才有人想到这么玩吗？
答案肯定是否定的。实质上，这是市场顶端那一批猎食者的共识。
如果把这个套路，从数字货币延伸到人类的整个经济领域，你就会发现，周期性的泡沫与崩盘，其实不完全是资产周期末端的泡沫自然破灭那么简单。
对于一个社会来说，如果在理想的情况下，整个社会生产的商品都被整个社会消费完，那么意味着有一条公式：
生产方的总收入=商品售价×商品总数
而生产方的总收入又可以等价于所有工人的工资+资本方的利润，那么进行置换的时候，我们就可以得出另外一条公式：
商品售价×商品总数=工人的工资+资本方的利润。
实际上，这条公式解释了为什么1929年经济大萧条之前几次类似经济危机在理论上的成因。
因为从公式上来看，工人工资肯定永远买不完市面上的商品，如果资本不把自己的利润加进去，那么社会上的商品，总是必然没法被购买完，换言之就是必然会出现过剩。
由过剩导致的连锁反应，最终会形成一个强烈的负反馈传导到整个经济体，经济危机就发生了。
那么1929年之后，为了避免再次出现上面的情况，资本玩法变成什么样？那就利润同样被花了出去，但是是以一种特殊的消费形式花出去的：投资。
但所有的投资，本质上都是归结为一个原因：那就是这笔钱花出去能在未来带来比现在更高的收益。
不过这又引发了另外一个定律：不管在哪一个领域，只要有足够多的钱进去，就必然会把其投资收益率拉低到社会的平均水平。
对于欧美的统治阶级来说，不可能去接受一个花上大量时间、精力、金钱，然后得到一个只有社会平均收益的结果。
要超越社会的平均收益，方法只有一个，那就是人为地大幅提高各种资产的振幅。俗话说的，高抛低吸。
高点出来之后，低点一定在不远处。能够制造高点的那一方，肯定为接下来的低点做好了准备。
通过发生在比特币身上的泡沫，不少人已经对泡沫有了粗浅的认识，但真实的经济远远比这个要复杂。炒作比特币的人会砸钱，会透过各种媒体自媒体去散播各种消息，会给你讲各种故事……
这样的事情，同样发生在真实的经济上，而且相比于比特币上那些粗浅的暴发户，欧美的统治阶级拥有的是数百年积累下来的无数媒体，无数的宣传渠道，无数的话语权，把羊群一步一步往他们想要的那个方向赶。
钱，从来只是一个影响市场的方面，对人性中恐惧和贪婪的把握与操控，才是一切的核心。
激发出大众的贪婪，把那些在高位的资产卖给他们；再利用他们的恐惧，顺利在低位拿回那些优质的资产，然后在下一轮泡沫之后卖出去，如此循环往复，才能得到超越社会平均水平的收益。
这就是欧美的统治阶级在这百年玩的把戏。
对于一般人来说，最大的一句废话就是那句“高抛低吸”，哪里是高，哪里是低，鬼才知道，高之后有更高，低之后也可能有更低。
如果你不知道哪里是高哪里死低，那你就是市场里的猪，只有被宰的份。
那什么人才知道哪里是高，哪里是低？当然是那些制造了高点和低点的人。
比特币泡沫已经给我们演示了制造一场小型泡沫的可行性。但对于更大的经济体来说，制造一场泡沫并不比在比特币上面制造泡沫的难度更高。
而且由于真实经济的链条更长，实际上使得可以通过影响那些重要但不被重视的因素，从而一级一级成倍放大地传导过去真正要影响的变量。
中国在07，08年的资产泡沫，是怎么被搞起来的？
从我的角度，如果我是一个攻击者，我要制造一场关于人民币资产的泡沫，那么我要制造的首先肯定是“升值”的预期，而什么能够导致“升值”，最最直接的，就是央行的货币政策，准确地说，是加息。
那央行为什么要加息，取决于一个最重要的变量：CPI，即通胀。
那通胀这个变量中最核心的一个因素又是什么？猪肉价格。
什么又构成了猪价的波动？猪肉的成本，饲料。
饲料里面什么占了大头？豆粕。准备地说，是进口的豆粕。
那进口豆粕的定价权在哪里？芝加哥交易所。
通过上面四五级的传导，实质上通过链条的延长，把调动中国央行加息这个本来应该花费数万亿的问题转化成了应该怎么样炒高CBOT豆粕价格这样的只需要一个数亿美金的问题。
如果今天要我去设计一个攻击泰国、越南、澳洲、巴西这些国家的的方案，可能也只需要半个月的时间也就够了。
这种周期性的泡沫兴起与破灭，不仅能够在短时间合法地内掠夺本国大部分人的财富，更能在不同的国家之间掠夺那些关系到他们经济命脉的资源、矿场、优质公司。
不用说，这些肯定能获得300%以上的收益，所以对于资本家来说，就是冒着杀头的风险也可以去做的，何况，他们本来就是在资本主义世界掌控杀谁的头不杀谁的头那批人。
当一个人认可资本市场本来就是一个重新分配财富的“合法赌场”的时候，就应该明确一个定律，既然是要重新分配财富，那么肯定一切，都是被设计出来的。不管是泡沫还是崩盘，都是为了合法合理地利用资产的谷峰，去通过掠夺来提高自己的收益率。
明白了这个定律，就可以去推导下一次经济危机会在什么样的时间点，以一个什么样的形式去爆发出来。
那为什么2008年到现在已经10年，新的经济危机还没到来？为什么资产泡沫还没崩盘？
这是下一篇要讲的。
《世界性经济危机还没有来的原因：中国强大的逆周期扩张能力》

为什么经济危机还没有到来？
这篇给出的答案是基于上一篇的结论：那就是历次经济危机背后，都是欧美的统治阶级为了利用泡沫的诞生从普通人手中掠夺财富和泡沫破灭对优质资产的打压从而获得廉价收购的机会而周期性诱发的波动。
如果不相信这个前提，那么后面可以忽略不看。如果认可这个前提，那么下面的结论就很好理解了。
经济危机为什么还没有发生的缘故其实很简单，在最近这10年，全世界经济领域出现了一头逆周期扩张能力极其恐怖的国家：中国。
上周正好有天停电，所以花了半天去读完了一本随手抽出来的新书，《新制造时代》，里面各种描写很精彩，但印象最深刻的还是吉利利用08年的金融海啸拿下澳洲的一家配件厂和沃尔沃的过程。

不单止是吉利，最近在研究很多行业内非常优秀的次新股的时候，往往都有一个共同点，那就是这些中国公司都是趁着当年金融危机，一举拿下很多梦寐以求的技术或者公司，然后经济一复苏，立马就成了全球范围内的行业龙头。
你要是欧美的统治阶级，辛辛苦苦去制造泡沫，去推高泡沫，再去刺破泡沫，羊毛还没剪完，就特么发现羊已经被一个叫中国的家伙牵走了，换你，你干么？
当然是不干啊！所以，经济危机才一直没有发生。
如果在这个中国开始搞制造业转型，向高端制造业升级的时间节点再来一场经济危机，呵呵，相信我，过几年之后，欧美今天很多还能吃上一口饭的行业，会变得渣都没得剩。
出于对中国这种强大你周期扩张能力的忌惮，实际上迫使了欧美的统治阶级不敢轻易再制造出一场新的经济危机。
全球经济就在这种不死不活的垃圾时间中假装自己在复苏。
嗯，他们挺痛苦的，因为出现了中国这么一个怪兽，硬生生挡在他们剪羊毛的路上，刀都举起了几次又被迫放下，我们也挺无奈的，都准备好了很多弹药准备趁着危机再捡一波漏，顺便再买买各种资源，却一直没等到它崩。
对于欧美的统治阶级来说，在没有找到办法限制中国这种逆周期扩张能力之前，恐怕是不会再来一次经济危机了。
那么有什么方法能限制中国的这种能力呢？我懒得打字了，就截图吧。

这也是为什么朝鲜、台海又开始热闹的原因。（旧文写于3月19日）
实际上，我一直在提醒，不管是朝鲜，还是台海，中国在军事上都处于必胜的位置。
而对方挑起一场对他们来说军事层面是会必输的战争，那么显然就有能比军事胜利更大的收益。

如果我们只盯着军事胜利，那么即使我们赢了也是输了。
对方的军事挑战，很大可能只是想用地区动荡来拖住中国，让中国陷于战争无法抽出精力对外扩张。
等中国从战争中抽出身来，可能欧美的统治阶级已经在经济危机中收获了胜利的果实，这大概率是他们的如意算盘。
所以，我们的策略就是一个字：等。
在等之前，忍。
任他们挑动台湾朝鲜跳来跳去，就是不动。
如果他们一直忍住不去制造经济危机，我们就埋头搞产业升级，逼得他们没饭吃，如果他们熬不住必须弄出危机之后，我们就趁着他们剪羊毛的时候把他们的羊搞走，就是这么厚脸皮。

至于一直处于高位的美股会不会崩，崩了之后会有什么影响？我懒得打字了，再截两图吧。

期权匿名回答 · 2023-2-16 05:45:55

那个什么莎真的不是一般的蠢，被人杀了，自己还被透了……

如何评价电视剧《东方华尔街》？

5 个回复

浏览过的版块