我一直都希望大家对于手机影像的评价能够尽可能严谨、客观,最好有自己的一套标准,不被别人包括数码kol、影像专家在内的人带了节奏,因为手机影像不同于传统的相机摄影,它是一个完整的前期+后期的系统工程,在一些并不严谨的带节奏的测试当中,我们常常会因为影调和色彩风格的不同就对一些产品妄下影像能力的评价,这种情况极其荒诞。
我觉得抛开品牌营销,对于作为用户的我们自己而言,没必要追求手机有它自己独特的直出影调色彩风格,与其在这方面下功夫,我更希望手机厂商们能够多多在用户个性自定义色彩风格这方面进行探索,比如完全可以做更多的滤镜设计,满足不同用户在不同场景拍照时对不同影调、色彩的喜好。
另外,我一直认为手机影像本身就是个感性的可专业、可非专业的领域,任何影像测试机构的测试标准体系都无法包揽所有的维度来衡量它,这些标准也无法覆盖我们玩手机影像的方方面面。我在这个回答里顺手做的这些控制变量的标准化能力测试也不能评判其中任何一部手机的综合能力,只是在某些可量化的层级上给予一个相应的评判。
希望这些手机厂商们不要将kol们和一些测试机构的评价作为方向和进步的结果,心思还是放在如何让用户拍好照片上比较好。当然了,相应的,作为用户的我们的心思,最好也能放在如何拍出更好的作品上,而不是浪费口舌作为键盘摄影师胡说八道。
毕竟, Talk is cheap.Show me your photographic works.
Super RAW HDR 2.0,由于1.6亿像素的COMS本身支持双原生ISO,高低ISO拍摄的图像同时在传感器端就可以直接进行合成,一方面可以获得更好的画质,另一方面也可以提高照片处理的效率,获得更好的实时性。
夜景算法也进行了升级,得益于合成后2.24um的单像素尺寸,能很好捕捉到色彩和亮度信息。