许多战役甚至连兵力分配，各种战术地点都详细存在，详细得让英俄维基都感到羞愧，我们还请相关的大佬看了看，结果发现一些看起来正常的部分（比如特维尔公国）都存在着许多细节错误。
在调查了这些之后，我和卢姥爷就把这个消息扩散了出去，毕竟那么多问题，那么多人受到了影响，最初我们的想法只是帮助大家避雷，但没想到最后是这个结果。
再次强调，在这件事情上我们只是是出于历史学术问题的初心，其他人进一步延展都不能代表我们的观点，我们只是为了历史学术获得更好的发展。制造出这一切的那位作者痕迹遍布整个中文维基古俄部分，鉴于他这样的行为，我很难对这些经过他修改的条目抱有可信的态度。
最后是关于卡申银矿的继续证伪，我们调查了卡申银矿引用目录下的资料（在上面可以看到引用部分），结果发现这些书籍要么就是胡乱引用，要么就是引用第265页根本没有的不到200页的书籍（Спасский И.Г. Русская монетная система. Место и значение русской монетной системы в мировом денежном хозяйстве. — Л., 1962. 265，这个已经有人答了）
而И.Г. Спасский. "Русская монетная система". Попытки изменения монетной системы в XVII в.. Дата обращения: 3 сентября 2009. 12这本书也没有2009年版，只有1957，1960，1962，英文版1967和最后的1970年版。
这两个足以证明卡申银矿资料就是胡乱引用的，至于其他，由于那位改得实在是太多，总结不过来，就只能请发现问题的诸位来答答。
对了，再补充一个卡申自动化采矿，请欣赏
赛 博 朋 克 1 3 4 3
下午从群友那里得到了3份原条目的引用资料原文，然后在上班划水时瞄了几眼、写在了 @伊凡 的评论里。这里再重新整理一下：
首先是 И. Г. Спасский 的《Русская Монетная Система》，俄罗斯货币系统。一收到PDF就笑了，这算上封面和封底也就176页，哪来的第265页。其次，这里引用的章节是存在的，但这是从17页开始的。最后是原PDF支持全文检索，因此我以词根“кашин”搜了一下，找到一个连续3处提到的内容，介绍的是1426年确实在卡申铸造的特维尔银币出土样品，但没有提到过银矿。
然后是《Моделирование рудных и пластовых месторождений в системе MineFrame》。这不是书，就一篇学术文章，介绍俄国某研究中心开发的MineFrame软件的矿床与岩床的数学建模……这关系堪比卡巴斯基与巴基斯坦。
最后是《Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого》，从伊凡雷帝到彼得一世的俄罗斯货币。直接快进到“引用”的第213页，呵，“Монеты Алексея Михайловича”，阿列克谢（一世）·米哈伊洛维奇（·罗曼诺夫）时代的货币……这都直接快进到17世纪、甚至还提到了为赫梅尔尼茨基战争铸造过货币的事，同时评论了前面提到的 И. Г. Спасский 老师在其他著作里对17世纪初戈比硬币（不是卢布）的介绍。特维尔？什么特维尔？
这让我想起了当年写[[T-64]]还是[[T-80]]时发现英文维基的一份引用资料居然是波兰生产的坦克玩具说明书。简单来说就是在欺负一般人（含大部分维基人）根本不会认真查证资料来源是否属实、觉得只要写了出处就没问题了。
转播
