央行数字货币，将影响14亿老百姓的钱袋子！

[h1]财经报道：数字货币将成为国家法定货币[/h1][iframe]https://v.qq.com/iframe/preview.html?width=500&height=375&auto=0&vid=x3014gse212[/iframe]
数字货币滋生了哪些产业链呢？

"货币不是天然存在的，而是因法律而生"，我国央行发行的货币是人民币，属于法币。

数字货币作为未来各国金融竞争最重要的战场，掌握全球性的数字货币就能很大程度上拥有全球支付与货币体系的影响力，较早推出央行数字货币的国家有望取得先发优势。随后中国开始加速推进央行数字货币。有望在2020年试点发行！

长按二维码关注国民知识局

●【重磅】8招教你鉴别打着区块链旗号的空气传销币、资金盘！！！
●区块链骗术大揭秘！币圈、传销币、空气币、资金盘...

●庄家密谋割韭菜视频曝光！区块链币圈套路深，其实更深的是人心

●搬砖、量化Token钱包||披着区块链外衣的币圈资金盘
●比特币十年走势一览（值得收藏）
●你们这些伪区块链骗子，迟早国家要干你的！！！
●炒鞋经济学, 买鞋就像买股票, ‘鞋交所’到‘物交所’的趋势
●央视焦点访谈：区块链不是“取款链”，谨防借“区块链”名义行圈钱诈骗之实
●2019年近600区块链项目死去，“区块链骗局”超半数！
●曝光||盘点2019年区块链币圈盘界十大热门割韭菜骗局...

数字货币对老百姓钱袋子的影响DCEP等于法定人民币，货币量基本等于信贷量，信贷量又基本上决定了商业银行的盈利，因此宽松货币政策的第一受益人一定是商业银行。

第一个问题就是"债务陷阱悖论"。当一家银行贷款给你时，给整个社会增加资金量，当你偿还贷款时，减少了社会的资金量，资金注入经济的唯一办法就是公众借用它。

如果你希望经济体中有更多的钱，那就需要我们承担更多的债务。

如果我们希望经济体债务较少，那么我们拥有的钱就更少。

要么背负债务，要么进入经济的衰退--没有第三种选择，这就是债务陷阱悖论。这个悖论将导致系统最终走向可预见性的崩溃。

一个社会没有资金的流动，可以想象各行各业要面对什么样的生产挑战！
没有其他人可以负担得起借款时，政府开始介入。

最终，政府不得不拖欠债务，宣布破产，政府的信用评级被下调，支付养老金的养老保险人是政府的主要债权人，他们将忍受政府违约。

也就是说债务苦果终将被全社会承担，其中养老保险人（现在或将来的老人）将是典型的受害人。

另外，经济在繁荣与衰退中波动，债务愈趋恶化。

繁荣时，银行放贷越多（货币供应量加大），你就会花费越多。当你感觉更自信，你会借更多的钱，导致更多的贷款，银行会创造更多的货币。

繁荣时带来的价格普遍上涨-通货膨胀，将储户（存钱的人）财富转移给那些拥有产权、黄金和其他资产的人。

富人不会以货币的形式持有他们大部分财富，所以对他们不会造成影响。但中产阶层和小康阶层，会将财富充分分配给那些持有巨大财富的人。

衰退时，你不再越借越多（也借不到），相反越还越多（货币供应量减少），最终会有人无法偿还。

随着人们开始破产，银行停止贷款，经济中的资金量开始萎缩。

这个循环一遍又一遍的重复，每次经济衰退政府会更深一步的加重债务，增加你的税单。

现在用的支付宝、微信算数字货币吗?
不算!

支付宝或微信交易的金额，本质上还是银行账户上的纸币，不过是电子形态，手机上显示的“100元”也必然对应着银行里真实的100元。

此外，数字货币与虚拟货币也不同。

日常居民使用的支付宝、微信支付以及银行卡刷卡等只是网上支付而并非数字货币;游戏币、Q币等网络虚拟货币则更不能与其相提并论，它们只是真实货币的另一种表现形式而已。

数字货币则不同，它本质上是一段数据，但经过了极为复杂的算法加密，典型的例子是现在全球知名的“比特币”。

区别在于，比特币没有集中的发行方，任何人都能参与制造。

而未来中国如果开始使用数字货币，一定会是由央行发行、加密的，国家信用将为其作支撑。

长按二维码关注
数字货币是否需要监管?
目前纸币尚需要打假，数字货币的安全也不容忽视。目前来说，没有哪个技术绝对不能破解，只是破解的难度不同。

因此，数字货币也有风险，关键是能不能控制在一定范围之内。数字货币基于区块链技术、加密技术等先进的数字技术，未来或许有更新的技术，总体来说，相对比较安全可靠。

数字货币正给这个世界带来改变，其中很多是正面的，在一定程度上它们对政府构成了牵制，给了民众另一个选择，但这并不意味着它们不需要被监管。

对于监管，这是一个非常难的局面，因为监管者无法对其套用既定的监管原则，但这并非不能解决，人类也不是第一次面对这样的局面。

首先，监管者应根据数字货币的特性制定监管原则。由于数字货币已经跨越国界，全球协作是必须的，G20应对此有所作为。

第二，可追踪和增强透明度是监管的方向。但这并不意味着数字货币需要放弃既有的主要特点，比如他们的基础挖掘方式等。

第三，因为数字货币已经被作为交易媒介使用，即使还不是真正意义上的货币，由于黑暗网络、犯罪和恐怖主义藉之的猖獗趋势，反洗钱规则须将数字货币纳入其中。

第四，如果我们假设数字货币是金融资产，那么适用于金融资产的那些基本监管规则例如信息披露、投资者保护等等都应是ICO等行为的基本要求。

第五，具体就中国的数字货币交易平台而言，绕过外汇管制、洗钱风险和恐怖主义威胁挥之不去，加之破坏平衡性的“矿机”使得掌握先进矿机和大量比特币的庄家已经形成市场操纵的能力，交易平台只剩下一个通往黑暗的洞口，已经失去了存在的合理性。

支持打击金融骗局，请点个「在看」