央行说的法定数字货币，与你认识的数字货币可能不太一样

在伊春举行的本届中国金融40人论坛（CF40）上，中国银联董事长邵伏军和中国人民银行支付结算司副司长穆长春都做了数字货币相关的主题演讲，其中透露出大量与法定数字货币相关的信息。

图片源自金融40人论坛官网
在金融40人论坛上，邵伏军提出：数字货币的未来发展，具备最大可能性的可能不是商业机构主导的商业数字货币，而是基于国家信用的央行发行的法定数字货币。而在其后发表演讲的央行支付结算司副司长穆长春则直接为大家讲述了央行目前已经具有雏形的数字货币架构及基于国情的特殊设计。

那么央行的数字货币与国外流行的有什么不一样呢？
注意过数字货币的朋友肯定知道，数字货币是有其技术基础的，不管是区块链技术还是别的什么技术，都有隐私性极强，去中心化管理等基本特点
像美国的暗网上就有很多见不得光的交易要求必须用比特币进行交易，因为比特币使用的区块链技术足够“隐形”，无法追溯来源，所以也就成了地下交易的首选。

而央行发行的数字货币一定不是为了成为不法交易的温床，虽然数字货币会采取账户松耦合的方式，且会满足隐私交易的需求。但是如果有需要还是匿名可检的，而且会采用中心化的管理方式，毕竟我们的主要目的还是作为货币支付及国际间货币流通的有效解决方案，货币的调控职能同时也需要考虑。

与此同时，比特币的交易也很慢，一笔交易需要三四十分钟的时间，如果作为普通支付结算的话完全比不上现在已经非常成熟的移动支付。而央行发行的数字货币用途主要涉及的是小额零售高频业务场景，这就需要最起码能够比拟移动支付的结算速度。

穆长春讲到，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能，所以央行正在研究的数字货币将保持技术中性，且不设技术路线。让真正运营的银行等机构去自行研发最适合中国国情的数字货币技术，并称其为“长期演进技术
类似于放手运营机构，让他们各显神通，最终由消费者选出最合适的应用技术。

此外，央行数字货币不像比特币等直接由机构发行，大众直接购买。央行设计的DC/EP采用双层运营体系，即在央行和民众之间增加一个商业银行的中间环节，由商业银行向央行缴纳100%准备金购买。
这样既可减小央行的压力和风险又可促进民间金融业的发展，最重要的是不会引发金融脱媒，影响实体经济和主权货币。

双层运营体系示意图
由此可以看出，央行的数字货币虽然叫做数字货币，但其实基本上与市面上现存的数字货币都不尽相同，可以说有相当的中国特色，最相似的还是运营体系和职能比较像的Libra。
从去年比特币的大涨大跌到今年Facebook宣布将推出Libra，都激起了一大波数字货币的讨论浪潮，而现在央行又提出法定数字货币“呼之欲出”，或许数字货币的时代确实要到来了。

不知道脸书和央行的数字货币哪个会先面世呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除！

本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议！
2020年，我们一起站在风口，等风来！

按住下面二维码识别即可关注公众号

不错过任何一条价值资讯！