你真的需要用“区块链”吗？

前段时间看到一个餐饮概念：说这个吃牛排，厨师通常只会烹饪到三成、五成熟，或七成熟，所谓的“八成熟”是编造的。但本人感觉很奇怪，因为之前接触过法国的大厨，人家的餐饮单上就有这个“八成熟”这个说法，后来，也咨询了一下在某星级酒店的法国大厨，人家从来没听说过牛排烹饪只有“三成、五成、七成”这种说法，只是说“七成熟和八成熟的区别是有的，主要在于厨师手法的高不高明，可能是一些餐厅，为了提升自己的翻台率，忽略了这一细节”。看来制造一些消费概念，也要实事求是啊。

前段时间，国家大力支持“区块链”的发展，但“区块链”的概念，也被市场上炒作的很乱，甚至有人将其解释为：“即5G通讯技术之后，能有效帮助企业整合资源，解决内部管理问题的无敌神器！”，然后推出各种令人感觉玄幻的概念进行包装，来忽悠不少企业的学习费用。

虽然“区块链”的概念众说纷纭，但本人参加了省委党校组织的一次较权威的区块链的知识培训，也在此跟大家分享一点学习心得：（虽不尽准确，但是比较接近区块链的原本概念，不是忽悠。）

1、对于区块链的通俗化理解。

上次在参加学习之后，有个朋友在问，啥叫区块链？本人回答说：你用过微信群吗？你在微信群上发的信息，只要超过了信息撤回时间后（信息保护时间），当你在自己手机上的微信群里，把这条信息删掉时，群里的其他人还是能看到的信息——这就是区块链的基本作用：数据共享、分位储备、信息共存，以及资源监督。

2、那区块链又有什么用呢？以下举点简单的范例。

（1）信源同一

在某地区县，政府部门之间各种数据的统一性，存在一定问题，例如你在当地的工商市场管理局，注册了一个股份有限责任公司（可能还是混合制企业），在当地科技管理部门那里，企业的信息就变成了民营股份制企业，那好，当这个企业未来在申请相关的科技项目的时候，是该享受混合制企业的政策优惠呢？还是该享受民营企业的政策优惠？往往在进行相关的审批时候，由于定义的不同，会造成一定的问题。所以说信息共存、分位储存和数据共享，才能实现信源同一。

（2）信息民主

现在某些区县公安局负责治安的同志，就觉得区块链加上众多广泛的城市治安摄像头，是个不错东西。因为之前要监控一个东西，或者调取实时的监控数据，受到某些复杂原因的影响，拿到手里边的视频数据，往往是不全面的，或者说是被加工篡改过的。在尝试性采用局部的区块链技术应用之后，通过区块链的分位储存、信息共存和资源监督功能（特别是这个资源监督功能），就能获得未经篡改的、准确的相关信息数据，群众更加信任，推动了社会治理的科学化。（同理，例如大型企业内部，或者企业联盟之间，管理运营信息的传输也存在相关的问题。）

（3）跨域合作

现在一些大中型项目是各个企业之间，跨领域、跨界通力合作的结果，体现了高度的社会分工合作，很多项目的进行，往往是并行或者是传递链接式的生产或服务工序，不同企业之间的生产技术、沟通术语、流程交底方式等，需要做到高度的无缝衔接，这个就需要区块链，保障信息并行或者链接传递的精准性和互相验证（避免在西亚某国出现的，中国投资者被假信息链误导，上当受骗的事情）；那对于一些地方政府来说呢，现在都在推动让群众只跑一次或者一次都不跑的网上政务服务，那么如何在各个审批部门之间，做到信息数据的高度共享，让办事人员，仅凭着一个身份证，就能检验其所有办事资料和身份背景呢？也需要用到前述中所说的，区块链的数据共享和分位储存功能。

总体来说，对区块链要有一个清晰的认识，不妨从一些最基础的区块链知识进行统一学习，不迷信盲从，不妄猜编造，这是一个必须的态度。

同时，对于区块链的需求，也不要为了赶时髦或者是迎合政策潮流，就去“必须要拥有、非要弄一套”，要跟那个5g通讯技术一样，充分考虑其需求的场景，由场景应用的内容和工作所要达到的目的，去反向的论证自己到底有没有对区块链的客观、真实需求。

并且，区块链上的信息储存，它是一个社会工程，更要涉及到政府的社会信息基础服务功能，要拥有一些可持续的、稳定的、共享的、保持社会管理权威性的、能不断提供技术升级成本费用的，大型的分布式数据库平台，才能逐步实现。不是当下那些拥有了几台外租的数据储存器，就在那里说自己是区块链先锋的，存在一定市场经营风险的创投类企业，搞所谓的“多家企业联合”，就能做到的。对于这一点，务必要谨慎！