出借人坚决反对荷包金融再次操纵投票强推“绿色通道”

难友们：

昨天的公众号文章里，群主已经提到了当下最担心的事情：“荷包金融欲再次操纵投票，强推绿色通道？”

果然不出所料，荷包的下一步诡计已箭在弦上。又一次，把人逼得喘不过气。

为什么担心“绿色通道”？

之前提到过深圳的另一个网贷平台：万盈金融。当时写得太过婉转，大家没有引起警觉。但是，都到这份上了，必须讲大白话了：

万盈跟荷包，都是深圳南山的平台，都有国厚介入，都经过了“确权”这个步骤，然后，你猜后面怎么着？

当时，国厚已经查明万盈几乎只有假标，账上已经没什么钱了，但是！最后仍旧挤出几千万，利用绿色通道让关系户先私兑下车了，其余出借人至今一分也没有拿到！出借人质疑，就号称有政策依据。想要立案？出借人还得力排众议据理力争，经过金融办开会讨论审批……

国厚负责人曾经告诉我，荷包资产比万盈优质。专班负责人曾经告诉我，他们正使用政府部门的特殊手段，给荷包的股东施压，要求还钱。——当时，我姑且信了。

然而，看看荷包现在的鸟样：

还是那两个字：没钱！

之前群里还有人发出来所谓的荷包提供的资产列表，包括已经建成的和在建的，按单价高低算了个总价，总之在说明是可以覆盖的。问题是：撇开已经建成的单价是否合理不说，就拿在建项目来说，怎么没人想一想那个还是需要投入资金的？说不准在建的项目才刚起个头，90%的资金都还没投入呢？

所以，信荷包个鬼！我们不得不防荷包走万盈的老路！

荷包所使用的投票系统有什么问题，群主已经详加阐述 ▼ ：

《深圳网贷机构退出网络投票系统：标新立异之下暗藏猫腻》

《荷包金融：强制确权下有名无实的“良性清退”》

荷包当初为了通过清退方案，曾经设计安排了一大批收购过打折标的内部账号登录投票系统，以真实出借人的身份刷票，却通过强制确权的方式恶意剥夺了真实老用户的投票权。现在荷包又要故技重施，强行开启“绿色通道”后，便会立即给这些内部账号私兑，只赚不赔。出借人只能哑巴吃黄连，因为《退出指引》赋予了平台制定规则的极大权利，说白了，想给谁就给谁。

我们三四月份在深圳的时候，就前后向专班和市信访局提出过“绿色通道”规则的问题。

身为群主，总会有一些困难群友找到我诉苦，问该怎么办。我也是连生恻隐之心，让他们自己写好情况说明，然后带去深圳，答应替他们问一问。专班和信访局都不肯收难友的材料，最后还是只能硬着头皮去荷包。

我的想法很简单：就想替难友们问问，到底什么样的人，困难到什么程度，才能符合绿色通道的申请资格？

“为什么不直接来公司，要去找政府部门？不要高估了你自己，管好你自己的事情。你没有资格代表任何人，没有资格代表他们问问题，没有资格代表他们提交任何材料……” ——这是我第一次去荷包时得到的回复。对方如临大敌，我一脸懵逼。

后来，经过一番波折才了解到：绿色通道每天有限额，家人代办都需要公证委托书，有的出借人为了回钱伪造材料，有的为了拿到更多的钱甘当眼线卧底，对于困难家庭的惨状接待人员已经司空见惯麻木不仁，最终给谁出钱还是荷包视情况而定……

据我所知，有难友确实通过绿色通道拿到了一部分钱，包括我身边的人，每个人的情况都不一样。但是，我自始自终没有得到过荷包的任何照顾，哪怕真的有困难也提交了材料。真正维权的群主，都在荷包的黑名单里躺着呢。非但不给钱，还要让水军造谣攻击，被迫背负骂名。直到现在还有很多傻韭听到我的名讳就跟见了鬼一样……

关于“绿色通道”的丑闻：

所以，我们是否应该让“绿色通道”保持开通？

——————————

选择反对的出借人，恐怕别无选择，只能通过以下方式实名投诉了（投诉渠道见下方截图，文案也已备好），我们也是逼不得已：

本人是深圳网贷平台荷包金融的一名出借人。荷包拖欠出借人资金一年半，终于19年11月官宣“良性清退”，却借机侵吞待偿20多亿，为其降低犯罪成本、销案脱罪铺路。所谓的“良性清退”有名无实，规则完全由平台主导，强制确权，硬推方案，操纵舆论，控制投票。侵害全体出借人的合法权益，后续兑付全无保障。

深圳当地监管机构表示，深圳网贷机构退出均按照深圳市互联网金融协会制定的《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》实行。深圳网贷机构退出网络投票系统，用于出借人大会投票表决。然而，该《指引》内容宽泛，无具体实施细则，缺乏平台违反规定后的惩罚措施，完全由平台主导清退小组，重大事项均由清退组决定。出借人大会（投票）之前，平台可在无人监督的情况下，核查资产、制定清退方案、制定重大事项投票规则，暗箱操作空间巨大。

荷包精心设计“确权”为清退方案投票前置步骤，强行按“充值减提现”的非法集资退赔模式定义“确权本金”，将复投本金强扭作“待收收益”；在APP上以弹出方式让出借人在点看详情时毫无防备地确权，后拒绝取消；用不确权无法参与清退方案投票及后续兑付的方法迫使出借人确权接受本金损失。

强制确权后，荷包仓促推出了一个被众多出借人及监委会成员质疑并要求修改的兑付方案，投票前无短信通知，在其公众号公布后三天内便高票通过。由于深圳市互联网金融协会服务号投票系统把所谓确权本金为0的出借人全部排除在外，剥夺了其投票的合法权益，且荷包曾用大量内部账号长期收购出借人打折债权，从而控制了一定数量的投票权，影响了方案投票结果的真实性公正性！

近期，荷包又欲通过该投票系统故技重施开启“绿色通道”，而规则又由平台一手掌握，出借人质疑暗藏猫腻。

我们的诉求是：

1. 如良性清退，当地监管部门认定荷包没有违法，应按照荷包金融APP中的账户总金额兑付真正意义上的本金，对所有出借人一视同仁，等比例兑付。关闭一切可能存在暗箱操作的私兑渠道（包括绿色通道）。作废确权和现有的不合理方案，保障出借人合法权益。兑付完这部分合法本金后，再行兑付清退期间的银行利息，是为“先本后息”。

2. 如荷包金融欲按照“充值减提现”的非法集资方式退赔，应立即由公安机关公开立案，发送全国协查公告，彻查资金流向。由金融办力荐的第三方资产管理机构国厚负责资产处置，保障后续兑付。如不兑付，对犯罪分子实施严厉打击。

我们从未反对其他出借人用自己的方式去维权，我们也有自己的做法。愿意相信我们，就跟我们一起并肩战斗，一切自愿不强迫。请明辨是非，平台水军的污蔑挑唆，不要相信。