银行职员误将300元存成49000元，暂时垫付，对方却不愿还了...

李渊作为银行一名职员，误操作将300元存成49000元，发现后，自己没报警，想着息事宁人，暂时垫付，结果对方却不愿还款了。欠款拖了几乎一年半没收回，迫不得已，李渊拿起法律武器，将储户王明（化名）告上甘肃酒泉市肃州区法院，并获得支持。

“他要给我还上一千元，我都不起诉了。他是不想还，也没还一分钱。”

12月11日清晨，在接受记者采访时，李渊（化名）谈起自己的遭遇，觉得委屈。

原因是，他作为银行一名职员，误操作将300元存成49000元，发现后，自己没报警，想着息事宁人，暂时垫付，结果对方却不愿还款了。

欠款拖了几乎一年半没收回，迫不得已，李渊拿起法律武器，将储户王明（化名）告上甘肃酒泉市肃州区法院，并获得支持。

在审理过程中，法官认为，涉事储户行为触犯《民法总则》中的不当得利条款，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。

针对这起不当得利纠纷案，肃州区法院发布通报，“王明因李渊失误获得48700元，银行损失和获得利益之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。”

通报提到，被告人王明认识到自己所为不当，承诺分期偿还欠款，最终双方达成调解协议。

这件事被曝光后，引发争论。

记者发起一项调查，约5000人参与，数据显示，超七成人认为“不该退钱”，原因是“离柜概不负责”，不到三成人认为“应该退”，因为这是“不当得利”。

对此，北京市京鼎律师事务所杜兆勇律师认为，银行与储户的纠纷中，任何一方都不能拿“离柜概不负责”作“挡箭牌”。

根据民法规定，储户权益如受损失，也可以要求银行返还，只要有证据，比如监控、台账、验钞记录等。

杜兆勇同时也指出，传统的“不当得利”，在法理上存在一定瑕疵，“因为我返还你损失，耗费时间、影响工作等，相当于为你的粗心大意买单，也应获得一定比例报酬。”

来源:潇湘晨报
责任编辑:黎芳羽

支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓