区块链能只能解决运行中是透明的

最近很火的“春蕾计划”让慈善机构的公信力再一次下降，在此之前，“郭美美“、水滴筹等事件已经让公众屡次质疑慈善机构的“慈善心肠”。

“春蕾计划”本是由中国儿童少年基金会发起的为了消除男女受教育不平等的一个公益项目。基金会是在1989年妇联的领导下发起的，因为当年的人口普查显示因家庭贫困而不能入学的学龄儿童中83％都是女孩，所以“春蕾计划”是一项针对女童的捐助项目。而捐款者中，有很多感同身受的女性，希望通过自己的力量改变同性的境遇。捐助人对受助人是映射了自己的情感的，所以才有了那句感人至深的“别怕，姐姐来了！”

这样一份本该专款专用的公益项目却被曝出有将近一半的受助人是男童，其中包括19岁的“男童”。基金会的回应是因为很多贫困家庭的男生也需要帮助。

需要帮助的人多了，都能打着做好事的名义挪用资金？群众的愤怒源于自己的捐款初衷被基金会随意改变和支配。虽然官方一再呼吁慈善机构要保证流程透明、专款专用，但慈善机构与捐款人、受助人之间的信任已经到了极其脆弱的地步，一旦破坏难以修复。何况流程透明、专款专用也要靠层层人力进行监督，只要有人参与的地方就难以保证透明。

每当慈善机构出现类似事件的时候，在一众讨伐声中总有几个喊着要用区块链解决信任问题的微弱声音。

区块链确实可以解决中间层信任问题，何为中间层？如果受助人的个人信息与学籍捆在一起生成一个私钥地址的话，捐助人可以直接把钱打入这个地址，在一定的触发条件下生效。钱的流向是透明的，不会有任何人可以插手干预，这就解决了中间层信任问题。至少不会出现“春蕾计划”的捐助资金到了基金会手里就违背捐助者初衷流入其他地方，无论现实情况有多复杂，智能合约只识要捐助的对象。

也有一些问题非中间层得不到解决，比如慈善机构和受助者联合“诈骗”，受助女生本身并不符合被捐助要求，或者评判的标准人为干扰因素太大，这怎么用区块链来解决呢？

这样想的人就是把区块链当成万能的了，区块链只是个账本，保证流程透明，记录的内容不被篡改，而起始端和终端只要设定好，区块链是不分对错只管执行的。
微信公众号：币咩咩