区块链挖矿的未来

随着区块链共识机制的不断发展，挖矿模式的设计正在迭代升级。相较于高门槛、高成本的POW挖矿，绿色节能、低功耗、低门槛的POC和PoST挖矿更符合去中心化愿景，满足中小矿工投资需求，激发矿业发展新的价值潜力。目前，市场上热门的POC项目有BHD, FileStorm, Lambda等，也有新兴的PoST项目IPSE。针对市场不同领域及不同需求，它们提出不同于POW挖矿的新模式。那么这些项目都有什么优缺点呢？我们通过一组表格来看一看。

1.技术特性传统比特币挖矿运用POW挖矿机制，比特币通过特定算法大量计算产生，矿工消耗计算资源处理链上交易，开发新区块并获得比特币奖励。但有效区块数目有限，挖矿门槛高，资源浪费大，中小矿工处境困难。绿色节能，低功耗，低门槛POC和PoST挖矿机制应运而生。但POC共识依然存在资源浪费的情况，它为验证容量通过P盘让硬盘存入大量的无效数据，占据存储空间，消耗计算资源。
PoST挖矿机制同以上两者不同，它提供存储激励，强调存力即算力，彻底改变资源浪费和算力无效的情况。

2.分配方式
IPSE项目共发行通证数量100亿，分配机制设计分为两部分，70%分给矿工，剩下的30%中有10%分给天使基金，10%分给核心团队，5%分给早期贡献者，另有5%给到IPSE基金会，用于日常管理。基于POC挖矿的BHD通证发行总量仅有2100万，其中85%分给矿工，剩下15%中10%分给开发团队，5%分给推广团队。另一个POC项目Lambda通证发行量60亿，矿工挖矿分配比例只有40%。分配方式上IPSE有两个特点，一是通证发行量大，二是利益分给矿工挖矿的比例高。相比之下BHD通证发行量过少，不利于项目的长期发展。Lambda通证分给矿工的比例较低，矿工利润被极大稀释。

3.投资回报
挖矿项目的投资回报主要考虑两方面的数据，一是回本周期，二是年化收益率。一般来说，项目回本周期越短，年化收益率越高，项目的投资回报越丰厚。由于POC挖矿组建矿机和专业矿机的品种太多，以及各个区域的电费网速差异较大，成本很难量化，所以我们在比较时只考虑质押成本。IPSE应用PoST挖矿，与POC项目不同，它不需要提前买币做质押，也没有满盘挖矿的要求，因此IPSE不存在质押成本，投资门槛较低。IPSE有两种规格的矿机，N1的回本周期是121天，N2的回本周期是147天，这样既能减少项目的收益风险，也能减少资本过度集中带来的威胁。BHD回本周期需要638天，这对币圈的周期来说时间过长，面临市场风险较大；Lambda回本周期只需83天时间较短，容易造成资本的过度集中，产生过高竞争压力，激发投资风险。
（产币量受机矿机性能、带宽大小，网络稳定性等数据影响，均为预估数值，下表同从年化收益率角度来看，目前主要项目中年化收益率最低的是BHD，只有57%的年化收益率，并且设置有附加条件，矿工只能获得95%收益。Lambda也设置类似的规则，矿工被纳入一个验证矿工矿池，所获收益25%分配给对应的验证矿工矿池，矿工只获得收益的75%，5%纳入基金会用于市场推广，这些规则变相稀释矿工的利益。
IPSE项目N1矿机的年化收益率是302%，N2的年化收益率是250%，矿工能够在IPSE挖矿获得较高的收益，且没有附加条件。

4.服务生态
挖矿过程中理论上挖矿速度越快，找到有效哈希值的可能性越大，越有可能挖到矿。但是矿机的算力高低是由芯片性能决定的，受到矿机条件的限制。IPSE应用引擎矿机，支持Filecoin+POST智能双挖，硬件配套设施先进完善，同时支持矿机托管和矿池联动，用户可以购买矿机家庭版现场挖矿，也可以只购买算力矿机托管，挖矿方式灵活多变。
BHD利用硬盘挖矿，无需购买专业矿机，配套矿池服务相应较少。Lambda支持VOL云挖矿，矿机配套设施技术先进，但挖矿条件较为苛刻，矿机集中于大城市，中小矿工仅支持托管矿机供应算力，灵活性较差。

矿机的性能直接影响到三个项目的投资回报，Lambda矿机要求最高，技术较先进，所以回本周期短，年化收益率高，但是挖矿方式不够灵活，存在数据和价值损失风险。BHD直接利用硬盘挖矿，廉价方便，相应投资回报较差。IPSE支持矿机托管和矿池联动，较好地将挖矿灵活性和收益相结合，实现低成本高收益的挖矿。
对技术特性、收益分配、投资回报、服务生态这四大方面进行具体的对比分析我们发现，相较于市场上的POC挖矿项目，IPSE拥有更低的挖矿成本和门槛，能够做到挖矿效率与投资安全的统筹兼顾，构建高效安全、易于扩展、成本低廉的分布式搜索挖矿生态。

在2020年Filecoin主网上线之后，IPSE矿机将会实现FIL+PoST引擎双挖，开创稳定、安全、高回报的新型挖矿方式，创造矿业新潜力点，是矿工投资挖矿的最佳选择，也将成为矿业发展的未来。