比特币，比特币现金和比特币SV：加密虚拟人的简史

点击蓝字关注我们

随着比特大陆重新成为众人瞩目的焦点，克雷格·赖特（Craig Wright）出现在持续的法律舞台上，近来比特币的老对手又激增了：比特币及其分叉的兄弟，比特币现金和比特币SV。

对于那些不熟悉加密货币的人来说，这些阵营之间的激烈分歧可能很难理解。是什么原因导致所有在这些社区之间持续挥之不去的烦躁和痛苦？

这种冲突可以追溯到最初由神秘的中本聪中本聪（Satoshi Nakamoto）构想的比特币白皮书的初衷，他的身份仍然未知（是的，未知）。

Satoshi设想了一种点对点电子现金，该现金将通过去中心化和价值的不信任交易而避免2008年经济崩溃时如此普遍的腐败和操纵。此后，导致出现了“量化宽松”政策在全球范围内出现，这些政策被认为是通货膨胀猖potential的潜在来源，因为它们完全基于印制越来越多的货币的概念。

这是冲突的核心。比特币作为解决腐败，集中化和操纵问题的最初构想已在该问题各个方面的许多人的脑海中stake可危。

1
比特币，永远是比特币。

尝试扩大规模并用作有效交易手段的比特币在2017年碰到了墙。批评家担心，比特币因其自身的利益而变得太受欢迎了。它冒着无法应付人气激增的风险，这可能导致内存池拥挤和超高费用。当然，这些担忧是有根据的，因为当年晚些时候比特币确实在其新发现的知名度的压力下确实挣扎。

随着比特币网络努力满足极端需求，一些人试图将对比特币的理解更多地视为价值存储。钱可以像数字金库一样安全地存储在比特币中，只有在人们希望提取更大金额时才可以提取。诸如购买2美元的咖啡之类的活动根本是不切实际的，因为交易费用比咖啡本身要贵得多，并且可能需要数小时才能完成交易。例如，像Litecoin这样的“较轻”硬币可以满足更高效，更便宜地交易价值的需求，至少要等到比特币网络成功扩展规模以应对需求的增长为止。许多人对此想法表示反对，因为它违背了点对点电子现金的最初愿景，这要求廉价和易于携带的关键特征。

考虑到此可伸缩性问题，开发人员提出了解决方案。一种想法是增加每个块的大小。该解决方案的优势在于，所有交易都将保持“链上式”，因为它们不会被卸载到另一个需要一定程度信任的机制中（至少在社区中某些人的心中）。根据“链上人士”的支持，这是Satoshi设计最初愿景的关键要素。

由于担心会导致更大程度的集中化，一些人拒绝了这个更大的想法。由于维护带有较大块的整个区块链的内存需求增加，因此操作节点并验证交易的操作将只保留给少数几个。抵制集中化的概念是Satoshi最初愿景的又一个要素，并且很难通过“链上”解决方案来解决这种冲突。

另一个建议的解决方案名为“隔离见证”（或“隔离见证”）；通过隔离交易签名可以减少对比特币链需求的解决方案。该解决方案在速度和吞吐量方面极大地提高了比特币的交易能力，但是只有在开始被更广泛地采用后才真正开始发光。SegWit还为与比特币网络挂钩的第二层解决方案和智能合约提供了更多可能性。

这就是事情变得真正有趣的地方。由于SegWit已通过用户激活的软叉（UASF）成功实施，因此备用备份区块链会通过硬分叉放在一边，以防万一出现问题。现在，这种“备份”实质上就是比特币现金区块链。这项非隔离见证的“应急计划”本身就是一个有争议的决定，引起了比特币社区许多人的关注，为隔离见证的对手提供了从预期升级中退出的机会。

然而，即将到来的区块规模增长遇到了重大分歧。出现了两个营地。一些人支持区块大小的增加，而另一些人则坚持使用SegWit，链外升级以及较小的区块大小。更大的区块解决方案的支持者抵制了依赖第二层解决方案和脱链网络的概念，他们认为这脱离了比特币协议的最初构想。通过依赖理论上可能需要信任的层，而原始的比特币区块链完全不需要信任，因此大区块支持者对此建议的解决方案非常不满意。在预料到有争议的“升级”之后，引发了一场激烈的辩论和激烈的争论。

2
然后有两点……

因此，发生了比特币的巨大分叉。的确，过去曾发生过比特币的分叉，但就社区划分而言，没有一个如此规模，而且以前的分叉都没有引发过如此大的争议。

现在，存在着两个非常不稳定的分歧的两个比特币区块链，这才是中本聪愿景的真实体现：比特币或“ Bitcoin Core”，就像大区块阵营中的某些人喜欢称呼它，以及新近发行的比特币现金支持者将这种新硬币识别为“真正的”比特币。

另一方面，那些支持启用SegWit的比特币区块链的人有时嘲笑地将比特币现金称为Bcash，以减少其与原始命名法的联系。这场命名辩论一直持续到今天，并且经常在不同政党之间愤怒和不屑一顾的Twitter和Reddit片段中看到。

哪种版本的比特币将在交易所保留“ Bitcoin”名称存在不确定性，启用SegWit的区块链最终胜出，而“ Bitcoin Cash”获得了自己的BCH代码（由于BCC被BitConnect收购）。所有比特币钱包都以1：1的比例收到了分叉的比特币现金。

3
困惑持续

许多著名的比特币社区成员都在大片阵营中，这导致了凌乱的离婚。自分叉以来，r / btc subreddit于2016年末创建，旨在逃避人们对大型阻止者的审查，如今已几乎完全专注于比特币现金。Twitter上的@Bitcoin句柄完全支持Bitcoin Cash，尽管该帐户最近突然神秘地放弃了它。

由首席BCH支持者Roger Ver拥有的Bitcoin.com是比特币现金网站，而Bitcoin.org则以BTC为中心。未能更改绰号表明了社区坚定的信念，即比特币现金是“真正的”比特币，由于其具有欺骗性，因此只会助长火势。

去年比特币现金本身分叉为两个区块链，进一步加剧了比特币现金网络的碎片化。一条链保留为比特币现金叉，另一条被称为比特币SV或Satoshi Vision。对比特币现金解决方案不满意，这个进一步的分支旨在使比特币回到其原始设计，并增加了处理巨大区块的能力，以维持高吞吐量的纯“链上”网络。在为争取霸权而进行的高度集中的哈希战争中花费了数百万美元之后，Bitcoin SV（BSV）未能在加密用户和交易者中看到相同程度的成功或采用。

自从存在比特币现金网络的早期以来，比特币本身的影响力就变得越来越占主导地位，而比特币现金的意义和用途已经有所减弱。部分原因是由于比特币在散列能力方面保持着巨大的优势，与比特币现金网络相比，具有更高的网络安全性和交易使用率。甚至Dogecoin（最初是一个玩笑的货币）也比Bitcoin Cash采取了更多的行动，拥有更多活跃的地址。比特币的SegWit解决方案已成功降低了交易成本和内存池负载，其收费收入大大超出了竞争对手。

4
安全危险

尽管就交易费用而言，比特币现金仍然便宜，但它未能克服昂贵的比特币网络，从而降低了安全性。例如，针对比特币现金进行一个小时的51％攻击的成本仅为72,000美元，而针对比特币的相同攻击将花费约550,000美元。比特币SV甚至比比特币和比特币现金网络的脆弱性更低，哈希率更低。这使得与使用比特币网络相比，使用比特币现金或SV进行双重支付的问题更加令人担忧，因此在确保交易合法性之前需要进行更多的确认。虽然仅几个矿工就成功地重组了比特币现金区块链，并且最近看到一个矿工威胁要以51％的散列能力控制整个网络，但对比特币的相同攻击将是不可能的。

随着机构继续竞争，比特币将发挥主导作用，而比特币现金和比特币SV等竞争对手则努力在更大的社区中实现几乎相同程度的尊重和实用性。BCH上的交易量极低，这使得块大小的增长完全不相关，而较低的价格意味着缺乏网络安全性。由于竞争对手几乎没有提供其他服务，因此比特币似乎注定将继续保持主导地位。最后，似乎您得到了所要支付的费用。

扫码关注我们
微信公众号：老猫谈币圈

点“在看”给我一朵小黄花