分布式账本才是中本聪愿景的真正继承者

文 | Adam Krellenstein
编译 | 链天下

作为近代史上最终于技术之一的比特币白皮书发布的十年后，围绕其宏大愿景所建立的社区陷入了危机之中。

我们在这十多年中一直致力于研究给中远超出中本聪最初发明的协议，但我们仍在努力回答这种技术的形式机器在我们社会中的用处这类基础问题。是的，其中仍然包括一些基础问题，例如“区块链是什么？”、“区块链有什么用？”。

我们仍在努力研究比特币和区块链技术、代币体系和智能合约、公共区块链和许可区块链之间的关系。有一种观点认为区块链技术是最适合创建数字货币（代币）的技术，另一种观点认为区块链技术有望创建新型去中心化计算机应用（智能合约）。

与此同时，对于不同类型区块链网络价值的讨论正在进行——特别是区块链是否应该是“公共的”，让任何人都能加入网络；或是“许可的”，网络的成员并不是固定的。

事实上，这两种论点关系密切：这证明在公共区块链共识协议分层时，代币体系比智能合约更有用。

代币

如今再看白皮书，令人震惊的是中本聪对于公共区块链的最佳用途完全正确：即数字货币和支付系统。

白皮书中仅仅讨论了代币体系和公共区块链，所以我们只能自己弄清楚如何最好地利用其kaichuangxingfaming 并将其扩展为更多用例。而很多人已经开始了尝试。

就我自己而言，我花费了大量时间思考这些问题，并且有与辩论双方共事的珍贵经验。首先，是作为数字货币Counterparty创建者之一以及Symbiont创始人之一。

Counterparty是一家公共区块链智能合约平台，它专注与代币发行和交易，而Symbiont是一家开发和经营基于许可区块链智能合约系统的金融科技公司，致力于改善传统金融市场的基础设施。

我在Counterparty的工作中以及观察以太坊后发现，虽然这两种系统最初都是为了支持强大的智能合约而建立的，但它们的主要用途是创建和转移最简单的数字工具——代币。

在Counterparty中，我们的愿景是为没有中间商的去中心化金融创建无需信任的网络。我们在代币交易中应用了智能合约、实现了世界首个无需信任的去中心化资产交易所、利用合约差异进行市场预测的平台、透明化选举的协议以及可查验公平交易的系统。我们所做的一切都是比特币区块链的扩展，而不是单独的网络。不过，Counterparty的采用总是围绕着它的代币发行和交易功能，而不是基于它所支持的更多先进的、令人兴奋的应用。

同样，以太坊启动距今已经三年了，几乎所有人都能通过彩色币（colored coins，基于比特币的另一种简单代币支持方式）轻松地进行管理。以太坊获得了大量关注以及对其理论上无限可能的兴奋，但目前人们仅利用它实现最简单的去中心化应用。

以太坊采用一直乏善可陈的部分原因在于，其智能合约语言Solidity很难安全建立真正的应用程序。不过令人惊讶的是，采用最先进的以太坊智能合约的应用是一款以猫为主题的卡牌交易游戏，与很久以前Counterparty推出的《创世纪》或《Rare Pepes》并没有什么不同。

虽然以太坊有潜力实现更多，但它目前基本只用于代币追踪。

需实现无需信任功能的地方

我认为其原因在于针对普通大众的智能合约系统并不是一个好注意。

采用一个给定应用并将其放到区块链平台上的价值主要体现在实现这款应用程序的更广泛访问以及无需信任功能。这对数字现金等直接受益于更广泛采用和纯粹形式的简单工具来说有巨大价值，也就是说，作为一种不容易没收、贬值的支付系统和价值储存手段的比特币是比法定货币更好的货币，它没有控制和干预中心。

但对于终端用户更复杂的交互来说，效率比普遍性更重要，依赖“更高层权威”作为受信任中间商并不难，也没有多大坏处。目前个体交互的复杂程度还不足以让我们去实现去中心化计算机项目。

另一方面，在许可区块链领域，智能合约更有前景。目标用户不是个体，而是大型机构（例如政府和企业）。许可区块链的最大益处不是更包容或更高的透明度，而是相比现有基础设施而言更高的一致性和准确度，现有基础设施无法以去中心化方式为多个参与方提供单一信任源。

“企业去中心化账本技术”的目标是采用由传真和电话管理的现有商业逻辑层，然后将其编码为一个共享式计算机应用程序，使工作流自动化并减少操作开销。

大型机构往往以非常复杂的方式与同行进行交流，而且就大型机构而言，没有天然的第三方作为“更高权威”，让它们实现全球协调化。

理想情况下，这种协调应该由区块链和智能合约来管理，它们充当共享式记录系统和单一的信任源，不需要让单一的“超级用户”访问保存关键业务市场数据的标准中央存储库。

我们一直明白的事情

区块链为去中心化计算机网络中的多个参与方提供统一的世界观的方式，因此区块链技术有希望用去中心化系统取代集中式系统（与比特币取代法定货币的方式相同），或是用一致的去中心化系统取代非一致性的去中心化系统（智能合约取代规范化金融市场基础设施的方式）。

在前一种情况下，其价值是中央政党的非中介化；对后者而言，是在去中心化系统中实现连贯、权威的信任源来提高效率。

这都是合适的，而鉴于智能合约在许可领域的对于速度、成本和使用的巨大用处，及其以特定可控方式解决业务问题的能力，代币系统应该尽可能扩展其可访问程度。

对此我的结论是，正如中本聪最初设想的那样，公共区块链的最佳应用事实上是作为数字货币和支付系统。自比特币推出以来，尤其体现在企业分布式账本技术领域，中本聪的创新的普及程度还不能与比特币相媲美。

它们不是用数字黄金取代法定货币，而是可能被用于构建新型数据库，以支持传统客户机-服务器框架完全无法进行管理的工作流。建立公共区块链网络中复杂智能合约的工作没有解决现有去中心化系统内部存在的问题；而是正在致力于成为更实用的集中式系统。

不过显然，他们现在什么都不是。

原文链接
https://www.coindesk.com/distributed-ledgers-not-tokens-are-the-true-heirs-to-satoshis-vision/?tdsourcetag=s_pctim_aiomsg

END

百媒链谈合作↓

往期▼热文

★ 关于“链天下”品牌声明
★ 翻滚吧STO，你TM连存量市场都不放过
★ 以太坊分布式应用综述（Ⅰ）：平台
★ 区块链技术如何帮助构建21世纪新型智慧城市
★ 《大轰炸》变成大欺诈之后，我们能干点啥？
★ 市场红利不再，区块链媒体如何破局？
★ 简述中、日、韩区块链生态差异
★ 区块链除了避免范某某、冯某某逃税，还能干啥？