Libra大战美国国会：成也Facebook，败也Facebook？

解释最新科技进展，报道硅谷大事小情
点击上方蓝字”硅星人“关注收看

人们对Facebook的不信任，成为了Libra面临的最大危机
文 | 光谱
Facebook万众瞩目的数字货币 Libra/Calibra项目正在遭遇诞生以来的第一个重大挑战。但不是因为它自己，而是因为它的母公司Facebook。
本月初美国众议院发出了终止 Libra/Calibra 项目的正式要求，而今天（2019年7月16日周二），美国国会参议院银行住房和城市事务委员会传唤了项目负责人大卫·马克斯 (David Marcus)，正式就此事召开听证会。
这次交锋的意义在于：这是最近引发大量争议的 Libra/Calibra 项目，首次接受立法部门质询，也是数字货币机构首次公开面对政府机构，并作出回应。
它还是自去年马克·扎克伯格就虚假信息、数据泄漏和干预大选等作证之后，Facebook 方面又一次重要的国会听证会。
这一次参议员们为了不被羞辱已经做了充足的准备。在几轮质询中，他们直戳要点的提问，让马克斯无话可说。Facebook的实力和资源，让Libra得以发展成现在的样子，但是，人们对于Facebook的不信任，成为了它现在最大的绊脚石。
但是，在听证会结尾，马克斯仍然表示， Facebook 将继续推动项目进展。
参议员布朗发出质问，到底有多少民选的立法者站出来反对 Libra/Calibra，Facebook 才会善罢甘休？
马克斯则回应，不管怎样，他们都认为这件事情是正确的、有价值的，会坚持做下去，但也会花时间确保“做正确的事情”(get things right)。

Round 1谁对 Libra/Calibra 拥有管辖权？无疑，Libra 组织总部设在瑞士日内瓦的事实，在很大程度上刺激甚至激怒了美国立法者。从他们的角度来看，该组织的参与者，特别是主推的 Facebook，大有逃避金融监管，另起一套班子和美国/美元主导的金融体系分庭伉礼的意图。

参议院银行住房和城市事务委员会主席麦克·克拉波指出，尽管在原则上同意数字货币/钱包对金融普惠的意义，自己同样认为美国应该拥有规则的制定权。
马克斯表示自己同意美国应该拥有这些权力。但是没有选择美国而是瑞士的原因，是因为瑞士本身是一个金融上更为开放自由的国度，也是许多国际间合作机构的总部所在地。
参议员马克·华纳质问马克斯，美国同样也是世界金融体系的中心，和瑞士相比将 Libra 组织设在美国究竟有什么不好？
这一问题实际上是在质问，作为 Libra 发展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美国监管的主观动机。
马克斯回应称，全球级别的数字货币基地应该设在国际化的城市，当然与此同时，大部分参与 Libra 的都是美国公司，受到美国法律的监管。

Libra 组织的一部分参与者
Round 2数据隐私如何保护？在克拉波友善的开场白之后，听证会立刻进入了对马克斯和 Libra/Calibra 的审讯时间。布朗一上来就亮明姿态，指出 Facebook 在滥用用户数据上有着悠久历史，又如何能够让用户放心？
马克斯的回应绵软无力，表示 Facebook 确实在过去犯过错误，但也正在努力改进那些错误。
布朗提出了当天的第一个花式问题：如果你想让我们对你和你的货币给予信赖，你愿不愿意自己的工资全部用 Libra 支付？
马克斯无奈地表示，首先自己愿意，但是需要澄清的是，创造 Libra 的意图并非和任何法币竞争。

多位参议员提到了同一个问题：Libra/Calibra 究竟获取、保存用户的哪些数据，以及如何使用它们。更关键的是，这些数据是否和 Facebook 共享？

马克斯答称，用户可以用他们的 Facebook 账户导入，但是注册时必须提供真实的、政府发放的身份证明（如驾照等）才可以使用 Calibra 钱包。
此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用户数据，会专门向他们取得许可，但目前没有这样做的计划。一些参议员紧追不舍，追问 Calibra 未来是否有打算？马克斯则坚持目前没有计划，对未来并无提及。
Round 3信任：狼来了的故事在这个听证会上，议员们普遍表达了对项目母公司Facebook的极度不信任，以及对该公司所领导的数字货币和钱包项目可能滥用用户数据、挑战美元地位，甚至导致金融风波的担忧。
副主席谢罗德·布朗是出席的民主党参议员中言辞最为激烈的一位。他一上来就指出，Facebook 是一家十分危险的公司：

“和一面镜子相比，Facebook 更像是一支放大镜，用它聚焦足以烧出一个洞来。这支放大镜，放大了最让我们社会分裂的议题，和最有争议的观点，利用人们的恐惧，”布朗表示。
他指出，Facebook 对于 Libra/Calibra 的推进，一如既往体现了这家公司对利用隐私、违反道德法律从而牟利的急切渴望，项目本身却无法带来公益：“Facebook 所谓的颠覆式创新，创新已经几近全无，只剩下对一切的颠覆。”
听证会中段，有议员表示参考 Facebook 过往的糟糕记录，无法继续被信任。
民主党参议员布莱恩·夏兹则先后列举了 Facebook 平台上的虚假信息、向 Cambridge Analytica 泄漏数据而隐瞒不报、2016大选期间政治广告遭俄罗斯干预、包容极端分子等情况，对 Facebook 不改正错误就急于制造更大争议的事实，表示难以理解。
他直言：“世界上有这么多公司，凭什么我们要信任 Facebook 来做这件事情？你们是否应该先把自己的老问题解决了，再去解决新的问题？”
马克斯则表示，只有 Facebook 有资源和工程能力去实现这些。
民主党参议员罗伯特·莫南德斯开启了说教模式：

“Facebook 在过去的确颠覆了很多东西，但是现在你有25亿用户，当你颠覆任何东西，都会产生极为恶劣的影响。信任是需要赢得的，而你们现在没有赢得任何东西。”
他进一步质问，Calibra 的金融数据和 Facebook 的社交数据之间的防火墙到底是怎样的。马克斯表示，Calibra 的技术架构将完全独立于 Facebook。
但当莫南德斯追问如果发生了数据融合的事故，Calibra会否第一时间通知受到影响的用户以及公众。几次推脱之后，马克斯不得不表示会这样做——从侧面明确不排除跟 Facebook 共享数据的可能性。而这更加引发了参议员的不满。
共和党参议员玛莎·麦克沙利当庭告诉马克斯，“我对你没有一丁点信任。”

她表示，尽Facebook 在过去，以及马克斯在听证会上已经多次宣称会保护用户的隐私，事实是——在跟美国联邦贸易委员会的处罚和解期间，Facebook 就已屡次犯下用户数据隐私滥用的罪行，在上周再度获罚高达50亿美元的巨款——通过“狼来了”的故事，麦克沙利暗示 Facebook 已经丝毫不需要顾忌任何国家和监管部门：
“我怎么能确定你所保证不会出现的情况，未来真的不会出现？你们过去的记录如此糟糕，我又怎么相信你？”

最为讽刺的质询交锋，发生在听证会的末尾，来自副主席布朗。
他引述了马克斯在接受质询时提出的一句云山雾罩的话：“信任是原始的”(trust is premordial)，表示根本不理解马克斯到底想要表达什么。
紧接着，这位参议员引述了扎克伯格十年前的一段经典发言：
“你说扎克伯格也说过这句话，我的公开记录里从来没有过。但是，我所认识的扎克伯格，当年是这么说的：‘现在我有超过4000个（用户的）电子邮件、照片、地址和社交网络账号。他们就这样给我了，我不知道为什么。他们“相信我”。一群傻* (dumb f**ks)。’”

“马克斯先生，你一边告诉我‘信任是原始的’，一边又一次又一次向我们展示你们是如何欺骗和背叛公众的信任。我希望你能告诉我，我到底该从这些里面领会什么？看着你们的所有问题，为什么现在我们要信任你去做一个全球流通的货币？”

Libra 组织的设置方式，也即没有一家公司或机构能够决定一切，组织将选举出董事会对 Libra 实现治理的，是马克斯交给副主席布朗的答案。

喜欢这篇文章？1）点击右下角的“好看”，让更多人看到这篇文章
2）分享到你的朋友圈和群里
3）赶快关注硅星人吧！