Libra同时引发了来自全球监管机构及政要的质疑。法国财政部长Bruno Le Maire明确反对Libra的诞生,他认为主权货币必须掌握在国家手中,Libra能够取代传统货币的地位。欧洲议会德国议员Markus Ferber称Libra有可能使拥有巨量用户的Facebook成为一家“影子银行”,强调一定要对其进行严格的监管。而在美国,Libra同样没有得到政府部门或相关人士的支持。参议员 Sherrod Brown与Elizabeth Warren均对Facebook保护Libra用户隐私信息的能力产生了怀疑。美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters则表示,目前的加密货币市场缺乏能够为投资者、消费者和经济提供强有力的保护的监管框架,美国不能允许Facebook与其员工在瑞士向美元发起竞争。因此,当地时间7月2日,美国众议院金融服务委员会已正式向Facebook发函,要求Facebook立即停止Libra及Calibra项目的所有工作。他们认为该项目有可能挑战美元的货币政策与国际地位,帮助产生一个以瑞士为中心(Libra协会的总部设在瑞士日内瓦)的全球金融体系。反观联储态度,在7月份联储会议上,鲍威尔表示在推出Libra之前,Facebook已经和美联储进行了沟通。他表示,数字货币既有潜在的好处,同时也包含了潜在风险,特别是在全球范围内可能会有大量应用的货币。如果Facebook决定向前推进,联储将从安全、稳健和监管的角度出发,同时抱有很高的期望。在Libra能够在全球流通之前,Facebook必须解决其他问题。这表明联储对于Libra起码持有了暂时的默许态度。这说明从美国监管内部,对于新生事物的态度仍有较大分歧。
相比公众、行业机构及政府,学术界或研究机构对于Libra的态度较为友好,但都强调了金融监管的重要性。除此以外,经济学人杂志(The Economists)认为,Libra会对现有的银行系统产生影响,使银行的资产负债表收缩,并从跨境支付中抢夺银行的收入。且Libra对于Facebook来说是一个新的挑战,因为这是一个其他竞争对手从未尝试的领域。美国布鲁金斯学会称,Facebook在试图建立一个全新的货币系统,Libra的出现会冲击传统的货币政策,加大对通货膨胀和失业进行调控的难度,全球货币政策的制定者应特别关注Libra。卡内基国际和平研究院(Carnegie Endowment for International Peace)的高级研究员Michael Pettis强调,尽管在Facebook看来,Libra将被主要用于购买商品和服务等经常账户的交易,但实际上它可能主要用于资本账户的交易。低摩擦成本的国际资本流动将成为Libra的最大卖点,这也是其最令人担忧的方面。同时,我们需要仔细考虑广泛使用数字货币的风险。美国传统基金会(The Heritage Foundation)的数据分析中心主任Norbert Michel表示Libra的诞生提醒了政府,并不是只有政府才有能力发行货币。但政策制定者短时间内不必担心加密货币会威胁到任何主要国家的法定货币。此外,能否让更多人接受并使用Libra将是Facebook或协会面临的一大障碍,为此它们需向人们证明Libra在经济上是有益的。
流通手段,也称作交易媒介,指货币在交易中充当交易媒介,是价值尺度的配套职能。使用货币,我们只需2次,即可对任意两个商品完成交换交易。而以物易物情形下,我们需要交易双方同时恰好需要对方的商品(double coincidence of needs)才能1次即可完成交易,多数情形下需要很多次交易才能换取我们想要的商品。因此货币经济下,交易复杂度是恒定的o(1),以物易物经济下,交易复杂度是超线性的o(>n)。大多数商品都符合价值尺度职能,但流通职能对货币提出了额外的要求:容易携带和易“流动”特性。