去中心化，能拯救中国德州扑克吗？

去中心化，是近来几年最火的概念之一。虽然前两年大放异彩的比特币现在有点萎靡，但支撑比特币的底层技术区块链仍是非常的火热，区块链最核心的特点就是去中心化，所谓去中心化，从概念定义上简单的说就是任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。任何中心对节点都不具有强制性。其实仔细想一下，德扑平台玩家与局头间的生态关系，虽然并不是严格的概念定义上的中心化，但我们仍可以进行类似的分类，能用以下两个代表性的平台进行类比解释：


1.中心化的局头---玩家关系：如扑克之星、博狗、888扑克，只有一个局头，平台是唯一的中心。扑克之星、博狗、888扑克跟玩家永远只有一层固定的关系，局头与玩家是不变的节点联络，除非你不在这个平台玩。


2.去中心化的局头---玩家关系：如XX圈，任何人可以成为局头，任何人可以成为局头下面的玩家，而且这个局里的玩家有可能是那个局的局头。那个局的局头同时也能是他自己局里的玩家，局头跟玩家没有固定的，唯一的强制性关系。


这两种生态的产生，尤其是去中心化的局头---玩家关系，有其特定的产生原因。在中国，德州扑克一直以来的定位是游走在灰色边缘的舶来品，虽然没有像百家乐被直接定义为赌博项目，但却也从未得到过官方明确的正面支持。随着该款游戏在中国的逐渐风靡，急剧增长的市场需求推动了整个行业生态的繁荣，但繁荣的背后始终绕不开的政策限制有两条：一是不能用有价值的标的物当做输赢的道具，二是不能根据底池抽水。所以除了个别莽撞的从业者，你研究任何一款中国的德州扑克产品都会发现：1.游戏币从来都是买礼包赠送的---赠送的东西是无价值的。2.所有平台官方行为的抽水，要么是无差别的每局都固定抽，要么是收取固定比例的服务费----与底池大小无关。


这种颇有点上有政策下有对策意味的系统设计，很好的在政策夹缝里为德扑平台趟出了一条生路。但这种系统上的设计却天然的解决不了德州扑克中最核心的“变现”功能，因为平台发放的游戏币被定义成是无价值的，反过来意味着官方是不可能有偿回购的，如果平台有偿回购，就意味着这东西是有价值的了，突破了政策的限制底线。但这个矛盾点如果得不到解决，任何的德州扑克平台都不可能繁荣起来，原因在于任何的棋牌游戏，不带有一点彩头，玩家很快就会腻烦，没有玩家数量的支撑与活跃度的支撑，平台的最终结局将是倒闭。所以“如何规避国家法律法规的同时，又能方便玩家将游戏币变现”，从某种意义上讲，是盘活这盘棋的关键。


于是，“去中心化的约局平台+局头”的模式应运而生。那些约局平台，不敢官方定义上对游戏币进行货币汇率标价，不管是有意还是无心插柳，他们将这一角色功能，交由了一个个的局头去完成，具体一个金币代表一块钱还是十块钱，由局头跟玩家们自由制定，至少从明面上，与平台没有直接的联系，甚至为了表示对国家政策的尊重，许多平台都或真或假的去打击这种“变现”行为。


另外的，这种模式还使平台与局头间成了利益共同体：平台需要人气跟活跃度，局头也需要人气跟活跃度，玩家越多，玩的越频繁，平台卖的道具就越多，局头们的收入就（抽水）越高。而且光靠平台单一的官方宣传远没有局头们全民皆兵效果好，况且局头的存在还最大程度上稀释了平台的政策性风险。所以上文说的平台或真或假的限制局头变现，大可以说他们其实上从没有真正的限制过，反倒是千方百计的改进系统功能方便局头上下分结算。


这种约局平台---局头模式的出现，有其必然存在的意义：


1.如前面分析，最核心的功能是规避了政策性的风险，将一个看似无解的矛盾点通过一种隐晦的方式给完美的解决了。


2.极大的促进了中国德扑行业的繁荣，局头们从某种意义上是平台的下线，而且是自发形成的，这种利益驱动下自发形成的利益共同体关系，迸发出极大的能量，每个局头都千方百计的去宣传平台，推介德州扑克，从而使整个行业的从业人员、玩家数量得到了一个爆发性的增长。



（数据来源未知）



3.约局模式的出现，将中国的鱼塘小范围的限制在中国玩家群体内，尤其在前期，天然的将国外pro挡在了外面，使玩家面对了一个整体上技术水平相对比较低的打牌环境。同时“人傻钱多”的老板们的大量涌入，着实使一些所谓的reg们度过了一段甜蜜的蜜月期。我们以线上cash game国内外职业牌手的收入来做对比：
国外顶尖牌手：以当前线上最顶尖的线上职业牌手otB_RedBaron收入来做参照（2017年数据缺失，数据来源：https://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/OtB_RedBaron.aspx?show=2015#graph）：



（2015年收入）




（2016年收入）




（2018年收入）



国内pro:中国玩家的线上盈利数据没有确切的统计，但根据牌手间的交流，在2016年，2017年两年中年进账打8位数（千万级别以上）的大有人在。（以下段落引用自https://www.sohu.com/a/227896759_100122892）国内的顶尖线上职业玩家：平均每天工作6小时以上，一年365天要打300天以上，主要级别是100-200到300-600，在前两年环境好的时候，顶尖的线上玩家年收入都是8位数，在今年生态恶劣，老外和伙牌扎堆的情况下，顶尖的pro应该也只能做到600W年收入，但是最厉害的几个还是可以轻松1000+W年收入。而较优秀的职业牌手，月入10万左右。


我们以稍微职业的4开，每天打6个小时，每小时75手牌，每百手15BB（扣除抽水）收益估算如下，可以看出以上来源于网络的段落文字并没有夸大。



从上面数据可以看出，国外最顶尖年收入在50万美金左右，远没有中国pro生活的滋润，而且国外pro们的收入是伴随这大量的手数，跟最顶尖的牌手对抗得来的。




但我们需要注意的是，以上三点，并不是就说明去中心化的平台---局头的模式只有正面的意义，而没有负面的东西，相反的，这种模式存在着天然的劣势，或者说拥有着不可调和的矛盾。


1局头的行为无法约束：局头是一个个松散的，相对独立的个体，平台方、玩家群体，并没有对其有根本的约束。局头们的行为全靠个人自觉来维护，但这种没有根本性约束的自觉行为，很容易被破坏掉，所以这种模式下伴随的跑单现象层出不穷。几乎每个打牌的玩家，都遇到过被跑单现象。被跑的金额，从百万级别到千元级别不等。跑单的频率，每周每个平台都会有2-4家左右（业内共识）。


2
局头模式下对伙牌的纵容：平台增多，局头大量出现，在玩家整体数量没有一个质变的时候，导致了局头对玩家的争夺也越来越激烈，而玩家的数量与收到的抽水是正相关的，自然而然的，就形成了一个天然的矛盾点：伙牌玩家本质上也是玩家，如果我缺客源，我该不该赶他们走？对大多数局头来说，答案当然是否定的，因为这些伙牌玩家也会贡献抽水，也会买保险，他们的入场，坑的只是普通玩家的钱，不仅没坑自己，反而还能给自己带来利润上的增长，何必装清高赶他们走呢？所以这种局头与伙牌玩家利益共同体的关系，使伙牌行为迅速的泛滥。


我们以一种典型的“抬轿”形式来进行伙牌的局里说明：（我们可以观察冯总跟小勇的行为，在这三手牌中都是冯总翻牌前limp,小勇加注，然后别人跟注后冯总再次加注收池），但只有他们俩人在底池的时候，都是和平开牌（第一手）


  






以上牌局只是最典型，最普遍，最低级的伙牌形式。其他的诸如利用blocker获取多余信息，买保险的时候单单就少买某一张outs等则属于比较高级跟隐蔽的伙牌模式了。但不管哪种模式，平台---局头模式存在一天，伙牌行为就会有一天，不要指望着局头能根除这种行为，因为局头都可能是伙牌的参与者。这种零散的局头合作模式，再向前演化，就是工作室模式。对于该模式不再赘述。


伙牌的存在，是行业的一大毒瘤，而且这种危害不限于常规桌，在新兴起的奥马哈、短牌玩法更加泛滥，危害更加严重。它不仅仅危害当前传统的德州扑克生态，还对新生的生态进行破坏、扼杀。


3
去中心化的平台---局头模式还产生了另外的弊端，就是部分平台被局头（局头联盟）给绑架，因为随着竞争的激烈，大家对用户的渴望寄希望于一个个去中心化的节点上，导致平台方“有求于”局头的意思。平台的建设、运营向有利于局头（联盟）倾斜，而不是玩家倾斜。这点被讨论最多的就是平台的发牌机制问题。平台为了让局头们有利可图，刺激玩家买保险，有意的调高了badbeat的概率。可以参照某德扑数据分析软件统计的在某平台上个手牌的胜率：



可以看到在该平台上AA的对上其他手牌的胜率只有70%，而正常的胜率在85%以上，这种15个百分点的巨大差距，就是平台为了倾斜这种去中心化模式而做出的赤裸裸的概率调整。


4
去中心化模式的另一个弊端就是机器人的泛滥，因为局头们只对玩家人数负责，只对抽水负责，所以他们并不关心自己局里的玩家是真人打牌还是AI在辅助打牌。当然AI的泛滥是时代趋势的产物，并不只存于去中心化的平台，中心化的平台也面临着同样的问题。只不过相较于中心化的平台打击AI的力度，去中心化的平台---局头模式积极性更低一些。对于机器人的崛起，如果没有一个有效控制的手段，很有可能是毁灭线上德扑的最致命的推手。想想现在被AI破解的单挑局，如果你在线上跟人单挑，而对面是一个“冷扑大师”，你怎么可能赢得了。


5
另外一点是存取款的复杂程度，因为上分结算等都需要额外经过局头这道手续，导致效率上以及准确率上依赖于人工，导致结算失误以及资金不安全等问题。


6
前面分析的去中心化约局软件带给中国职业牌手的高收益，从行业技术水平提升来讲，这种囿于一个小圈子里靠找老板支撑起的赢利对技术的提升并没有多大的促进。牌手的盈利更多的与谁能找到钱多人傻的好局，找到不差钱的大老板更相关。或者还与谁更“聪明”，懂的怎么伙牌有关。所以从这个角度讲，靠人脉、靠技术因素之外的东西支撑起来的盈利，貌似稍微有点走偏了。




以上讲了去中心模式的积极方面与其弊端。我们需要清醒的认识到，德扑行业中去中心化的模式是中国畸形政策下寻求变通的产物，有其特殊的不得不出现的特殊原因，并不代表着它是进步的，这种去中心化并不像是一些技术革新一样，代表着模式的创新与生产力的进步。相反，有点“不得以而为之”的意味。试想如果政策上允许，就没有局头们“变现”功能的存在，也就无所谓一个个松散的节点了，平台怎么愿意主动分一杯羹给局头们。


相较于去中心化模式，中心化的模式（我们以国外扑克之星、博狗、888扑克举例）弊端在于：


1.网络的不稳定性，需要VPN等辅助登录软件
2.牌手的水平非常高，想盈利比较困难
3.存取款流程复杂，还有比较多的限制


但除了这些弊端以外，扑克之星、博狗、888扑克在打击伙牌、致力于公平性、防止第三方辅助软件方面都做的非常专业。两者对比，我们再返回到中心化与去中心化的话题，德扑行业到底需要的是去中心化的模式还是中心化的模式？


笔者认为，从长远看，中心化的模式是维持这个行业不倒掉的出路，而非去中心化，原因如下：


1.去中心化模式是屈服于政策管控下的变通而出现的，并不是代表着技术的革新与生产力的进步


2.去中心化天然产生的局头群体，风险不可控，进而导致玩家的资金安全得不到保障，虽然中心化的平台也不是说100%能保证资金安全（比如之前的全速扑克平台），但相较于局头来说，平台的资金安全系数远高于局头


3.对于伙牌行为，中心化跟去中心化模式都存在，但去中心化模式更加泛滥，原因如前面所述。另外更重要的本质区别是去中心化模式跟伙牌行为是利益共同体的关系，而中心化的模式是对立关系，所以从驱动力上讲，平台为了更长远的发展，更有动力去打击伙牌。另外从技术实现上来讲，中心化的平台更有能力去打击伙牌，比如扑克之星、博狗、888扑克的zoom模式等。


4.对于机器人问题，情况与第三点类似，不管从打击力度上还是技术管控上，中心化的平台更有优势。


5.中心化的扑克室，不像约局软件的去中心化，玩家并不是属于某一个局头的，而是对所有的玩家开放的，所以出现一条鱼，理论上人人可以宰，同理的，你也必须面临着顶顶尖同行的竞争，这种充分的竞争造就了最顶尖的职业牌手，创造出最先进的扑克理论。中心化扑克室的成绩更加的反应真实的技术水平，更加的符合事物的本质。虽然最近几年中国牌手屡屡在各大赛有所斩获，但与传统的扑克强国来说，还有很大的差距。如果我们一直的固步自封，盯着老板们从人脉这个偏门出发，整体技术不会有大的提升。况且目前我们的鱼塘已经涌进了大量的外国pro，难怪很多玩家在抱怨现在牌不好打了呢。下图为GPI全球牌手排行总榜，惋惜的是没有一面中国国旗，任重而道远。(数据来源于：http://www.globalpokerindex.com)








对于德州扑克行业来说，打牌技术的进步，需要充分的竞争，去中心化的模式相对封闭一些，不利于充分的竞争，虽然这点并不伤大雅。但对于伙牌行为跟机器人软件问题，是切切实实的伤大雅的问题，这两个问题将是威胁这个行业生死的最致命的两点，前者使行业生疮流脓，后者则从根上断了这个行业的生路。如果这两个问题不去解决，整个线上德州扑克行业将在可见的将来消失。将伙牌跟机器人这两个问题的解决寄希望于去中心化的一个个松散的节点，寄希望于利益纠缠不清的局头，寄希望于对局头倾斜的平台，有点不大现实。




更多扑克圈资讯、更多线上/现场比赛消息，敬请关注德扑赛事通！


内容来源：徳扑赛事通  
本篇编辑：Victoria Tang

长按下方二维码关注我们

每一次现场大赛
都想与你同在