案件分析：现货市场非法期货交易判定的法律依据和判定规则

来源：根据华湘律讯文章整理，有问题请联系并按要求处理。

裁判规则的归纳

1、当涉案网络电子交易满足以集中交易的方式交易标准化合约，且准许通过对冲平仓了结交易，而不进行实物交割，则属于期货交易的模式。

2、会员单位不过是区分客户来源，并不是客户同会员单位进行交易，交易对象是在客户与交易所之间，至于交易所与其会员单位如何分配收益系其内部事务，与案件无关。

3、交易所应当返还本金。

4、对于案涉交易的性质即是否属于非法期货交易，人民法院可以直接裁判，无需行政前置，事先认定。

案件案情

林立新与广东国际商品交易中心有限公司合同纠纷，永兴县人民法院于2018年5月18日作出（2017）湘1023民初2215号民事一审判决，认为被告粤国际非法组织期货交易场所，违法期货交易管理条例与合同法五十二条，认定交易与服务无效，全额返还涉案资金。被告粤国际不服，提出上诉。2018年11月12日郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终1727号民事终审判决，维持原判。现案件已经执行到位。

原告主张

被告主张

法院认定

NO.1关于案涉交易的性质

1. 被告属于现货交易市场，未经批准不得开展任何形式的期货交易活动

2. 被告实质上组织了期货交易相关活动

第一，对案涉交易的形式进行分析：

综上，案涉交易符合期货交易活动的构成要件。粤国际公司作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”的情形。原审认定案涉交易性质为非法期货交易并无不当。有鉴于此，本案不属于期货交易纠纷，不适用由中级人民法院管辖的规定。

No.2关于案涉交易的效力

No.3关于涉案交易行为无效产生的法律后果

法院判决

粤国际公司上诉提出的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。判决维持原判，即“一、原告林立新在被告广东国际商品交易中心有限公司交易系统中的开户（帐号：01×××63）及全部交易无效。二、限被告广东国际商品交易中心有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告林立新的损失90233.37元。”