![]()
老实说，我自己同时重仓了ETH和EOS，所以我在发表自己观点的时候会尽量保持客观。我希望不同意我观点的童鞋们多多留言发表自己的看法，让我了解到自己观点中的bug,先行谢过各位！
EOS的创始人是Steem和Bitshares的创始人，85后技术天才Dan Larimer。据说，EOS主网今年6月上线，一路走来，EOS攒够了人气，也攒够了资金。截至2018年4月29日，EOS的市值接近170亿美金，比Litecoin和Cardano加起来都多；EOS的日交易量是ETH的两倍；EOS成长的势头直逼币界老大哥，BTH和ETH。不过受到5、6月份币市整体不景气和EOS主网上线时间一再推迟的影响，EOS的币价比４月份的高峰期已经腰斩还不止。
区块链的三角困境
区块链自诞生以来就有个三角困境，就是以下三个条件，区块链只能实现两个：
一、扩容性：即每秒能处理大量的交易。
二、去中心化：大量的人可以参与区块的生产和确认。
三、安全性：获得区块链网络的控制权成本很高。
比如说，比特币的共识机制（工作量证明机制）就把去中心化和安全置于扩容性之上。在BTC的网络里，任何人都可以参与挖矿或运行一个节点，网络的安全性靠生产累计哈希值的软件价格保证，即攻击网络的成本很高。
ETH也是一样，把去中心化和安全性置于扩容性之上。ETH现在的共识机制（工作量证明机制）和BTC很像，ETH未来的共识机制（股份证明机制）也是想让网络里的所有人参与区块的生产。ETH的股份证明机制可能要优于BTC的工作量证明机制，因为股份持有者不需要购买昂贵的软件参与区块的生产。这样的话，区块生产者的分布将更加多元，区块链网络也会更加去中心化。
BTC和ETH为什么会更看重去中心化而不是扩容性呢？
有批评者说，区块链上的项目要取得真正的成功，必须落地于实际应用。拿汇款来说，区块链项目的汇款速度必须能于现行的VISA相媲美，因为没有人愿意等好几天、好几个小时，甚至是好几十秒才能完成一笔交易。
这个评论忽视了区块链的一个基础特性：反审查机制。如果区块链没有反审查机制，只依靠几个节点来生产和验证区块，那么它和传统的中心化数据库就没有任何区别，即用自由换取效率。
反审查机制为什么重要？
比特币的反审查特点让每个人都能用BTC来存储自己的财产，不用担心私人财产被某些势力夺走（比如：ZF）。
当然，反审查机制的运用不限于金钱，VitalikButerin（V神）发明的以太坊就是证明。以太坊允许开发者建立带有反审查机制的应用与合约。如果你和另一方签署了金融合约，你肯定希望合约或条款不被随意篡改。如果你的社会保证号码、出生信息、驾照信息、信用信息和房产信息都存储在区块链上，你肯定希望没有人能篡改或随意使用这些信息，包括ZF。
代表股份证明机制的弊端
EOS的共识机制是代表股份证明机制，这是在努力寻求去中心化和扩容性之间的平衡点。
在EOS系统中，21个节点负责生产和验证区块。EOS代币持有者按一个代币一票的原则选举产生21个节点。节点靠区块验证获得报酬，同时EOS每年增发5%，其中1%用于补贴节点。
比起ETH每秒处理15笔交易和BTC每秒处理3笔交易的速度，EOS的交易处理速度是惊人的。EOS网络只有21个节点，而以太坊却有18000个节点。
EOS的支持者认为仅拥有21个节点正是EOS的优势。
第一，像Facebook 或者 Twitter这种平台随时可以修改用户的使用规则；而EOS网络做出任何改变都必须21个节点一致同意。
第二，EOS的代币持有者可以在任何时候投票决定取消某一个恶意节点的资格。由于节点必须屯币来保证自己的节点身份并且可以因为节点的验证权获得奖励，从维护利益的角度出发，节点没有作恶的动机。
EOS的反对者认为：EOS的代表股份证明机制更像是现实社会的民主选举制，区别在于：EOS是一币代表一票；现实社会是一人代表一票。
一币一票制最终会演变成富豪统治集团的游戏：第一，富豪们的钱可以帮助他们获得大多数的代币以赢得对整个网络的话语权；第二，那些小散户会意识到他们手里那点可怜的代币对选举结果几乎没有任何影响，慢慢也就对选举失去了兴趣。
因为上述原因，投票者更容易接受节点的贿赂，节点从投票者手中获得选票，同时把自己年收益的一部分分给这些投票者。节点之间也比较容易相互勾结，这样他们就可以调整分配给投票者的收益比例。如果节点之间不互相勾结，他们之间将会产生竞争，直到成为节点的收益和成本基本持平。
如果一个系统最终是朝着鼓励富豪统治集团的发展和节点间相互勾结的方向发展，那么它无法保证用户使用网络和在网络上交易不受到某些势力的审查。缺少反审查机制的EOS就是一个中心化的系统，且不具备优秀的中心化系统的交易处理速度。
解决扩容困境
如果区块链技术最终要实现其革命性的承诺并触达普罗大众，扩容性就是其必须解决的问题。
以太坊已经在做类似的尝试，比如，state channels,Sharding,和PlasmaCash (PC)。
以太坊现阶段因“中心化”被诟病，其“中心化”是指以太坊拥有3个矿池，这个三个矿池掌握了50%以上的算力。以太坊意识到这个问题，所以它决定采用股份证明机制，与算力证明机制相比，成为一个节点的成本在股份证明机制下更低。
我并不是说以太坊的解决方案就是完美的，但的确值得我们认真探讨。我们来了解一下Plasma Cash (简称PC)这个解决方案。
PC是指以智能合约形式存在的子链。PC链最终由以太坊主链担保：如果PC链内部存在任何问题，他们的币最终也会由主链担保。
PC允许开发者在这个子链里使用任何共识机制，可以是工作量证明机制、股份证明机制或者代表股份证明机制。PC 甚至允许中心化的网络来开发自己的链，这意味着这些链既能有现存的处理能力又能保证用户随时拥有对自己资产的保管权。相关的应用有中心化的数字交易所：Coinbase, Binance和Gemini。
EOS的一些优势不一定是真的优势。
一、零费率
EOS的支持者宣称，EOS对用户实行零费率政策，这是它超过BTC和ETH的核心竞争优势。
但实际是，EOS每年有5%的通胀，其中的1%补贴给了超级节点，这里面就隐含了手续费。另外，以太坊社区已经在想办法解决用户手续费的问题了。
二、关于储存价值和使用价值
不管是货币还是代币，有没有价值要看人们是否愿意长期持有，人们持有的理由不外乎两个：使用价值和储存价值。数字资产市场最终只有少数一些币会留存下来，因为其至少具备上述两个价值中的一个。
从储存价值的角度看，一个没有通胀预期的资产比EOS这样每年有固定通胀的资产更具存储价值。从使用价值的角度看，理论上，ETH比EOS能更早孵化出可以推向市场的产品。
三、长达一年的ICO
EOS主网还没有上线市值就达到170亿美金，而ETH花了21个月市值才达到170亿美金，BTC则花了9年时间。EOS在长达一年的ICO时间里募集了２０亿美金，有观点认为募集来的钱有一大部分用来拉升EOS代币的价格，不然无法解释长达一年的ICO时间，而且发布一个区块链项目也用不了20亿美金。相比而言，BTC没有任何募集动作，而ETH也只募集了1800万美金。
另外，EOS的开发团队会留出一部分募集款用来奖励在ＥＯＳ平台上建立的项目。这种金钱激励的弊端在于，如果有个平台出价更高，这些唯钱是图的项目就会搬走；另外，很多项目只盯着平台的奖励，而不去认认真真地做研发。
和EOS不同，以太坊这样的平台靠信仰吸引项目。项目方希望在以太坊这样的平台上开发出能实际应用的、具有反审查特征的产品。以太坊靠平台币的升值来回馈项目方，而EOS在主网上线前市值就这么高，很难说将来的升值空间有多少。
四、人性化的地址名称
Eos被鼓吹的另一个功能是地址名称更人性化，比如我们可以像给邮箱取名一样给EOS的地址取名；而ETH的地址通常是一串毫无逻辑的数字和字母组合。地址更好记也意味着更容易被破解，不利于保护个人的隐私。
五、找回密钥功能
EOS还有一个功能，如果密钥被盗，用户可以通过识别最近３０天所使用的密钥和请求特定的联系人验证来找回密钥。但是，密钥输入错误才是最常见的需要重置密钥的理由。
有人认为，扩容性是EOS能取代ETH的突破点。实际上，扩容问题并不是阻止区块链技术走向市场的最重要原因，很多区块链项目本身只是个概念。我们最早在２０２１年后才能看到区块链技术的实际应用。
欢迎关注公众号《财女知女和大美女》
|
|
转播
