为什么民科很少攻击数学?

论坛 期权论坛 study     
爱时代发   2018-10-22 00:13   37210   10
民科老是拿物理、生物开涮,却很少攻击数学,至少我是没听说过。

在数学上民科顶多号称证明了啥猜想,没听到民科说,勾股定理不成立,质数有有限多个。


这是什么原因呢?
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
高岭之花  2级吧友 | 2017-10-3 22:59:41 发帖IP地址来自
因为诺贝尔没有数学奖。而菲尔兹奖没几个人知道。吸引不了多少人眼球。
3#
gansi黄旭东  2级吧友 | 2016-6-14 19:21:21 发帖IP地址来自
其实不希望看到太多的人去攻击民科。其实仔细想想现代科学的起源就是民科,爱因斯坦最多考上了瑞士的普通一本;所谓的非欧几何就是在某种程度上的民科。知乎上太多的高学历的人了,以至于太多的人随意嘲笑高考不如自己的人。


当然我希望所有的民科敢于接受挑战,不要天天骂政府、科学院,还有,不要再研究永动机了(这个一听就是sb)


评论不删,随便骂我
4#
Hwihkhwen Tus  2级吧友 | 2015-7-1 19:05:04 发帖IP地址来自
再举个例子,记得有个民科推翻了黎曼猜想还发表了……
反正只要是外表比较浅显的东西民科都能干出来。
5#
LFM包子  1级新秀 | 2015-6-29 19:53:37 发帖IP地址来自
只是少而已,并不是没有。不信题主可以百度一下三江方士。
6#
路妖精  2级吧友 | 2016-6-15 08:22:54 发帖IP地址来自
你见过不研究做饭的厨师吗?你见过不研究剃头的理发师吗?你见过不研究写程序的程序猿吗?不能带带你的,你会叫他老司机吗!
所以,不研究科学的能叫科学家吗?
既然你们都说了,数学不是科学,那数学家能叫科学家吗?!所以,你没见过喷数学的科学家,那是因为人家根本就不是科学家。
民科是科学家吗?当然是,不然你标题怎么加了个民间科学家。别把民间老司机不当司机,人家活好着呢。
所以,我的结论是,喷数学的不叫民间科学家,叫民间数学家,简称民数。
就这样。
7#
谈泊  1级新秀 | 2015-12-26 16:02:52 发帖IP地址来自
伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的?

通常认为,伽罗华的工作可以有下面的结论:

(1)(x^5-5x-2)=0是一个没有根式解的方程。
(2)规矩三等分任意角无解。
那么,伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的?

(x^5-5x-2)=0是一个没有根式解的方程?
那么:
(x-2)(x^5-5x-2)=0 ---------------这个一元六次方程有根式解还是没有根式解?
(x-2)^2(x^5-5x-2)=0 ---------------这个一元七次方程有根式解还是没有根式解?
(x-2)^3(x^5-5x-2)=0 ---------------这个一元八次方程有根式解还是没有根式解?
规矩三等分任意角无解?
判断规矩三等分任意角无解的理论依据是:以“已知有理数”为出发,经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。
作为比较:
规矩二等分任意角是有解的!
如果用伽罗华的相关理论判断“规矩二等分任意角有解的理论依据”只能是:以“已知数”为出发,经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。
这里:“已知有理数”与“已知数”两个概念有“大小”与“强弱”的差别。伽罗华的相关理论可以在同一个尺规作图问题中使用两个判断准则吗?
在中学数学选修教材中就有关于伽罗华群论内容的介绍,上面的讨论什么时候才会引起中学数学教育界的注意?

00*************************************************************************00

资料与问题
————————————————
资料(1):
有《世界数学通史 》一书, 作者是:梁宗巨,王青建,孙宏安。此书一般分为上下二册。(因为梁宗巨的去世,由梁宗巨的学生王青建和孙宏安完成此书后续的编著工作。)
《世界数学通史 》上册P257页
1637年笛卡尔········创建解析几何以后,尺规作图的可能性才有了准则。许多几何问题可以转化为代数问题来研究。
《世界数学通史 》下册P487页、P794页
(P487页)
法国数学家韦达(·····在著作《分析五篇》····1593年出版·····)中指出:尺规作图与二次方程有关,用尺规可以作出导致某些二次方程的几何问题的解。
(P794页)
作为推论,可以得出五次以上一般代数方程根式不可解以及尺规作图三等分角和倍立方问题不可解等结论。(注:伽罗华1811-1832)
资料(2):
在《法国科学院的历史》一书中有如下记载:“(1775年)这一年科学院通过决议,决定拒绝审理有关下列问题的解答:倍立方,三等分角,求与圆等面积的正方形,以及表现永恒运动的任何机器。”
******************************************************************************
问题:
韦达------1593年;
笛卡尔----1637年;
伽罗华--------(1811-1832)。
在韦达、笛卡尔和伽罗华三人中,谁:
(1)最早地处理与尺规作图有关的内容?
(2)最权威地处理与尺规作图有关的内容?
(3)最早地并且最权威地处理与尺规作图有关的内容?
(4)【在《法国科学院的历史》一书中有如下记载:“(1775年)这一年科学院通过决议,决定拒绝审理有关下列问题的解答:倍立方,三等分角,求与圆等面积的正方形,以及表现永恒运动的任何机器。”】。 为什么(1811-1832)的伽罗华还要:“作为推论,可以得出五次以上一般代数方程根式不可解以及尺规作图三等分角和倍立方问题不可解等结论。”?
*--------------------------------------------------------*
了解数学历史,从中发现以及提出问题。
8#
bbaassddff  4级常客 | 2016-1-18 16:03:18 发帖IP地址来自
你们都被自负蒙蔽了双眼,陈景润算不算数学上的民科?数学史上n多牛人都是民间出来的吧?佩雷尔曼表示我就是个民科。他打了你们这些自负的数学家20年的耳光。
9#
一竿风月  1级新秀 | 2016-4-28 00:22:02 发帖IP地址来自
焦耳在他那个时代也是民科。
其实所谓官科有多少有学术成就?毕竟有创见的只是寥寥而已,所以大家也没必要站在官科的立场替自己遮羞。
10#
南海镇的雨季  2级吧友 | 2015-7-2 13:59:34 发帖IP地址来自
上学的时候听老师讲过,说我们的数学水平已经超过实用科技200年了。
如果这么说的话,科技界有什么资格嘲笑数学?
另外,鄙人还认为,我们所有的科技,都是建立在数学的基础上的。
真正的学者,科学家,首先必须是个数学家。不懂数学的学者全是伪学者(医学除外,以外行的观点来看,医学研究对数学工具的使用好像稍微少了那么一点,但是医学学者的身份地位还是必须肯定的)。
11#
陈少龙  1级新秀 | 2016-6-15 12:44:11 发帖IP地址来自
为什么老是和民科过不去?有这个精力,怎么不去批判一下学术体制?

不应该让民科这个词自带贬义。

民科做得不好,最多自娱自乐,何至于产生出有些人说的对「学术正统」的巨大威胁?

至于民间科学家做了愚昧的行为而伤害到他人,我觉得和其他因愚昧无知而导致的惨剧无异,不应对归罪于「爱好科学」。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP