轉發——辛德勇与历史地理学研究

前兩天有朋友轉發這篇署名“游塵”的文章給我。
這篇文章對敝人的歷史地理學研究，做了概括和總結，同時講了不少鼓勵的話。
感謝本文作者的美意。
感謝《中國歷史評論》的編者。
前天在鄭州松社書店的講座中，
有學習歷史地理學的聽衆，
問我何時纔能回歸歷史地理學研究的本行，
我不太同意這種說法，
告訴提問者，
我一直在做歷史地理研究，
儘管在2012年，我就正式宣布退出這個學科的學會了。
我告訴提問者說，
我的《發現燕然山銘》，
就通過燕然山的位置，
論證了漠南漠北的交通道路問題；
《海昏侯劉賀》，
也論述了昌邑國的地理形勢，
特別是第一次清楚指出戰國以來的“午道”這一重要交通樞紐指的到底是什麼，
這是中國古代交通地理研究中的重要問題，
可是前人一直語焉不詳。
當時我還忘記講了，
這篇評論文章中提到的《北京大學藏秦水陸里程簡冊初步研究》，
也是近年在短時間內（前後不到四個月）臨時應命撰寫的一篇重要歷史地理論文，
全文約13萬字，
涉及一系列重要歷史地理問題；
去年在復旦大學史地所講的江漢平原北出通道問題，
也對此提出了自己獨到的見解；
另外，前些年我有一篇重要的基礎性研究論文，
題作《秦漢象郡別議》，
不贊同譚其驤先生和周振鶴先生的觀點，
重申秦象郡南界已達今越南中部的主張，
全文也近八萬字；
清華簡《越公其事》甫一公佈，
我就在首都師範大學，
做了一次講演，
題作”由清華大學藏戰國竹書《越公其事》談及春秋末期吳國的都城與《禹貢》三江問題“，
儘管古文獻學界和歷史地理學界的專家無人理會，
文稿也沒地方發表，
但敝人自視還是提出和講述了歷史地理學史與《尚書》研究中的重要基本問題。
等等，等等。
我告別了這個學科的”組織“，
但並沒有告別相關的學術研究，
而且還將把這樣的研究繼續下去。
當然，”組織“裏某些人一直在刻意抹去我研究工作，
可我就是還站在這裏，
還一直在寫，
不斷地寫，
而且寫得還真不老少。
即將出版的《生死秦始皇》，
如果能繼續寫續篇，
按照我的預想，
也會談到一些相關的歷史地理問題…………

轉發的文章，請點篇末的”閱讀原文“。