45cm的限养标准，为什么不合理？

在阅读今天的文章之前，我们来做几个假设。

假设1
你会喝酒，但从不滥酒，也从不酒后开车。但有天，交通部门下发通知，你以后不管喝没喝酒都不允许开车了。因为酒驾很危险，最好的办法就是不让会喝酒的人开车。

假设2
你和家人经营了一个小餐厅，虽然辛苦但也打理得干净卫生。但有一天，工商部门要求你关店，因为本市很多小餐厅卫生不达标，你的也是小餐厅，以后不能开了。

我想，你大概会觉得上面的假设很荒诞吧。有关部门怎么可能会出台这样的规定？

但是，我们社会真的出现了一条类似的规定，那就是：

肩高超过45cm的狗狗属于大型猛犬，城区居民不得饲养。

不管你的狗会不会咬人，性格温不温顺，遛狗时牵不牵绳，只要你的狗肩高超过标准，就无法办狗证，随时有可能被有关部门抓走。

目前，武汉，天津，杭州、西安等很多城市，都有类似这样的《养犬管理条例》。

于是，像我们常见的金毛，拉布拉多，哈士奇，柴犬，中华田园犬……都属于禁养犬种。

也因此，越来越多的宠友，开始经历这样的情况：

相信你和我一样，看完很心痛。
但更多的，是心疼。这些人畜无害，甚至有些胆小的狗子只因为“个子大”就被禁养，就得被迫和主人分开，这就好像网上有些人说的“你长得这么漂亮，活该被强奸”一样。狗狗的“高大”和“凶猛”画上了等号。

你养的狗这么大，万一咬人怎么办？于是，越来越多的人呼吁“城市禁止养大狗”，随之而来的，是45cm的限养标准（有的城市是35cm）。温顺忠实、热情友善的金毛不能养了；

性格憨厚、服从性高的拉拉不能养了；

活泼机灵、胆小怕事的雪橇犬不能养了；

……有位粉丝的留言尤其让我很心酸：铲屎哥，我家的狗已经好几个月没见过阳光了……这条规定下，每个养大型犬的人都成了“夜行侠”，陪伴他们的，只有冰冷的灯光。

出台这项规定的目的，我猜是为了减少人被狗咬伤的可能，这并没有什么问题。

但以狗狗肩高来衡量这一点，最后甚至将肩高限定在一个近乎苛刻的范围，真的合理吗？前阵子，铲屎哥写过一篇文章：
《连续28年蝉联北美最受欢迎狗狗，果然又是它…》

讲的是，拉布拉多已经连续28年成为北美国家最受欢迎的宠物犬，而原因，就是因为它足够温顺、聪明，甚至连导盲犬都主要考虑这样的犬种。

事实上，如金毛，边境牧羊犬、哈士奇、中华田园犬等，都有这样的特点……也因此，近年来广泛获得了国人的认可，进而选择饲养。

可如今，你告诉我它们属于“烈性犬”，不适合在城市喂养。

那么，养这类狗的人怎么办？一棒子打死？还是丢掉？最好的办法似乎是送出去，但养了多年的狗狗，如何舍得？说到底，人狗矛盾的关键点还在于“不文明养犬”，但这类不文明行为也是人造成的。

确实，养狗人群中有不少不文明的人，他们不捡粪便、不牵绳子、放任狗狗扰邻，总给养狗人抹黑，但这些人同样是我们憎恶的对象。
每次看到这些糟糕的规定，铲屎哥总会羡慕其它一些国家的规定：

在德国：新人养狗需要考取「养狗执照」；
遗弃狗狗将被罚款最高至25000欧元（约人民币18.5万元）；

在法国：
牛头獒等15种具有攻击性的犬种被列为“一类狗”，养这些狗狗须为18岁以上成年人，无犯罪记录，且须到市政府登记，上民事责任险。

在加拿大：出家门须带链条和粪便袋，警察如发现主人违规没有清理粪便等，将会处以80加元（约人民币400元）的罚款。

不难看出，这些国家的养犬规定，几乎全部是针对具体养狗行为的引导上，这才是文明养犬。

回到前面我们作的假设：
杜绝酒驾的办法，是重罚酒驾者，而非禁止会喝酒的人开车；
开展食品安全工作，需要重罚违规餐厅，而非禁止开餐厅。

那么，为什么提倡文明养犬，就要靠禁养呢？

出台新规提倡文明养犬，铲屎哥举双手赞成，也同意重罚那些不文明养犬的人，但这些规定说到底是用来规范人的行为，不应该让狗来背黑锅。

大型犬 ≠ 烈性犬
45cm限养标准
真的不合理

诚然，不少人在限养规定出台后拍手叫好：
终于等到这一天了！养狗的人却欲哭无泪，而为这些矛盾买单的，却是看不懂文字也不会说话的狗狗……
前段时间，我在后台收到一条留言：

我没有办法。

只好希望，那些制定规则的人，可以听听我们的声音。
看更多狗狗文章

请关注
▽