蓝牛仔影像专门注册一些图片作品版权，在中国范围内状告各大企业，这样的企业盈利模式你怎么看待？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雅望天堂 · 2018-11-22 23:01:07

他们赚这样的钱良心不会痛吗，我觉得大家要一起联合起来，不能助长他们风气

清秋 · 2019-2-19 12:31:24

ayer li 发表于 2018-10-2 00:36
有人说这公司流氓，嗯，大部分人这样认为吧。那么为什么会有这种流氓呢？
一开始，摄影师的图片大家随便用 ...

摄影师希望图片卖钱或是有版权保护，在发布图片的时候申请版权保护或是卖给专门的图片网站出售，那再不经同意的人使用了算侵权无可厚非，相信如果是这种情况，被告的人也不应该有什么怨言。可是像蓝牛仔这种，图片先放在公共网站，无版权声明谁都可以使用，然后在几年后看使用的人多了就去申请版权然后通过识图，看谁曾经用过，不管是否用作盈利都告对方，并以高出市场价100倍的价格要求对方赔钱，这种行为不是钓鱼的无耻行为吗？

rxpdGjAq · 2019-1-19 16:52:06

建研院物理所发表于 2018-11-20 18:35
我也是遇到这个问题了，开始收到的邮件，以为是骗子，现在好了，真的是遇到骗子了，我觉得大家有必要联合起 ...

你们最后是怎么解决的？

建研院物理所 · 2018-11-20 18:35:56

我也是遇到这个问题了，开始收到的邮件，以为是骗子，现在好了，真的是遇到骗子了，我觉得大家有必要联合起来，这不是骗子是什么？不是碰瓷是什么？建议版主弄个群，大家讨论下，合理维权，净化互联网环境，本公司涉及到一张照片，我也会跟踪告诉大家，希望大家不要助长这种公司的风气!宣扬知识产权没错，但钻漏洞，坑百姓，政府不能不管吧？就像那些碰瓷酒驾的，最起码，警察会处理酒驾，但碰瓷团伙同样逃不了法律的制裁，这样才是健全和谐的法制吧。那个所谓的互联网法院，他们每天处理那么多，同一个公司的诉讼，难道没有发现问题么？还是心知肚明，另有乾坤呢？呵呵

法澜秀营养师 · 2018-10-2 00:37:02

不幸地遇到了。今天刚收到开庭传票。然后百度搜这个公司名，几乎都是他们起诉其他公司的新闻或撤诉公告。不知道让他们撤诉的那些公司是单独联系他们给了钱吗？

匿名用户 · 2018-10-2 00:37:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

腾瑞法律网 · 2018-10-2 00:36:59

今天也中他们的招了，我们网站上的一张图片侵权了，我们公司网站是2015年开发并投入使用，这张图片同时也是那时候放上的，但是他们的传票证据上是蓝牛仔2016年版权注册的，太他妈的可笑了，还中级法院起诉！本人正准备证据积极应诉，找准时机再反击！

ayer li · 2018-10-2 00:36:58

有人说这公司流氓，嗯，大部分人这样认为吧。那么为什么会有这种流氓呢？
一开始，摄影师的图片大家随便用，没人付钱。维权成本太高，摄影师很无语。后来，有人打包收购了版权，专门负责维权，他们是流氓吗？
再后来，就出现蓝牛仔这种公司，以营利为目的，类似于王海的那种知假打假的公司。王海可是很多人嘴里的打假英雄，事实也是为打假做了很多贡献，客观上让假货变少了。
区别是，假货的受害者是绝大多数普通人，版权问题的受害者是少部分权利人。那么，为多数人打假就是英雄，为少数人打盗版就是流氓吗？
有人提到“免费”素材网站，当然的确有真正的CC0素材站。但对于国内的绝大多数这种站，他说免费就是免费？如果他没版权，凭什么免费？我说超市里的商品都是免费的，你就可以心安理得去随便拿吗？所谓的免费，是否只是盗版的遮羞布？
还有人提到，图发在网上没人说这照片要收钱......这还要人家说？你邻居种了一盆花放家门口让人观赏，他没说要收费你就可以搬回家，还把它挂闲鱼卖了吗？

最后，有人说这公司敲诈，人家是权利方，你说是敲诈就是敲诈？

sky · 2018-10-2 00:36:57

才收到传票。。。

大家在线 · 2018-10-2 00:36:56

2013年用的图。没有任何版权信息或者水印，2015年都已删除。该图2016年才版权登记，2018年8月收到起诉书。曾经侵权。太冤了。

故山白鹿 · 2018-10-2 00:36:54

职业打假人？

新宏 · 2018-10-2 00:36:55

我们公司也被起诉了，没有任何通知，直接把开庭传票送到了公司。查了一下，就是一张头戴耳脉的三个人的图片，放到联系我们的栏目上的。像北京蓝牛仔影像这种恶意诉讼的讼棍公司，难道就没有部门管吗，愿这家公司的法人、负责人不得好si.

匿名用户 · 2018-10-2 00:37:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rxpdGjAq · 2019-1-19 16:52:25

法澜秀营养师发表于 2018-10-2 00:37
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

你后面是怎么处理的？

清秋 · 2019-2-19 12:18:43

腾瑞法律网发表于 2018-10-2 00:36
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

我们公司刚败诉，也是和你们的情况一样，在法院的时候问了书记官，他们说这种情况在法律条件下他们也没有办法，因为中国法律规定的是不管图片有没有表明著作权，图片属于拍摄者，所以只要使用了，不管当时是不是从公共网站上下的免费的，只要著作权的人告你就成立。不过可以和他们打价格的官司，中国正规网站买图片一般就十几块一张，你可以先去查这张图片现在在图片网站上多少钱一张，蓝牛仔开口就是几千块一张是不合理的。蓝牛仔要求赔7000图片+3000律师费，我们最后败诉赔了2000左右。

清秋 · 2019-2-19 12:32:23

属于钻法律漏洞，钓鱼式的恶意诉讼。

阿喜 · 2019-3-6 09:23:46

清秋发表于 2019-2-19 12:18
我们公司刚败诉，也是和你们的情况一样，在法院的时候问了书记官，他们说这种情况在法律条件下他们也没有 ...

啥网站十几块一张广告图啊。看看视觉中国，站酷，全景，哪里有这种价格的图片。十几块的呢图那叫版权图片么。真可笑。。

阿喜 · 2019-3-6 09:24:30

清秋发表于 2019-2-19 12:18
我们公司刚败诉，也是和你们的情况一样，在法院的时候问了书记官，他们说这种情况在法律条件下他们也没有 ...

啥网站十几块一张广告图啊。看看视觉中国，站酷，全景，哪里有这种价格的图片。十几块的呢图那叫版权图片么。真可笑。。

烟雾弹 · 2019-3-20 23:27:00

故山白鹿发表于 2018-10-2 00:36
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

职业诈骗！

烟雾弹 · 2019-3-20 23:29:35

匿名用户发表于 2018-10-2 00:37
后来怎处理的，请教

反诉！工商部门检举，这样的公司不是合法经营行为，涉嫌非法经营！

烟雾弹 · 2019-3-20 23:32:43

清秋发表于 2019-2-19 12:18
我们公司刚败诉，也是和你们的情况一样，在法院的时候问了书记官，他们说这种情况在法律条件下他们也没有 ...

拉锯~无限期消耗他们！知识产权侵权是有大小限制的，片段不侵权，它获得知识产权的原图和你用的不是一张！

烨堃 · 2019-5-10 16:56:21

典型的钓鱼维权，版权流氓，法官如果本本主义按照蓝牛仔的逻辑去判例，难道良心不会痛吗？

蓝牛仔影像专门注册一些图片作品版权，在中国范围内状告各大企业，这样的企业盈利模式你怎么看待？

22 个回复