如何评论赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫的改革？

朱233 · 2018-10-20 18:09:34

占坑，准备码字……
作者小语:历史是一面镜子，以史为镜可以知兴替，原庄宗之所以得天下，与其所以失之者，可以知之矣。
外国的历史有些也是本国的历史
首先这三个人是**分子是铁案了，案子不能翻。这里我主要讲玉米和勃勋章。
首先是玉米，早就在1953年开始鼓吹农业改革，大肆鼓吹副业。并且1955年实行了除名制，将除名权利下发给工长。
（ 1955年）“ 9月20日部长会议通过《关于提高工业企业中工长和工段长的作用及调整他们的劳动报酬》的决议，规定工长、工段长：有权挑选和配备本工段的工人；并在征得车间主任的批准后，有权解雇“多余的工人”和“经常破坏生产纪律和劳动纪律的工人”；有权向本工段工人下达“必须执行”的工作“指示”，为本工段工人规定工作任务，有权为本工段工人确定工资等级，并使用所掌握的奖励基金奖励工人；有权降低“完不成定额”的工人的工资；有权给“工作质量不高的工人和破坏生产纪律和劳动纪律的工人”以纪律处分，有权把“经常完不成生产任务”的工人调到工资低的工作岗位上去。
决议强调工长、工段长要受过高等和中等专门技术教育；并责成各部和企业领导人任命工程师和技术员担任工长和工段长(高度熟练的工人也可担任这些职务，但须通过专门的委员会考核，并取得担任这些职务的资格)。为了给予物质鼓励，决议规定提高工长、工段长的职务工资，以使企业和车间的生产工段最低一级工长的最低工资，超过他所领导的同一专业的工人的工资，最高可超过百分之十五。决议还规定了给这些人奖金的办法。”
至于苏修二十大以后，玉米做了谎言大全，全盘否定斯大林，赫鲁晓夫于开始大手大脚的“改革”了。
首先政治上苏修二十大就放弃了全球革命，解散共产党与工人党情报局，提出可以议会斗争，苏修二十二大以后提出了三和两全，全民国家全民党，放弃了阶级斗争。
当然在苏修二十大以后，确实有群众反对反斯大林化，赫鲁晓夫用**镇压格鲁吉亚的群众散步。

同时为了压制持异见者(左派和滋油派)设立的精神病医院

首先是农业上，玉米首先解散了拖拉机站，并且取消了义务交售制

当然在工业上，玉米也致力于改革，也不闲着，取消了很多部门，进行改组，建立国民经济委员会，技术官僚掌握了工厂企业的管理权,并且鼓吹利润挂帅，苏联工人彻底沦为劳动力

苏修官僚借提高生产效率，引进新技术之名大量解雇工人

当然文化方面也没闲着开始各种“解冻”，攻击斯大林时期的社会现实主义、革命主义文学，又开始鼓吹沙俄侵略的“正义性”，牛鬼蛇神纷纷出洞

在民族方面也没有闲着，开始强制民族同化，比如取消卡累利亚－芬兰加盟共和国和推行俄语

当然资本主义是有危机的，苏修62年新卡斯克危机，粮食短缺，苏修找西方粮食度过危机

同时乌克兰民族主义滋油派也纷纷开始活动

当然苏修的政治经济危机也是赫鲁晓夫下台的原因之一，玉米的“改革”并没有满足苏修官僚的胃口，也是玉米下台的原因。
－－－－－－－分割线
我们接下来说说勃勋章吧。
勃勋章上台之后，开始部分肯定斯大林，一部分肯定了斯大林的成绩。
但是勃勋章也开始进行了“改革”，首先是1965年利波尔曼计划

同时苏修也觉得玉米的国民经济委员会僵化，改成大联合托拉斯

同时继续为官僚资本谋求福利。

苏修厂长经理的所谓奖金福利高的令人发指的程度

改革的企业数量

当然由于苏修失业人口较多，勃勋章又从新搞居民工作介绍局(变相的劳工所)
这个时期，苏修基本形成了垄断国家资本主义。
同时苏修在建筑等行业推行承包责任制。

在农业方面开始单独核算，初步建立农工合作体

在文化方面，去掉一部分反斯大林，进一步鼓吹大俄罗斯，为苏修扩张做宣传

还有那个可笑的教育的方面，苏修学校商业化，知识商品化，这完全是苏修全面复辟资本主义给教育带来的必然结果。苏修统治者通过校内教育和校外宣传，公然要青年人树立”合理的利已主义“世界观，并且毫不隐讳地对他们说，“学习、学握知识”是一本万利的买卖，“这是一个将能产生高额利钱的贮钱匣”。既然^知识”、"文凭”、“学衔'都可以用金钱买来，那么，这些东西一旦到手，当然就要立即投入“周转”，以谋取更大的利润。亏本的生意谁会去做?这种腐朽透顶的“教育”，是一个黑色染缸，别说特权阶级的子女，就是少数劳动人民的子女进校后，也必然要受到腐蚀和毒害。它只能培养那种以赚钱赢利为人生哲学的新资产阶级分子，即培养特权阶级的接班人
还有苏修也同西方资本进行合作

当然苏修也通过国际分工的名义，扩张资本，剥削卫星国。

最后一句话，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

战争跟踪狂人 · 2018-10-20 18:09:35

勃列日涅夫一生有很多称号“接吻狂魔”，“勋章收集者”，“眉毛怪”等等，这些略带戏谑的称号或许对他来说并不算什么，然而当他被后世冠以“苏联掘墓人”的时候，就注定他不会有什么正面评价了。

1964年，勃列日涅夫上台，勃列日涅夫刚上台后的第一个五年计划还算成功，一部分人认为这得益于赫鲁晓夫风风雨雨的改革，如果没有前人的农业改革也就没有勃列日涅夫时代的繁荣。在这期间，苏联经济增长迅猛，工业产量增加了138%，十年间GDP增长率以平均每年5%左右的速度增长，以至于人们产生了超英赶美的幻想。
紧接着，勃列日涅夫又赶上了好时候，战后苏联的油气资源紧缺，石油一直靠进口，因此从列宁到赫鲁晓夫都在寻找油田。1965年，秋明地区的一个油井萨莫特洛尔油井投产，第二年，乌连戈伊天然气田投产，仅这乌连戈伊的储量经查明就占世界总储量的40％，再加上接连发现苏尔古特等大油田，苏联的石油生产量大涨，赚到了大量的财富。
不可否认，到60年代末勃列日涅夫确实取得了一些成就，他提高农产品收购价格，将相当一部分利润应留给企业，这在以前都是要上交的。在这期间社会经济情况较好，他的一些亲信逐步进入各级领导层，勃列日涅夫本人也变大自大骄傲了起来，苏联的国家战略也开始转向了，勃列日涅夫想要的不再是两极世界，而是与美国争霸。
60年代后半期到70年代前半期，是苏联核武器发展最快的时期。60年代初，苏联有了第一代洲际导弹，60年代下半期便有了第二代洲际导弹,70年代下半期又有了第三代洲际导弹，苏联导弹数量增加很快，并且超过了美国。勃列日涅夫时期，苏联对重工业的投资持续占到其对整个工业投资的85%以上，其产品大都可以直接用于武装力量的发展。

军备竞赛搞得开心，勃列日涅夫忽略了国内的经济状况。第一次石油危机时，石油价格大幅上涨，让勃列日涅夫感觉良好，他以为最少15年内无须再为危机忧心忡忡了，无须对石油工业进行改革了，结果却是，还不到15年石油部门的崩溃就压垮了苏联。从1970年起苏联GDP增长率逐年下跌，1973年起基本进入到了停滞时期，苏联的粮食却越来越少，市场供应越来越紧张，需要大量进口粮食。80年代经济增长率只有不到2%，到了80年代后半期，美国操纵国际油价下跌，苏联的石油工业入不敷出，濒临破产。
不过，虽说苏联的解体勃列日涅夫记大过，但也不能全怪他。美国冷战学者彼得·施威泽认为：“把克里姆林宫推下灾难的深渊，并非哪一个事件或者某一项政策。如果当年克里姆林宫没有面临美国的军事挑战、在波兰军管和阿富汗战争的地缘政治挫折、在石油出口方面因油价暴跌蒙受数百亿美元硬通货损失，以及无法获得西方技术等综合因素所造成的累积效应，我们有理由相信苏联可以闯过风暴。

喵病 · 2018-10-20 18:09:36

他建立了苏联
他改变了苏联
他改变了斯大林
他重新定义了苏联
他改没了苏联
他接盘了苏联
他想要改回去

请对号入座

赵老 · 2018-10-20 18:09:37

大抵苏联领导人在完全取得对苏共和国家的控制权之前所做的改革都是消灭政治对手为主，调整政策为辅。虽说自私自利，但好歹也都是成熟政客。

戈尔巴乔夫看起来就有点儿小儿科了就。

所罗门 · 2018-10-20 18:09:38

勃列日涅夫造就了苏联的死局。赫鲁晓夫是一个失败的改革者，能力有限。但他绝不是苏联的掘墓人。

戈尔巴乔夫只不过，为勃列日涅夫十几年的造孽，正式负了责任罢了。勃列日涅夫熬死了所有能够拯救苏联的机会，戈尔巴乔夫能怎么办？没有钱就是没有钱，难道我不允许大家说政治笑话，就能给群众变出酒来？苏联输了不怪他，美英中+梵蒂冈一起盼着苏联死。列强对抗，一挑三要是能赢，那小胡子真的死不瞑目，能赢也该是他能赢，小胡子1943的牌比戈地图1985的牌好多了。

赫鲁晓夫：我感觉斯大林那一套有缺点
莫洛托夫，朱可夫：对对对，贝利亚必须死
赫鲁晓夫：咱们大改一套！（背刺盟友）
莫洛托夫：你把持了苏维埃，你说啥是啥吧
朱可夫：你居然逼迫我退休…
赫鲁晓夫：种玉米来呀！搞文化宽松来呀！大家不用再战战兢兢活着了！
苏联人民：（基本上很高兴，集体参加了改革）

（内部经济工作出现了一些问题）
（外交出现了巨大失败）
（赫鲁晓夫恢复了个人崇拜）
赫鲁晓夫：怎么回事？
苏联人民：怎么回事？

（赫鲁晓夫被废除）
肯尼迪：虽然赫鲁晓夫缺乏能力，但是苏联远没有到灭亡的边缘。我们还要继续战斗下去。冷战和越战都未必能够轻松胜利。

谢列平：你行不行？不行…
勃列日涅夫：（干掉谢列平）咱们别瞎搞了，就这么混着吧。
勃列日涅夫：所有官员不用退休！
勃列日涅夫：咱们不需要再搞什么自我进化，就搞大国气象！
勃列日涅夫：给我来十公斤勋章！
勃列日涅夫：进攻阿富汗！
苏联人民：（山呼万岁）

肯尼迪：登月！
（美国缓过来越战，点亮第三次科技革命）

里根：苏联，丧失了自我进步的意愿，已沦为僵化巨人，旦夕可破产矣。

（勃列日涅夫死了）
（里根上台了）

契尔年科：带不动，当场去世

（经过友善的协调）
里根：打压石油价格！剪断苏联血脉！
邓小平：支援阿富汗！继续中越边境战争！
撒切尔：我将让东欧永无宁日！
教皇：我负责策反波兰。今天我就告诉你，我到底值几个师。

科尔：米沙，你死的不冤啊。这排场比1944年那会，可是豪华多了……

开始破产的苏联民众：嗯？（察觉）

撒切尔：这就是黎明前的黑暗。
里根：不，黎明已经到来。
（苏联破产）

戈尔巴乔夫：我在一架没有油的飞机上，我希望飞机可以摔在地上，日后加满油再次起飞。

密特朗：挺住…

里根，撒切尔：hey，你知道你在从多高的地方往下摔吗？

（苏联几十年打造的合法性，在经济的绝望面前，荡然无存）

（人民抛弃了苏联）

戈尔巴乔夫：哦不不不不…
叶利钦：闭嘴，这是你的伞包。
（苏联解体）

也许苏联在赫鲁晓夫的领导下，放弃了斯大林主义，放弃了用战争进行全球革命的手段。这确实是始于赫鲁晓夫。

但是苏联从一个可能等死美国的大国，变成破产的乞丐，这一定怪罪于勃列日涅夫。赫鲁晓夫时代虽然有关于农业的段子，但是后期他还是把农业生产恢复到了新的高度。苏联1980年代的大短缺只能怪罪于勃列日涅夫。

戈尔巴乔夫？你只知道苏联解体，不知道罗马尼亚黑电影？没有他尽早把所有问题都引爆了，换成克林顿时期来切最后一刀，苏联死的更惨。自从苏联财政崩溃的那一天开始，他的死亡已经是不可避免的。越南，阿富汗，东欧，你怎么可能支持三个方向？

叔叔orWaddless · 2018-10-20 18:09:39

赫鲁晓夫没能纠正斯大林时代给苏联留下问题，到后面苏联只能是江河日下。毕竟苏联的对手是美国，而苏联总是那么认真的跟美国较劲。
斯大林模式是苏联撑过二战成为超级大国的必要条件，但是斯大林之后有一个人来改变斯大林模式使苏联适应战后和平时期发展也是一个必要条件。赫鲁晓夫没能做到，勃涅日列夫没能做到，至于戈尔巴乔夫的时候，为时已晚了。举一个不恰当的例子，就跟tg没有改革开放一直文化revolution下去一样。
补充一下，我觉得斯大林跟苏联留下的问题是体制问题也是思想问题，整个苏联的路子被带歪了，没人纠正的话必然出事。赫鲁晓夫和勃列日涅夫其实有机会抓着方向盘纠正一下道路，可是都沉迷于和美国的争斗当中去了，眼光不够长远，这一点远远不如tg。

豆友18140472 · 2018-10-20 18:09:40

戈尔巴乔夫的改革

1982年11月勃列日涅夫逝世以后，苏联经历了安德罗波夫和契尔年科领导的两个极其短暂的时期。1985年3月戈尔巴乔夫的上台，结束了苏联28个月的新老权力交替过程。上台伊始，戈尔巴乔夫雄心勃勃，决心对苏联的内外政策进行调整与改革，但由于其改革理论的错误和实践的紊乱，致使改革变为改向，使苏联这个在20世纪显赫一世的世界大国迅即分崩离析。为了清晰地认识苏联最后6年的发展轨迹，我们可对戈尔巴乔夫领导的改革作如下梳理。

1.改革社会主义理论，实行"人道的、民主的社会主义"。众所周知，戈尔巴乔夫是在苏联国内外一片改革呼声中上台的，上台后即着手改革，并特别重视改革理论的建设，极力倡导对社会主义进行再认识，为其改革寻求理论基础。1986年在苏共27大上，戈尔巴乔夫提出了以"完善社会主义"代替"发达社会主义"的概念，强调"将全面展开共产主义建设的任务转到直接的实际行动方面来，毕竟为时尚早。" 并阐述了"社会主义人民自治"的理论，以人民自治为中心目标勾画了社会民主化的新蓝图，提出了具体的经济体制和政治体制改革的方案。应该说，这时戈尔巴乔夫对苏联社会发展阶段的认识还是比较清醒的，对苏联社会主义历史的评价还是能够一分为二的。他在庆祝十月革命70周年大会的报告中曾指出，"十月革命做出的社会主义选择是正确的"，"我们的成就是巨大和无可争辩的"，"列宁的形象是崇高的，列宁的遗产是创造思想、理论财富和政治上的高瞻远瞩的取之不尽的源泉"，他还自豪地回顾了工业化、集体化、反法西斯战争的胜利以及战后经济恢复的巨大成就。但随着苏联改革的深入，戈尔巴乔夫对苏联历史的评价却越来越偏颇，1987年后，由对斯大林的批判转为对苏联模式的全盘否定。戈尔巴乔夫称改革在初期"指的只是纠正社会机制的部分扭曲现象，只是完善过去几十年间形成的、已经完全定型的制度的话，那么，现在我们说，必须根本改造我们整个社会大厦：从经济基础到上层建筑。"1988年6月戈尔巴乔夫在苏共第19次代表会议上提出了"人道的民主的社会主义"概念，强调人是"万物的尺度"；在社会主义公有制、个人所有制以及多种经营形式的基础上实行计划与市场相结合；贯彻按劳分配原则；高度文化素养和道德的制度；实行社会主义人民自治、民主化、开放性和公开性；各民族真正平等制度；实行和平对外政策。1990年苏共中央二月全会提出了《走向人道的民主的社会主义》行动纲领草案，同年6月苏共28大正式通过了这个纲领草案，宣布苏共改革的目标是"在国内建立人道的民主的社会主义"，其特征是：①人是社会发展的目标，克服人与物质和精神财富的分离，确保人能积极地参加社会进程。②保证社会公正和劳动者的社会保护。③人民的自主意识是权力的唯一源泉，国家保护人的权利、自由、尊严与人格，而不管其政治地位、性别、年龄、民族和宗教信仰，所有政治力量在法律范围内自由竞争。④各族人民和睦、平等合作，尊重各民族决定自己命运的权利。关于"人道的民主的社会主义"的思想来源，苏共认为是来自多方面的，有对马克思列宁主义的继承，对社会主义实践经验的总结，对西方发展民主制度经验的利用，感兴趣地研究社会民主党积累的丰富经验。在戈尔巴乔夫看来，"社会党人和共产党人之间，已不再存在从前使他们分裂的鸿沟，在人道的、民主的价值观基础上，我们不仅在政治立场上而且在世界观立场上都接近了。" 对此，美国政论家布热津斯基曾非常敏感地指出："戈尔巴乔夫的改革过程已逐渐走上了修正主义道路"，"戈尔巴乔夫的言行表明，他不仅要改变苏联的经济结构，还要修改苏联制度的思想基础，甚至要在一定程度上改变苏联的政治程序。""有朝一日党甚至可能丧失对社会的垄断控制。" 很显然，戈尔巴乔夫实行的"人道的、民主的社会主义"改革路线，无疑扭转了改革的方向，放弃了马克思列宁主义和社会主义道路，对苏共党亡政息以及苏联解体产生了直接影响。

2.改革经济体制，实行完全的市场经济。如前所述，戈尔巴乔夫上台伊始就着手进行经济体制改革，认为苏联经济"不能局限于局部的改进，必须进行根本的改革。"《戈尔巴乔夫言论集》，人民出版社1987年版，第312页。1986年苏共27大确立了"加速社会经济发展战略"，强调通过科技进步和对社会生产力的根本改造，使生产实现集约化，并确立了在1986～2000年期间，国民收入增长速度达到47％，15年内国民收入翻一番，劳动生产率提高13～15倍，手工劳动降低50％的目标。在这一思想指导下，1987年苏共6月全会通过了《根本改革经济管理体制的基本原则》，把商品货币关系列入社会主义经济体系，并强调是社会主义的固有特征。扩大企业自主权，实行完全经济核算和自筹资金制,广泛发展集体承包制。同时，在计划、价格、财政信贷、科技等方面实行配套改革。戈尔巴乔夫在庆祝十月革命70周年的讲话中曾指出，"国内开始的根本经济改革的目标是：在最近2至3年内保证从过分集中的行政管理体制过渡到民主的、主要是以经济方法、以集中和自我管理的理想结合为基础的管理体制。"1988年苏共第19次代表会议后，开始实行了私有制，1990年10月18日戈尔巴乔夫颁布了《稳定国民经济向市场经济过渡的基本方针》，提出了"各种所有制一律平等"和"非垄断化"、"非国有化"及"私有化"的方针。这种取消起主导作用的社会主义公有制的主导作用，实行生产资料"非国有化和私有化"的所谓的"完全的市场经济"改革，不仅未能使苏联经济改革取得成效，反而带来了社会生产的严重衰退和经济危机。其主要表现为：一是经济由低速增长变为负增长。据资料显示，1986～1988年，苏联的国民收入增长率年均为28％，1989年下降到264％，而1990年则出现负增长，下降4％，国民生产总值下降2％，社会劳动生产率下降3％。1991年国民生产总值增长率为负8％，劳动生产率增长负9％，国民收入增长负10％。二是财政赤字、货币发行、通货膨胀失控，内外债务大幅度增加。1985年苏联财政赤字是200亿卢布，而1986～1988年年均财政赤字达到了430～440亿卢布，1989年达920亿卢布。为了弥补赤字，银行大量发行货币，进而导致高通货膨胀，1988年通货膨胀率达84％，1990年达到20％。与此相联系，内外债务则大幅度增加，1989年内债达4000亿卢布，1990年达5000亿卢布。同期外债由560亿美元增加到700亿美元。三是消费品市场供应恶化，人民生活水平迅速下降。据资料显示，到1991年苏联市场供应的1200多种基本消费品中，95％缺货；在200多种食品中，180多种缺货。许多大城市不得不实行凭票供应、凭身份证供应和限量供应。在物价暴涨、商品短缺的情况下，人民的实际生活水平显著下降，1989年居民的实际生活水平下降7％，生活在贫困线以下的居民达4100万人，占总人口的1/7，1990年达1/3，失业人口达2000万人。由于经济改革的失败以及消费市场问题的严峻，使苏联的社会问题、民族问题更加尖锐、复杂，从而加速了苏联的解体进程。

icebear · 2018-10-20 18:09:41

原因：缺乏正确的指导思想，盲目冒进的个人作风，改变计划经济体制，但是没有从生产关系的深度去改革。

以赫鲁晓夫为代表的改革评价：

　赫鲁晓夫改革失败的原因是多方面的，既有他缺乏正确的指导思想，也有他不顾实际，盲目冒进的个人作风，无论他怎样改革，总的来说，没有从根本上改变斯大林模式，改变计划经济体制，没有从生产关系的深度去改革，这是导致其失败的根本原因，也是主要原因。
　　赫鲁晓夫改革评价：斯大林时期体制的弊端主要表现为个人专断、过分高度集权，把地方卡得死死的；其主要根源是党政不分、以党代政，忽视社会主义民主，法制不健全。赫鲁晓夫能比较清楚地看到斯大林体制造成的一些弊病，因而，他在政治改革中较注意扩大各地和基层组织的权力，限制中央某些方面的过分集权。但是，他的认识是颇不深刻的。他没有深入揭露产生这些弊病的原因，而是把斯大林时期体制的某些弊病归结于领导的个人性格，这样也就不可能针对过分集权的政治领导体制的缺陷，提出改革的目标和方向，采取相应的根本性改革措施。因此，他在反对斯大林个人专断的同时，逐步集党政大权于一身，走上了个人专断的老路。

如何评论赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫的改革？

8 个回复