如何理性看待《货币战争》作者宋鸿兵被投资者追打？

可爱的人 · 2018-10-17 22:33:48

1宋在被胁迫时签的那玩意完全没有法律效力也不能对他们的维权有任何帮助2能把一写小说的当成专业投资人去相信可见这群人智商3打人是不对的任何情况下都不对前两天打小三的也一样4他们此行的目的是为了报复和引起社会的关注继而推进问题的解决这也是当前国内民众维权难的无奈之举5无知的暴徒远比贪婪的骗子更可怕（宋是不是骗子还不能妄下结论但暴徒看视频就知道了）

一九某九 · 2018-10-17 22:33:49

妈的，我刚从太原到西安就发生这么大事！当时我要是在太原说什么也要到现场，为打折他腿的事业贡献一份力量。妈的，当初被他的货币战争忽悠的狗血沸腾，高考时候就报了证券投资=_=

匿名用户 · 2018-10-17 22:33:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Oz Luc · 2018-10-17 22:33:53

这个问题居然有那么多回复的？记得第一次看好后觉得心情澎湃啊，High的不得了。所以马上去
搜索宋是何许人也？结果就搜到这个。大家一起感受感受。

宋鸿兵《货币战争》乃抄袭之作

梁文道：从抄袭来的《货币战争》看我们对无知的恐惧

“事实上，关于《货币战争》，有两点让我觉得特别震惊。第一点是在这样一本书里，你可以看到作者对国际金融机构资本的资讯掌握甚至不及大学一年级学生对宏观经济学的认识，简直是错误百出；第二，即便是这样一本书，错了那么多，错得那么离谱，有很多违反常识的地方，但是它居然受到欢迎，成了畅销书，这到底说明了什么？”

齐磊 · 2018-10-17 22:33:54

宋鸿兵是我最喜欢的金融作家，也是目前最有美剧范的阴谋论制造者，他的观点可以对投资给出启发，但是用美剧剧情指导投资的人是不是对自己的财产不太负责任？

MORGAN · 2018-10-17 22:33:55

“专家”要对自己的言论负责，但这些亏损的投资者群情激愤的去打这些“专家”之前，请务必狠狠的抽自己几个大嘴巴子，因为最终的投资决策是自己做的，自己要负绝大部分责任！

张杰 · 2018-10-17 22:33:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西子 · 2018-10-17 22:33:57

开始看宋鸿兵的《货币战争》，以为是个外国人写的，否则怎么会对国际金融野史知道那么多，还写得绘声绘色？完全不符合国人做学问的态度。后来才发现，原来抄袭维基百科也是一种写作方式，不过，得加上自己的预设立场，就是所谓“阴谋论”。
看评论有人提到了郎咸平，这哥儿们也是神棍，以前买过他的《科幻》，主要是对各大科技公司进行基本面分析的，属于唱衰派。那本书水到什么程度呢？开宗明义就直接说了，这本书是在我的指导下，我的研究生们写的。再看内容，居然全部是ppt风格，一堆图表配上少量提示性文字。尼玛，研究生的大作业也好意思拿出来发表？
不过，话说回来，同样是“经济学”神棍，郎对宋还是不屑一顾的。宋还是处于鄙视链的下游。

如何理性看待《货币战争》作者宋鸿兵被投资者追打？

8 个回复