在计划经济下，剥削是否一定不存在？

卧牛 · 2018-10-17 21:49:05

存在啊，为啥不存在，乌克兰大饥荒不就是剥削农民过重导致的恶果吗。

苏式计划经济的本质就是一长制国家资本主义，国家就是最大的资本家，但好处是剥削来的剩余价值属于全民所有，会直接返还到国家建设。
这里的过程是苏共建立的国家要求建立工业化，工业化资本就是从农业而来，为了满足资本原始积累必须从农民手中夺取。
早期斯大林比较单纯，觉得通过提高工业品价格来搞剪刀差。可农民也不傻，既然赔钱种粮食那我就不卖了或者干脆种其他的。实际上造成粮食产量降低，影响了工业化进程。
斯大林火了，以为是富农反对苏维埃，就决定武装镇压和搞集体农庄。计划经济下的农业集体化的本质是为了方便统购统销，降低中间成本，便于直接拿走农民剩余价值用于补贴工业化，当然这里的恶果是深远的，就不说了。
这样苏联通过直接剥削农民剩余价值来补贴工业化，建设的工业品再高价配给给集体农庄，完成了资本积累。

接着城市工业怎么搞，为了最快速建立工业化，甚至越过第一次工业革命直接进去第二次，必须在国家计划指令下进行资本调配。这意味着必须要有着严格的组织体系才能完成，这样一长制应运而生。
为什么苏联总会出现个人崇拜，这就是内因。苏联从军队到企业到政党政府都实行金字塔式的一长制，可以最有效的进行组织管理。恶果必然带来僵化和官僚主义，这也是后话。

然后以厂长和少数技术员为骨干利用高度组织体系让廉价劳动力的工人服务，生产的工业品投放到城市和农村，获取的收益直接上缴国库。

国库得到收益后干什么，进行再生产投资和军队建设，实际上国家作为资本主体无偿享受到剥削工农最大的剩余价值。当然作为社会主义国家福利待遇少不了，在那个时代已经比很多国家好了。

计划经济目前以苏式为主，我国的中式计划经济60年代就是另一种计划玩法了。我想题主问的应该是苏式的，中式就不说了。而且真的说回来，让国家剥削好歹还是属于全民所有制和按劳分配，官僚腐化垄断是另一回事，总比私人资本千秋万代强吧。

非商品化李正清 · 2018-10-17 21:49:06

剥削容易引发歧义和争论。至于提取剩余价值以积累产业资本，货币计划经济是有的，也就是国家资本主义。

糊涂 · 2018-10-17 21:49:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

徐达 · 2018-10-17 21:49:08

计划经济下，是必定会存在剥削，而且比市场经济更严重！
因为计划经济会衍生特权！而特权，必定会剥削！而且是毫无顾忌地剥削！

在计划经济下，剥削是否一定不存在？

4 个回复