如何评价田余庆教授的《东晋门阀政治》这本书？

就我而言：
《东晋门阀政治》一书是我看过的所有书里面最喜欢、也是最推崇的一本。
这是一本典型的中国式的历史书籍，注重考据（言必有出，以《晋书》为主，常有《世说新语》与《晋书》的对比和考证）、史料运用严谨（如在《论郗鉴》一节，参考了当时在京口（今江苏镇江）最新的考古发现））。全书紧扣主旨“东晋门阀政治”，论证其形成、发展和覆灭，结构严密，条理清晰。同时文笔优美，没有冗余。
可以说，这本书是超越了前人（如陈寅恪）在东晋史方面的成就的。

作为一个心有余而力不足的历史爱好者，就是一种翻开书页全世界都安静了的感觉。

说个和史实内容无关的评价：这本书文笔也很好。

才开始看这本书，语言倒说不上有多难理解，如有确实理解不了的不是还有百度么？但我觉得田先生这本书更多的是带给人一种新的看待历史的方法，由以往重结果而转变为知前因晓过程明结果，由点而变为面！这也是我们以往读史时很容易犯的错误！

看了不到10%。
有点文白混杂，但是仍然通俗易懂。
考证详细，但是仍然有部分结论的得出，主观猜测的成分较大。
总之，国内研究东晋政治的书，目前还没有一本书能超越它。

学校图书馆顺手摸到的，看了觉得写的很好，当时并不知道田余庆老师。我觉得我这种菜鸡不配评价这本书如何如何。

我看了一下所有回答，难道没人指出书里的错误嘛？就是题主问题的这个红色2012版本的，第97页

图中所引的《世说新语．排调》“郗司空拜北府条，王徽之已讥其“应变将略非其所长”这一句以及下面的注解，都是认为世说新语这一条是在说郗鉴，案原文

《世说新语·排调第二十五》：郗司空拜北府，王黄门诣郗门拜，云：“应变将略，非其所长。”骤咏之不已。郗仓谓嘉宾曰：“公今日拜，子猷言语殊不逊，深不可容！”嘉宾曰：“此是陈寿作诸葛评，人以汝家比武侯，复何所言？

这显然是在说郗鉴之子郗愔，《晋书》郗鉴附郗愔传，“征拜司空，诏书优美，敦奖殷勤，固辞不起。太元九年卒，时年七十二。追赠侍中、司空，谥曰文穆。”所以称郗司空可指郗鉴，也可以指郗愔，但是因为王徽之338年出生，郗鉴去世（339）的时候，王徽之只有一岁，不可能发生讥讽之语。且此时郗超只有三岁，显然也不可能做出如此应变。

反正我觉得以田老的水平，出现这种错误很不应该

基本上无法超越的经典了