怎样理解“读政治、哲学类的书，要尽量读经典，原著”这句话？

之前经常在读书时，经常看到别人给出这样的建议，但是我也觉得知识在进步，在更新，一些当代学者的书，他的观点不是更新颖，更贴近这个时代吗？就像教材，它也会不断地更新，那么，读经典、原著，它的意义与价值究竟是怎样体现的呢？
________________

相关问题：为什么哲学总是强调「阅读经典原著」，而科学却没有类似要求？

shaodongzhou · 2018-10-17 21:42:34

经典或者原著，代表这样一种知识。首先这种知识是正确的，因为不正确的通常称为不了经典；其次这种知识更具有一般性。能用这些知识进行更进一步的探索。学数理的同学可能更容易理解这点。通常一个复杂的问题可以通过很多简单的知识点要得到解决。而经典和原著就是这些最简单的知识点。这两点是原著和经典的最基本作用。但要提醒一点是，尽管原著和经典在通常的情况下是正确的，但也要经常去反思和怀疑。得到的好处是对基本知识的正确性的确定及基于一些错误获得一些新的观点。

匿名用户 · 2018-10-17 21:42:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一叶菩提 · 2018-10-17 21:42:37

我认为应该是原文加解释结合着看，首先得弄懂原经典是啥意思。

猪家糯小米 · 2018-10-17 21:42:38

阅读经典是提高素质的最高途径之一，你看什么样的书，吃什么样的精神食物，你在精神上就会成为什么样的人。题主的这句话应该是周国平写的，大概意思就是：其他人（指的是翻译或解读之类）的书或多或少是带有个人主观意见，并非表达出作者原本的含义，一本经典需要自己去感悟，读那些二手、三手的，或许会被误导，烂大街的经典名著解析，大多数人难以分辨出质量好的，所以干脆自己去读经典呗~感觉和题主所问和问题牛头不对马嘴0.0

施步东 · 2018-10-17 21:42:39

这有点向取法之上得其中一样，原著经典的东西是直观的呈现。

匿名用户 · 2018-10-17 21:42:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

兔子 · 2018-10-17 21:42:41

现在的作品有些参差不齐，有些作者感觉他们自己都没有怎么看过书，也没有很了解他们写的内容，结果也出了书，这样容易导致我们对一些问题一些书的误解。

匿名用户 · 2018-10-17 21:42:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王耀徽 · 2018-10-17 21:42:43

我一直相信这句话，所以我就没读过什么哲学著作。而且这个读原著还必须要把原语言达到母语般的水平，这种水平不是学出来的。举例说，即使你懂所有的英文单词的中文意思，英语也不是你母语，必须要直接懂英文单词的意思。就是当有人说apple时如果你反应出苹果，再出那英语就不是你母语，当说apple，你就想到，那么英语就是你母语了。因为导致译作变味的有两种可能性。

1，翻译是学语言的，没什么深度，就是硬翻，可能有些双关语直接变得无法理解。这种少
2，翻译是学过这门哲学的，且语言过关。但有些哲理，不同的人有不同理解，翻译可能直接就把自己的理解表达出来。
总结，即死翻无意义，活翻变意义（不能说变，只是会影响你的主观感受）

怎样理解“读政治、哲学类的书，要尽量读经典，原著”这句话？

9 个回复