如何评价「特朗普要求北约国家将 4% GDP 用于国防」？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

契卡 · 2018-10-16 22:24:35

2%还靠谱，4%他特朗普怕是脑子进水了

七十九 · 2018-10-16 22:24:36

痴人说梦呢，GDP的百分四那得相当于多少实际收入

常非 · 2018-10-16 22:24:37

其实我想问，北约国家要那么高军费干啥？对付俄国？俄国连乌克兰势力范围都保不住，拿啥来威胁欧洲？

forrei · 2018-10-16 22:24:38

蛇精病…以前北约是对付苏联的。现在苏联都没了，北约早就好解散了。直接用欧盟的名头还不是美滋滋。难道还有谁指着毛子能打欧洲？或者说isis大军开进欧洲？现在对于欧洲来说反恐的军警比军队有用多了。

夏风 · 2018-10-16 22:24:39

美国在冷战结束以后，很长时间内还没有转变过来，一直延续过去家长对子女们大包大揽、调度大家一致对外的做法。直到川普上台，才以这个狂人为契机，摆脱过去的负担，重构新的世界秩序：家长变成大哥，虽然还是世界警察，但是不会再承担那么多义务了，小弟们你们该交的税别忘了交啊。
川普这个人虽然各界褒贬不一，但他是美国国家战略历史性转折的标志，注定会在历史上留下一笔。

一尘飘香 · 2018-10-16 22:24:40

打个比方你每个月给老板创造的价值是10万块（gdp），但是你的工资是1万块（财政收入）
现在特朗普要求你把10万块的4%也就是4000交给他当保护费
你内心是不是哔了狗

Darius · 2018-10-16 22:24:41

很简单啊，符合美国人民利益。

特朗普上台之前提出来的施政理念就包含了要把利益带回美国，而要求北约国家提高军费投入，减少美国军费支出明显是符合他施政理念的。

还有各位大佬别小看北约各国和欧盟，现在别人是以发展经济为主，而且有美国这个大哥在前面顶着，所以马放南山，兵戈入库。但如果美国和北约以及欧盟真撕破脸，西欧各国是真的不怕，以现在西欧的经济实力、科技实力，在美国撤军前用3个月就能完成军事力量的重整，而且别人的军事力量只会全面碾压毛子。

西欧各国加起来有3亿左右的人口，并且绝大多数是高素质人口（受教育水平），光这一点就甩毛子几条街，再来本身西欧的经济实力就在那摆着，科技水平和军事研发水平更是比毛子高得多，如果美国真的撤军，第一个要哭的就是毛子，因为这样会导致西欧迅速变成一块铁板，而且毛子要面对比美国撤军前高得多的军事压力。

简单点说，美国就是蒋先生，毛子就是东兴，西欧是铜锣湾各位，美国驻军就是蒋先生的一个态度（这些是我小弟，你不要乱来），但是就算没有蒋先生这个大哥，你当铜锣湾的各位干不死东兴啊？

帝都铁骑 · 2018-10-16 22:24:42

10年后川怼定会在他的回忆录《失去的胜利》一书中为他在中美对抗的关键时刻还自以为是的跑去割欧洲的韭菜而捶胸顿足。

追乌龟的兔子 · 2018-10-16 22:24:43

老大继续当，会费翻几番，老大越来越好当了

dark lord · 2018-10-16 22:24:44

强迫当惯了大爷的欧洲人去穷兵渎武？信不信他们马上选个共产党上台和中国搞红色大串联！

如何评价「特朗普要求北约国家将 4% GDP 用于国防」？

10 个回复