弦论等难以证明的理论与宗教有什么区别？

某次误入佛教吧之类的东西，看到里面有人提到“科学教”这个概念。

于是想到宗教与弦论等都满足两个要求：

1、对客观未知事物的解释；
2、无法证明或难以证明。

甚至像是宗教信仰自由政策中的信不信由你的感觉。所以二者之间有什么本质区别？

-
X说，我是真的！信我的人，死后有72个处女！什么？你给我一大堆公式干什么....科学果然是异端还怪我看不懂！孩儿们，烧死这群科学教的！

弦论：不要问我，我只是个理论假说。。。。和我差不多屌的还有六个。。。

Lynn Fan · 2018-10-15 23:23:24

宗教是情感投射下的产物，科学是可证伪的事实。
前面说科学神教的，听过山达基教派吗？

shirley · 2018-10-15 23:23:25

科学帮人认识世界
信仰则引领人度过人生

信仰不是反智反科学的
科学是要研究世界客观存在的规律
而信仰承认这些规律但同时是要亲近这创造规律的造物主

因为生而为人我们想知道自己从哪里来这一生是要完成什么
物理学也许可以解释质量但诠释不了存在

信仰使人敬畏使人反省也使人懂得爱
有一天科学也许可以带我们认识更广阔的宇宙带我们去外太空
但如果我们彼此纷争无法彼此相爱就算在外太空也依然过不好这一生

跑题了纯粹是看到了很多认为信仰都是迷信的答案想澄清一下

最后
弦理论可以证明或反证
信仰不能证明是经历

sunweixiao · 2018-10-15 23:23:26

一句话概括，就是：宗教是过时了的科学。
具体说来：
人类发展的每个时期，都伴随着知识的积累，这些知识会使之前未知的变成已知的。但是仍然存在很多未知。
因此人类只能靠已知来推测、预言未知。
宗教就是古代社会的知识总结，既包括已知，也包括对未知的推测。
科学是现代知识的总结，既包括已知，也包括对未知的推测。但是，科学中的“已知”比宗教中的“已知”更多，对未知的推测也比宗教中的更合理。

普罗米修斯42 · 2018-10-15 23:23:28

弦理论有可能会成为终极理论。
弦理论也可能是量子引力的解决方案之一。
请注意我上面两句话的用词。弦理论在科学家眼里也只是一种观点而已，只要可以证明它是错误的，随时可以推翻它。而且如果我们可以证明它是错误的，本身也意味着我们人类一项巨大的进步！
弦理论目前以我们的能力是难以证明和证伪，但是我们一直在努力的证明和证伪它。
对于宗教来说，首先它无法证伪，更无法证实。
而这个就是二者的不同！

伟大的科学家之所以伟大，就是因为他们或多或少的证明了现有科学理论体系的局限性或者错误。
伟大的教徒之所以伟大的原因呢？

wave · 2018-10-15 23:23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高盐 · 2018-10-15 23:23:30

的确没有区别。科学也是一种对世界的解释，宗教信仰是对未知事物的解释。科学本身也建立在一种类似信仰的假设之上的。比如一个最基本的信仰是，一个规律不随时空改变而改变，这个才可以用实验方法验证科学理论。但这个基本信仰没法证明

诚观舍 · 2018-10-15 23:23:31

对于未付出行动去了解就先发问的人来说没有区别。因为无论“别人”是否证明了“弦理论”或是“宗教”的存在，提问者（或同类人群）都是不会付出努力去证明或证伪“这些观点，也就是说题主对“弦理论”或是“宗教”中的至少一种没有付出努力深入了解过，或者两种都没有深入了解。
要弄明白是否有区别，关键是我们每个人是否相信“真理”存在。
真理永远掌握在愿意亲自付出努力，坚持不懈地去体验和探索的人手里。
由于有一批科学家坚持不懈地去体验和探索，才让不断被颠覆的“科学”保留了尊严和权威。
“弦理论”等量子力学在这些人眼中，无疑是一门科学。科学家们相信，如果科学技术达到了“四维时空”水平，就会出现时空穿梭的技术，但目前大多数人相信科技水平只有“三维”水平，那么时空穿梭就会变成“宗教”或是“科幻”的桥段。
不论听到的是科学和是宗教，最好不要相信别人说的，而是靠自己去实践。

光严小禅师 · 2018-10-15 23:23:32

请诸位看看南先生的如何修证佛法，并且用自己的身心和科学的精神去做实验。什么是宗，什么是教，你真的了解吗？

弦论等难以证明的理论与宗教有什么区别？

8 个回复