当前我国经济学研究水平和世界有多大差距？中国经济学家何时可能获得诺贝尔奖？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风烟俱静 · 2018-10-15 23:14:16

可是啊，诺贝尔经济学奖给经济学家的时候很少吧，很多时候不都给了对经济学有巨大贡献的数学家？

马蹄莲花语 · 2018-10-15 23:14:17

近年来，至少在中文媒体上，21世纪是我国的世纪好像已成为垂手而得的实际。这种使我国人热血沸腾的预言，不完满是出口转内销式的炒作。我国的经济变革20多年来在西方激起了一波又一波我国热，其间最有目共睹的当属93年5月10日《年代》在《我国：下一个国际强权》总标题下的14篇文章。周刊总编热情充满地写道，艾默生曾称我国为木乃伊与纪念碑，而今天，这一古迹正显示出震慑国际的生机。

能够说，20世纪最终的10多年间，我国崛起的论调席卷国际。在这只开端起跳的超级山君(德国《趋势》杂志语)面前，许多对*****政治和自由商场坚持坚决信念的人士大惑不解，闭口难言。

官方经济学界更是一片达观。权威的中科院国情分析研讨小组猜测，2020-2030年，我国的经济总量将到达国际榜首；2040-2050年，人均GDP将到达现在发达国家的水平；21世纪末，人均GDP和人均社会开展水平到达发达国家的水平。陈述作者以坚决而豪放的口吻宣告，21世纪将是我国兴起和腾飞的世纪。

只需少量研讨者指出：我国表现出来的是一种虚假昌盛。实际上，一个问题就令人观念本质地点：能源、资源与环境容量能否支撑起一个我国世纪？

中科院的猜测是，2050年GDP为89万亿，是90年的50倍。但难以逾越的妨碍是资源缺乏。权威人士证实，建国后40多年来，GNP添加10多倍，矿产资源耗费量却添加40多倍。高耗费、低产出的经济形式可谓独一无二，假设GNP再添加50倍，就有必要耗费200倍的资源。

中科院学者的猜测悉数建立在资源低耗型的国民经济体系之上，这当然不是实际，而像是一道指令。退一步讲，即使发作某种奇观，真的建立了资源低耗型经济，但我国，乃至全球的资源能否支撑我国的经济规划再添加50倍？最深入的悲惨剧可能是---我国进行了长达近半个世纪的实验之后，惊骇地发现本国的资源已接近干涸，并且，全球经济总规划不断扩大，国际的资源总量已所剩无几。据“国际观察环保安排的《1998年国际现状》陈述指出，如不改动现在的开展形式，全球的土地及水资源将不敷我国对谷物的需求，石油资源也不够用。国际再也无法依现在的开展脚步继续走下去了。

再谈谈我国日趋急迫的环境容量和超高速添加的污染。学者证实，50年代初到80年代中期的30多年间，社会总产量添加了15倍，向大气排放的污染物添加了100多倍---便是说社会总产量添加1倍，污染量就要添加6-7倍。按此份额算下来，我国经济总量再添加50倍，污染要添加300倍。就算污染率随经济开展而减轻，GNP添加50倍污染量仅添加100倍，我国也绝不是人类能够存活的国度。或许，奇观般地赶上高科技列车，经济结构转型，污染再添加10倍，地球环境也不再适合人类生计。

简化地说，假如超过了几个首要的生态指针---森林覆盖率警戒线20%、人均淡水资源警戒线1000立方米、人均耕地面积警戒线0.8亩等，生态体系便可视为突破了生态环境容量，超载运转，趋于溃散---这正是我国面对的噩梦。

实际上，我国的当务之急并非评论如何赶超，完结强国梦，而是如何抢救。官方经济学界常夸耀的数字有两个---GDP名列国际第七，GDP添加快度国际榜首。

几点评论是：1、这无非是说，国际人口榜首、疆土面积第三、矿产资源第三的国家，总产量不过名列第7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的资源、环境本钱，实际居于国际后列；3、所谓归纳国力指针与公民福祉无关，仅能满意统治者的霸权欲望和民众的大国心态；4、添加快度存在计算上不实；5、高投入、高耗费、高污染、低产出式的高速添加因小失大，除了坚持工作交换政权安稳外，实为我国经济之痼疾。在内部，操控速度一向是历届政府的尽力方针，对外宣扬时才变成自我夸耀的效果。
令人失望的数字却很要害：1、在国际经济总量中的份额递减。200年前，大清帝国极盛时期(1800年)，我国的产品占全球总量的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%；100年前清朝溃散前夕(1900年)，我国占全球出产总量的6.2%；经历二战、内战、韩战接连损坏之后，建政之初的1955年，GDP尚占国际总数4.7%；97年，占全球GDP的份额跌至3.5%---以国际榜首的增速干了半个世纪的社会主义，GDP占全球的份额不升反降，更远不及衰落的晚清。数字传递的信息是，赶超半世纪，与先进国家和国际均匀水平的间隔不只没有缩小，反而越拉越大。原因是我国经济效益极差，不管是与国际横比，仍是与不同时期的纵比，不管什物、资金、仍是劳动力等各方面，投入产出效益都不好，乃至越来越差。

2、人均财富居于国际后列：人均所得为国际第81名，以购买力核算，也只占第65名，比拉脱维亚少、牙买加多。用联合国“人开展指针”归纳比较，我国落到107名，在阿尔巴尼亚之后。据WB研讨，全球参与点评的120个国家中，我国人均GDP居第96位；教育经费和第三产业产量占GNP份额分别为102、113位。按WB95年推出的衡量国家财富的新核算法(把自然资源货币化列入财富总量)，我国的人均财富仅名列国际第162，为国际人均水平的1/13。前一组数字阐明，我国人仍是当今国际的贫民；后一组数字说，因为资源奇缺，我国人未来可能更穷。

把以上数字归纳起来，可归结为三句话：1、我国是一个处于国际后列的赤贫大国，是一个资源极度匮乏因而潜力严峻缺乏的赤贫大国；2、通过长达半世纪的高速赶超，我国和自己所曾到达过的水平与国际先进国家的间隔越拉越远；3、假如再考虑到人口、资源、科技、教育等要素，我国将永无出头之日。

对充满于官方媒体上的达观，有经济学家如此解释，少量经济学家与权利本钱和外国本钱结合，获得了特殊位置，在我国昌盛(不管是真昌盛仍是假昌盛)时能够分享大份额，在危机发作时却不必分管本钱。他们达观得很，并为公民描绘了一幅玫瑰色的图画---添加快度就是悉数，经济开展能够主动处理悉数社会矛盾。经济学家海耶克曾说，他的一个重要经验是忽视了时刻要素。他以为，学术界对时刻的体会愚钝，远不像政客、运动员和艺人那样深知恰当的机遇就是悉数。他的许多经济学作品都试图引进时刻的要素，而一般经济学作品中，时刻的要害效果却彻底被忽略了，工作何时发作？因果之间可能有多长时刻？

这相同是我国人将深感痛切的经验。咱们知道，许多工作可能会发作，如一个人与自然调和相处的年代可能到来之类，但却忽视了时刻---咱们还有多长时刻？愿望成为实际之际，咱们还剩余什么？以沉船为例，到全体乘客能够投票表决、当即抢修之际，咱们还剩余多少船板？抢救生态溃散的要害相同是时刻---在疆土承载力耗尽之前，咱们能否改变资源与环境容量急速干涸的大趋势？

从资源超载的视点看，疆土承载力的最大极限大约为15-16亿人，没有官员或学者提出更高的上限。按人口添加趋势，间隔这一经济-生态总溃散的临界点还有15年。就约束人口添加而言，政府采取了国际上最严峻的方针，今后怕已力不从心了。

从污染超载的视点，美国派驻北京的环保官员预算，假如96年开端投入巨资，04年前须紧迫投入3万亿美元，才干彻底处理环保问题。数字相当于建政后前40年财政收入总和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000亿美元---这种规划的投入显然是不行能的。假如再考虑到每年国有资产加快外流，工作就更令人失望。这也是在说时刻---可能来不及了。咱们乃至用不着去评论21世纪是否是我国的世纪，那是一种奢华。咱们能够把期望值降到最低：21世纪我国有没有水喝？

我国人均淡水仅是国际人均值的1/4-1/5，江河湖泊悉数污染，地下水严峻透支。没有争议的实际是，半数以上城市缺水，缺水城市的半数以上严峻缺水，特大城市简直悉数缺水，50个城市已进入危机状况，状况还在继续恶化。
以我国人特别能忍耐的国民素质，渐进、常规性的缺水能够一向坚持下去，并非必定导致社会溃散。而渐进灾变中的急性迸发将是社会承受力坍塌的关节点。不必比及遥远的未来，在今天的严峻水危机上，只需加上一个继续数年的大旱，就可能导致社会溃散。历史上，1638-1641年发作在中原区域的继续三年大旱，致使流寇蜂起，社会动乱不宁，饥民组成军队，总算推翻了强壮的明朝政府。

假如发作一个继续三年的大旱，其冲击点正好在承受力最低的华北区域，后果难以设想，京、津、唐、保等区域是贫水我国的特贫水区。外来观光者只看见高楼大厦树立，却不知道这片城市群的淡水量人均已缺乏300立方米，在国际人均水资源警戒线(1000立方米)的1/3以下，为国际人均数的1/30，比国际闻名的干旱区阿拉伯半岛还要低，也低于以色列(人均水资源370立方米)---能够这样归纳，以北京市为圆心，800公里半径之内(200万平方公里，超过1/5疆土)已没有一条常流河，地表水根本干涸，地下水悉数严峻超采，最深的水井已达300-400米。早在10年之前，水利部水资源司司长吴国昌就宣布警讯：假如供水问题未有改进，只需再来一次大的旱灾，华北区域的经济都可能溃散。现在，大北京区域彻底具备了被水危机炸毁的必要条件；为使首都脱离险境，专家正在严峻评论从1000公里之遥的南边调水的种种应急计划，乃至会迁都。为数许多的生态学家是悲观的：悉数应急的工程办法都无法从根本上处理水资源危机，21世纪将是我国无水可喝的世纪。水只是是资源环境灾祸的一个侧面，21世纪将是我国走向溃散的世纪。大难临头之际，就可能迸发实施国际范围内资源再分配的战役。

莫非没有抢救之途了吗？当然有，比方尽快实施私有制，让每一块土地、每一片森林、每一座矿山都有自己的主人；比方尽快实施商场经济，用商场的力气约束资源(包含环境资源)无节制的浪费；比方抛弃傲慢的赶超战略，从人口基数过于巨大、人均资源极为匮乏、环境容量极为窄小等国情动身，走一条有限添加的道路等。

但问题依然是：还有时刻吗？或许还有一点时刻，或许悉数都太晚了。任何一个我国政府都很难在这种创造性的消灭之上重组社会，重建家园。退一步讲，即使奇观式的完结较为彻底的准则转型，生态灾祸也有其巨大的惯性。如俄国、东欧前社会主义国家的准则交替时期，生态加快恶化。并且，生态平衡的康复也需求绵长的周期。

更何况，咱们所谈到的只是是水资源危机、能源危机和环境容量危机。而我国早已堕入全面危机：糜烂、资源干涸、环境恶化、通货膨胀、股市变形、泡沫经济、国企破产、工人赋闲、农人贫穷、金融紊乱、治安失控；在社会的大体系中，任何一环都软弱到可能猝然开裂。任何一环的开裂都可能引发整个大体系的雪崩，堵无可堵，防不胜防---一些我国人已预感形势危如累卵。

21世纪梦精力胜利的另一面是，官宦豪强早已把不义之财搬运国外，外国护照在手，随时预备开溜。知情有限的升斗小民则把血汗钱存入早已资不抵债的国有银行，以备大难临头时保命之需。大船将倾人人都想抢块大点的船板，只苦了那些什么都抢不到手的黎民百姓。看今天之我国，短视气味充满，人们灯红酒绿，无一不创当今国际之最。这是末日之前最终的盛宴，是灾祸的直觉。

公有制、特别是变革开放以来两权别离制(一切权与运用权别离)是消灭我国资源和生态环境的准则性本源。公有制使山河土地失去了看护者，给损坏性运用大开方便之门。在彻底公有制下，劳动者没有出产的动力，一般也没有损坏的动力。以种种承揽制为代表的两权别离制不只相同剥夺公民对山河土地森林矿山的一切权，还为损坏性运用注入了内驱力。正如公用的自行车，注定损坏最严峻、最敏捷。邓小平创造的史所未见的公有私营制，自行车依然公有，不同者是运用者能够合法地带私货。这样一来，能够想见损坏性运用之烈！帝王年代，江山社稷为帝王一切，传之万世，无人敢损坏，每一详细的土地森林作坊工场，也有具人格的主人看护。经典社会主义年代，资源产业彻底公有，尽管难以避免经济学上公有产业悲惨剧，但劳动者没有损坏性运用的动力。最坏的是公有私营制，山河无主且可饮鸠止渴、竭泽而渔！这样的准则条件下，添加就意味着损坏，高速添加就意味着高速损坏。
已然丢失巨痛，何故还要不惜价值地寻求高速添加？政府和经济学界并不弱智。尽管在揭露宣扬中对高速添加自鸣得意，暗里却不断要求操控速度。官员早就理解，高投入、高耗费、高污染、低效益式的高速添加不是功德，而是经济的灾祸，因而并非一味寻求高速，而只是要求恰当的高速---速度越高，丢失越惨重；速度不高，优越性则无从表现，且赋闲激增，政权不稳。看来，其间的隐秘是，高速添加是政权安稳的仅有可能。

通过长时间的社会主义实践后，经济学界探索出一条规律，有必要坚持6%以上的高速添加，才干处理每年新增劳动力的工作。因而，6%以上的高速添加就成了社会主义优越性的证明，现在更成了政权安稳的确保。速度问题不光是经济问题，也是一个尖利的政治问题。只能高速度，才干打败本钱主义；只能高速度，才干在新的基础上加强工农联盟，巩固无产阶级专政。不过，优越性的证明好像开端遭到遍及置疑，政府仅有能做的，就是全力推进经济昌盛，花钱买安稳。这种形势下，公民和政权之间好像达成了某种默契：能够抛弃长子继承权，但总得给碗红豆粥。新的实践证明，只能坚持(计算意义上的)8%以上的高速添加，才干缓解新增劳动力的工作压力和坚持昌盛景像，8%添加率又成了死守必保的生命线。
经济学家深谙个中的微妙。杨帆言必有中地指出，为什么一定要到达8%？经济学家说是为了确保工作、坚持决心。经济添加快度在国际上正本一个猜测数字，到我国居然不行更改、不行置疑，因与实际反差太大，反而强化到人人议论的程度。这也证明，经济添加快度已成为政权安稳的首要源泉。

经济学家程晓农说，经济效益每况愈下，国家还鼓舞企工作单位一味添加薪酬奖金、扩大福利，掏空国家财政和企业的堆集，旨在用高收入、高福利来交换民众的支撑。为坚持一个政府的安稳，咱们所付出的本钱是否过于昂扬？谁能告诉我，价值是有必要付出的？令人倍感沉痛的是，为发生合法性而投入的昂扬本钱，并非公民币、美元或黄金，而是咱们民族的根本生计条件。1、吴敬琏
2001年在我国股市论争后上镜率极高，只需吴教授呈现，就会成为焦点。
吴敬琏教授最早提出并倡导商场经济理论，是"商场取向变革论"的首要代表人物；经济体制比较研讨学科的开创者之一；其不同时期的理论建议和方针建议在实践上推进了我国变革工作的前进。
在商务人士中颇受好感，点击率到达70%。给人感觉是一位公平、睿智、博学、为民请命的有良知的经济学家。
他的首要欢迎人群均匀分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有人把近几年我国股市的不景气部分归罪于他。
2、厉以宁
厉教授是2001年与吴教授论争的排头兵，因为网上撒播有关其宗族暴富内幕的文章使得有关厉教授的争议和其著作一样妇孺皆知。
厉以宁教授在对我国以及其他许多国家经济运转的实践进行比较研讨的基础上，开展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了我国的经济运转。厉以宁从我国经济变革之初就提出用股份制改造我国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。
遭到商务人士中高端人群的欢迎。
3、林毅夫
因为其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。
林毅夫教授治学勤勉，研讨范畴比较广泛，形成了十分丰厚的学术思维。他侧重准则的内生性，早在1980年代后期，他就以为经济体制变革成功的条件是抛弃推广带有赶超颜色的开展战略。在总结了国际各国经济开展的经验经验后，他提出了自己共同的开展经济学理论假说。
遭到有海归身份的商务人士和学者们的好感。
4、茅于轼
带有浪漫主义思维颜色的经济学家。
茅于轼先生的"凶猛"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研讨和精妙阐释，他从前用一句话来归纳整个微观经济学和商场经济体制的中心：充沛竞赛下的供求均衡达致资源配置最优。
他的《择优分配原理》因为浅显易懂，颇得经济学之妙处，所以成为许多青年学者进入微观经济学范畴的介绍信。因为其著作言语引人入胜、观念精练，茅于轼培养了一大批忠实的"茅于轼迷"。
因为其宽容平缓的性情，重视民生问题，被以为是经济学家的楷模。
5、樊纲
樊纲被以为是西方经济学在我国的出色的理论阐释者，他的《现代三大经济理论体系的比较和归纳》奠定其在我国经济学界的位置。
樊纲在《"不道德"的经济学》中所说到的："作为一般意义上的知识分子，乃至也应该作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’游手好闲’。"引起不小的争辩。在最近的关于经济学家之间的"战役"中，又和非主流经济学家杨帆一同成为重视的焦点。
樊纲在许多大经济学家中能够称的上"少年英俊"，参与此次评选的女人以为樊纲很像某位电视台主持人，所以颇受喜爱。
6、张维迎
张维迎教授的企业理论及有关我国国有企业变革的研讨效果在国内外学术界、zgzf有关部门和企业界有广泛影响，被公以为我国经济学界企业理论的权威，是国内最早提出并体系证明双轨制价格变革思路的学者。
张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，活跃推进北大教育的变革，颇受争议。
7、郎咸平
郎咸平在国内的知名度极高，他以维护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他又以仰融的独立第三方呈现而深受注目。最近郎咸平提出公民币应该"再价值降低2％以冲击进入我国商场的游资"，"企业不该做大做强而应精雕细镂"等观念，并炮轰海尔、TCL、科龙等我国知名企业，再次惊扰天下人。
郎咸平的《整合》、《运作》、《操作》在图书商场上销量也极好。他的学术效果得到国际一流商学院的遍及认可。
8、胡鞍钢
胡鞍钢参与了由周立三院士领导的我国科学院国情分析研讨小组，并作为其间的首要研讨人员，体系地从事我国国情研讨。他是这一新范畴的首要开拓者之一。2000年头，胡鞍钢被我国科学院和清华大学联合聘为国情研讨中心主任，该中心旨在建成国内一流的国家决议计划思维库。
他所带头的清华大学国情研讨中心是zgzf四大智囊团之一。
9、萧灼基
萧灼基教授在国内学术界榜首次从理论上提出和证明了社会主义全民一切制企业一切权与运用权(经营权)别离的问题。提出了重新认识社会主义和本钱主义问题。提出出产资料一切制变革是经济体制变革的首要内容。一切制变革的根本思路是：完善社会主义社会的一切制结构；完善社会主义公有制结构；完善全民一切制的经营方式。
萧灼基多年研讨《本钱论》，近年侧重运用《本钱论》理论研讨社会主义经济问题。
10、张五常
张五常作为新准则经济学和现代产权经济学的创始人之一，他的理论建议在学术界引起广泛争议。其对国内股份转让、外汇转让、政府控制等宣布了自己的共同观念。张五常在广州谈我国应对WTO挑战时，以为我国农业人口未来应降到25%……简直他的每次揭露言辞都会引起一片哗然--当然其间很重要的原因有张五常教授对自己夸大的点评赢得了许多眼球的效果。
他的经济学"实用论"亦遭到群众的广泛重视。有的人点评他是天才，有的人说他哗众取宠。

匿名用户 · 2018-10-15 23:14:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大海一只小虾米 · 2018-10-15 23:14:19

志向是经济学家。
事实是，经世济民这个朴素的愿望也是西方学者追求的，既然是同一个目标却为何不被承认呢？
简单的举一个栗子。
同是一个班的同学，成绩倒数的同学突然开始突飞猛进，名列前茅的同学们开始恐慌，然而并不会质疑自己，直到在成绩这件事情上彻底被打败。诺奖是最前沿的学术认证，除非被大多权威接受，否则零星的声音是不被认可的。

叶色温柔 · 2018-10-15 23:14:20

我不懂经济学，但是我敢基本肯定我国没什么世界意义上的经济学家。中国的经济学家有研究社会主义经济学的么，有对公有制的未来进行深刻研究的吗？社会主义经济学的深度和广度连起步都谈不上，但是这个样本上的经济学者居然不好好研究下，探讨下，只会拾人牙慧，再来国内兜售。公有制经济制度中，所有理论都需要在扬弃资本主义经济理论基础上进行深刻探索和创新。脱离本土实际需求的任何研究都是无本之木，是没有生命力的，都是假大空。

惹不起的尘埃 · 2018-10-15 23:14:21

这个问题太深奥。人家是市场经济学，更纯粹的经济，所以才值得研究。我们是政治经济学，有了局限性还研究啥

Troller · 2018-10-15 23:14:23

问：当前我国经济学研究水平和世界有多大差距？
答：全世界总是认为我们会崩溃，可是我们总是让全世界失望。
问：中国经济学家何时可能获得诺贝尔奖？
答：当全世界都不认为我们会崩溃之后。

夏毕锋 · 2018-10-15 23:14:24

插两张图，你就知道了。

魔王 · 2018-10-15 23:14:25

差别其实并不大，主要是中国人过往的研究都是在封闭的环境下进行的，也没有和国际学会有过多的交流，论文也无在一线杂志上发布，自然国际社会对中国的科学家和著作认识就不够，随着改革开放，越来越多的科学家走向国际科学大共同体，诺奖至中国的数量也会越来越多。

当前我国经济学研究水平和世界有多大差距？中国经济学家何时可能获得诺贝尔奖？

9 个回复